Droit Immobilier

The Enforcement Judge Who Assesses the Penalty Payment

📅 Décision du 29 April 2009⚖️ Cour de cassation👁️ 4 vues📖 2 min de lecture

The enforcement judge who assesses the penalty payment does not have the power to evaluate the loss suffered due to the debtor's unreasonable resistance to the obligation subject to the penalty.

Reference decision: Cass. • No. 08-12.952 • 2009-04-29 • See the decision →

This decision provides important insight into your property law. Here is what it changes for you.

The situation

The enforcement judge who assesses the penalty payment does not have the power to evaluate the loss suffered due to the debtor's unreasonable resistance to the obligation subject to the penalty.

What the law says

This decision confirms the fundamental principles of property law.

Key points to remember

  • Strictly comply with the legal time limits for appeals
  • Keep all your supporting documents (deeds, instruments, correspondence)
  • Plan ahead: preventive advice always costs less than litigation

For an analysis of your situation: 30-minute consultation at €45 with Maître Zakine.

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Browse all our legal articles

Informations juridiques

  • Numéro: 08-12.952
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 29 avril 2009

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Landlord Seeks Penalty and Compensation from Overstaying Tenant

A landlord in Lyon obtained a court order for a commercial tenant to vacate the premises by a deadline, with a €500 daily penalty payment for non-compliance. The tenant remained for 90 days beyond the deadline, causing the landlord to lose €30,000 in potential rental income from a new tenant.

Application pratique:

The enforcement judge can only calculate the penalty at €500 x 90 days = €45,000. They cannot award the €30,000 income loss as they lack jurisdiction over damages. To recover this loss, the landlord must bring a separate claim before the judicial court, focusing on the tenant's fault in resisting the eviction order.

2

First-Time Buyer’s Repair Delays and Extra Living Costs

A first-time buyer in Montpellier discovered a major roof leak after purchase. The court ordered the seller to complete repairs within 60 days, subject to a €200 daily penalty. The seller delayed by 30 days, forcing the buyer to pay €1,500 for temporary accommodation.

Application pratique:

When seeking payment of the penalty, the buyer can ask the enforcement judge to set it at €200 x 30 = €6,000. However, the judge cannot award the €1,500 accommodation cost as that constitutes separate damages. The buyer must file a distinct legal action for those losses, proving they resulted directly from the seller's unreasonable delay.

3

Co-Owner Faces Ongoing Loss from Unauthorised Terrace

In a Marseille condominium, a co-owner built an unauthorised terrace, obstructing a communal garden. The court ordered its removal within 45 days, with a €1,000 weekly penalty. After 10 weeks of non-compliance, the other residents suffered loss of use valued at €5,000.

Application pratique:

The enforcement judge will liquidate the penalty at €1,000 per week for 10 weeks = €10,000. They cannot assess the €5,000 loss of enjoyment damages. The affected co-owners must initiate a separate claim before the competent court to recover compensation for the loss of use, citing the obstructive co-owner's resistance to the removal order.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Une partie assignée en justice est en

Une partie assignée en justice est en droit d'appeler une autre en garantie des condamnations qui pourraient être prononcées contre elle, une telle action ne supposant pas que l'appelant en garantie ait déjà indemnisé le demandeur initial. Viole l'article 334 du code de procédure civile, la cour d'appel qui, pour déclarer irrecevable la demande d'un assureur dommages-ouvrage formée contre les responsables des dommages, retient que cet assureur ne justifie pas avoir indemnisé son assuré, alors qu'elle était saisie d'une demande de garantie et non d'un recours subrogatoire

19 août 2026Lire →

La location d'une chose indivise exige

La location d'une chose indivise exige l'accord de tous les indivisaires. Il appartient au locataire qui n'a traité qu'avec un seul d'entre eux d'établir que celui-ci avait pouvoir à cet effet des coïndivisaires à qui le contrat est opposé, à moins que ceux-ci ne l'aient ratifié ultérieurement.

19 août 2026Lire →

Saisis d'une demande en réparation du

Saisis d'une demande en réparation du préjudice causé par un ballon lancé par un camarade avec lequel la victime s'entraînait au jeu de basket-ball, les juges du fond peuvent estimer que le ballon était au moment de l'accident sous la garde de celui qui l'avait lancé et qu'il n'y avait pas eu pour la victime acceptation d'un risque, dès lors qu'ils relèvent que les règles admises entre les joueurs n'impliquaient pas un échange de l'un à l'autre du ballon utilisé, mais que chacun à son tour en prenait possession afin de tenter de l'introduire dans un panier fixé au mur sans que le partenaire ait à s'y opposer, qu'ainsi la garde du ballon était confiée alternativement à l'un puis à l'autre pendant un temps plus ou moins long et qu'il s'agissait d'un jeu paisible entre deux joueurs.

19 août 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment
First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide