Aller au contenu principal
Der Notar, beruflich verpflichtet
Droit Foncier

Der Notar, beruflich verpflichtet

📅 Décision du 29 Juni 2016⚖️ Cour de cassation👁️ 14 vues📖 2 min de lecture

Der Notar, der beruflich verpflichtet ist, sich von der Wirksamkeit der von ihm errichteten Urkunden zu überzeugen und die Parteien über deren Tragweite, Wirkungen und Risiken aufzuklären, muss durch alle zweckdienlichen Ermittlungen, insbesondere wenn eine gesetzliche Publizität besteht, den Umfang und den Inhalt der dinglichen Rechte überprüfen, deren Verkauf er beurkundet. Die Worte „gemeinsamer Durchgang“, die in Anbetracht des Örtlichkeitsbefunds, der Angaben der früheren Titel oder deren Gegenüberstellung mit den Titeln anderer Grundstücke – ob herrschende (berechtigte) oder dienende (verpflichtete) Grundstücke des Durchgangs – einen im Miteigentum stehenden Weg, eine Grunddienstbarkeit des Durchgangs oder gar eine bloße Duldung bezeichnen können, sind mehrdeutig und erzeugen zwangsläufig eine Unsicherheit über den Umfang der von ihnen erfassten dinglichen Rechte, sodass es dem Notar obliegt, der den Verkauf eines Gebäudes beurkundet, das über einen solchen Durchgang Zugang zur öffentlichen Straße hat, diese Unsicherheit auszuräumen, indem er mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln – einschließlich der Einsichtnahme in die Titel der angrenzenden, am Durchgang berechtigten oder verpflichteten Grundstücke sowie der zugehörigen Katasterunterlagen – die Rechtslage des Durchgangs und das genaue Eigentum an seiner Trägerfläche überprüft und in seiner Urkunde Erwähnung darüber nimmt

Entscheidungsreferenz: cc • N° 15-15.683 • 2016-06-29 • Entscheidung einsehen →

Diese Entscheidung bringt wichtige Erkenntnisse für Ihr Immobilienrecht. Hier erfahren Sie, was sie für Sie ändert.

Die Situation

Der Notar, der beruflich verpflichtet ist, sich von der Wirksamkeit der von ihm errichteten Urkunden zu überzeugen und die Parteien über deren Tragweite, Wirkungen und Risiken aufzuklären, muss durch alle zweckdienlichen Ermittlungen, insbesondere wenn eine gesetzliche Publizität besteht, den Umfang und den Inhalt der dinglichen Rechte überprüfen, deren Verkauf er beurkundet. Die Worte „gemeinsamer Durchgang“, die in Anbetracht des Örtlichkeitsbefunds, der Angaben der früheren Titel oder deren Gegenüberstellung mit den Titeln anderer Grundstücke – ob herrschende (berechtigte) oder dienende (verpflichtete) Grundstücke des Durchgangs – einen im Miteigentum stehenden Weg, eine Grunddienstbarkeit des Durchgangs oder gar eine bloße Duldung bezeichnen können, sind mehrdeutig und erzeugen zwangsläufig eine Unsicherheit über den Umfang der von ihnen erfassten dinglichen Rechte, sodass es dem Notar obliegt, der den Verkauf eines Gebäudes beurkundet, das über einen solchen Durchgang Zugang zur öffentlichen Straße hat, diese Unsicherheit auszuräumen, indem er mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln – einschließlich der Einsichtnahme in die Titel der angrenzenden, am Durchgang berechtigten oder verpflichteten Grundstücke sowie der zugehörigen Katasterunterlagen – die Rechtslage des Durchgangs und das genaue Eigentum an seiner Trägerfläche überprüft und in seiner Urkunde Erwähnung darüber nimmt

Was das Gesetz besagt

Diese Entscheidung bestätigt die Grundprinzipien des Eigentumsrechts.

Wichtige Punkte

  • Beachten Sie die gesetzlichen Rechtsmittelfristen strikt
  • Bewahren Sie alle Nachweisunterlagen auf (Titel, Urkunden, Schreiben)
  • Denken Sie voraus: Eine präventive Beratung kostet immer weniger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: Beratung 30 Min. für 45 € mit Maître Zakine.

📌 Betrifft dieser Artikel Sie? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechtswissenschaften, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin vereinbaren für eine Beratung zu Grunddienstbarkeiten  |  → Alle unsere Rechtsartikel

Informations juridiques

  • Numéro: 15-15.683
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 29 juin 2016

Mots-clés

droit immobilierjurisprudencefoncier
Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Foncier

Voir tout →

Jurisprudence immobilière

En application des dispositions des articles L. 180 et L. 186 du livre des procédures fiscales, le droit de reprise de l'administration à l'égard des droits de mutation se prescrit par dix ans dès lors que la connaissance de l'exigibilité des droits ne résulte pas de manière certaine et directe du seul examen d'un acte enregistré ou présenté à la formalité et que des recherches ultérieures sont nécessaires. Viole ces dispositions la cour d'appel qui, pour déclarer prescrite l'action de l'administration fiscale à l'égard des droits de mutation dus à la suite de la déchéance du régime de faveur des marchands de biens prévu par l'article 1115 du code général des impôts, retient que la connaissance de l'exigibilité des droits de mutation résulte du rejet de la demande de prorogation de construire du 12 juillet 2000, sans que l'administration fiscale ait eu à recourir à des recherches ultérieures de sorte que la prescription était acquise à la société à l'expiration du délai de trois ans, alors qu'une proposition de rectification ne constitue pas un acte révélateur de l'exigibilité des droits au sens de l'article L. 180 du livre des procédures fiscales faisant courir la prescription abrégée

27 sept. 2026Lire →

Jurisprudence immobilière

SATISFAIT AUX PRESCRIPTIONS DES ARTICLES 100 ET 101 DU DECRET N. 72-684 DU 20 JUILLET 1972 L'ARRET QUI MENTIONNE AVOIR ETE PRONONCE EN AUDIENCE PUBLIQUE PAR LE PRESIDENT, LEQUEL AVAIT PARTICIPE AUX DEBATS ET AU DELIBERE.

27 sept. 2026Lire →

Lorsque le propriétaire d'un fonds l'a

Lorsque le propriétaire d'un fonds l'a divisé en trois parcelles antérieurement à la création de l'interdiction de construire le long des lignes divisoires entre la parcelle centrale et les parcelles voisines, les dispositions de l'article 700 du Code civil qui supposent que la servitude préexiste à la division de l'héritage, ne sont pas applicables.

20 sept. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit foncier

Tous les articles Foncier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide