Aller au contenu principal
Droit Foncier

Le propriétaire du fonds inférieur ne

📅 Décision du 29 septembre 2010⚖️ Cour de cassation📖 2 min de lecture

Le propriétaire du fonds inférieur ne peut être contraint, afin de remédier à une aggravation de la servitude naturelle d'écoulement des eaux causée par le propriétaire du fonds supérieur, d'accepter la réalisation d'un ouvrage sur son propre fonds. Viole dès lors les dispositions de l'article 640 du code civil, ensemble les articles 544, 545 et 641 du même code, la cour d'appel qui retient, pour mettre fin aux désordres provoqués par l'inondation du fonds inférieur, exclusivement imputables au propriétaire du fonds supérieur, la solution la plus efficace, qui consiste en un drainage en épis en partie basse du fonds inférieur, que son propriétaire ne pourra refuser sous prétexte qu'elle se trouve sur son terrain

Décision de référence : cc • N° 09-69.608 • 2010-09-29 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

Le propriétaire du fonds inférieur ne peut être contraint, afin de remédier à une aggravation de la servitude naturelle d'écoulement des eaux causée par le propriétaire du fonds supérieur, d'accepter la réalisation d'un ouvrage sur son propre fonds. Viole dès lors les dispositions de l'article 640 du code civil, ensemble les articles 544, 545 et 641 du même code, la cour d'appel qui retient, pour mettre fin aux désordres provoqués par l'inondation du fonds inférieur, exclusivement imputables au propriétaire du fonds supérieur, la solution la plus efficace, qui consiste en un drainage en épis en partie basse du fonds inférieur, que son propriétaire ne pourra refuser sous prétexte qu'elle se trouve sur son terrain

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation servitudes  |  → Tous nos articles juridiques

Informations juridiques

  • Numéro: 09-69.608
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 29 septembre 2010

Mots-clés

droit immobilierjurisprudencefoncier

Cas d'usage pratiques

1

Refus d'un drainage imposé sur son terrain

M. Dupont, propriétaire d'un terrain en contrebas à Avignon, subit des inondations répétées de son potager depuis que son voisin en amont a bitumé sa cour de 300 m². Le voisin et son assureur exigent que M. Dupont accepte la création d'un fossé drainant sur sa propre parcelle, estimant le coût à 4 500 €.

Application pratique:

La décision de la Cour de cassation du 29 septembre 2010 (n° 09-69.608) confirme que le propriétaire du fonds inférieur ne peut être contraint d'accepter un ouvrage sur son terrain pour remédier à une aggravation de l'écoulement naturel des eaux causée par le fonds supérieur. M. Dupont doit donc refuser ce drainage, documenter les inondations (photos, constats d'huissier), et mettre en demeure son voisin de réaliser à ses frais les travaux nécessaires sur le fonds supérieur (par exemple un bassin de rétention ou un revêtement perméable). En cas de refus, il peut saisir le tribunal judiciaire pour obtenir la suppression du trouble et des dommages-intérêts.

2

Aménagement en amont : anticiper les écoulements

La SCI Horizon, propriétaire d'un terrain de 2 000 m² à Caluire-et-Cuire (Lyon), prévoit de transformer une prairie en parking de 40 places pour son commerce. Le terrain voisin en contrebas est une maison d'habitation avec jardin, dont le propriétaire craint des ruissellements accrus.

Application pratique:

En vertu de l'article 640 du code civil et de la jurisprudence précitée, la SCI ne pourra pas imposer au propriétaire du fonds inférieur la réalisation d'un ouvrage de drainage sur son terrain. Avant d'engager les travaux, elle doit faire réaliser une étude hydraulique et concevoir son projet pour gérer les eaux pluviales sur son propre fonds (bassin de rétention, noue, revêtement drainant). Elle doit également informer le voisin et, si nécessaire, conclure une convention de servitude écrite. À défaut, elle s'expose à une action en responsabilité et à la remise en état des lieux, sans pouvoir reporter la charge sur le voisin.

3

Achat d'une maison en pente : vérifier les servitudes

Mme Leroy, primo-accédante, envisage d'acheter une maison avec jardin en contrebas d'un coteau à Bordeaux. Le vendeur mentionne un simple écoulement naturel des eaux, mais Mme Leroy remarque des traces d'humidité sur le mur de soutènement et un fossé partiellement comblé en amont.

Application pratique:

La décision étudiée montre que le propriétaire du fonds inférieur a le droit de refuser tout ouvrage sur son terrain pour compenser une aggravation due au fonds supérieur, mais elle révèle aussi l'importance de vérifier l'état des écoulements avant l'achat. Mme Leroy doit demander au notaire les servitudes existantes et les éventuels litiges en cours, faire réaliser un diagnostic humidité et une étude topographique. Elle peut insérer une condition suspensive dans le compromis de vente subordonnant l'achat à l'absence de désordres liés aux eaux de ruissellement, et négocier une baisse du prix si des travaux sont nécessaires sur le fonds supérieur, à la charge du vendeur ou du voisin amont.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Un litige ? Une question juridique ?

Consultation vidéo avec Maître Zakine, Docteur en Droit — réponse sous 24h

Faites une visio : 1ère consultation 30 min = 45€
Consultation 30 min en visio 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide