Aller au contenu principal
Droit Foncier

The owner of the lower land cannot

📅 Décision du 29 September 2010⚖️ Cour de cassation👁️ 2 vues📖 2 min de lecture

The owner of the lower land cannot be compelled, in order to remedy an aggravation of the natural drainage easement caused by the owner of the upper land, to accept the carrying out of works on their own land. The Court of Appeal therefore violates the provisions of article 640 of the Civil Code, together with articles 544, 545 and 641 of the same code, by adopting, in order to put an end to the disturbances caused by the flooding of the lower land, exclusively attributable to the owner of the upper land, the most effective solution, which consists of herringbone drainage in the lower part of the lower land, which its owner cannot refuse on the pretext that it is located on their land.

Reference decision: cc • No. 09-69.608 • 2010-09-29 • View the decision →

This decision provides important insight into your property law. Here is what it changes for you.

The situation

The owner of the lower land cannot be compelled, in order to remedy an aggravation of the natural drainage easement caused by the owner of the upper land, to accept the carrying out of works on their own land. The Court of Appeal therefore violates the provisions of article 640 of the Civil Code, together with articles 544, 545 and 641 of the same code, by adopting, in order to put an end to the disturbances caused by the flooding of the lower land, exclusively attributable to the owner of the upper land, the most effective solution, which consists of herringbone drainage in the lower part of the lower land, which its owner cannot refuse on the pretext that it is located on their land.

What the law says

This decision confirms the fundamental principles of property law.

Key points

  • Strictly comply with the statutory time limits for appeals
  • Keep all your supporting documents (title deeds, instruments, correspondence)
  • Anticipate: preventive advice always costs less than litigation

For an analysis of your situation: 30-minute consultation at €45 with Maître Zakine.

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation servitudes  |  → Browse all our legal articles

Informations juridiques

  • Numéro: 09-69.608
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 29 septembre 2010

Mots-clés

droit immobilierjurisprudencefoncier

Cas d'usage pratiques

1

Refus d'un drainage imposé sur son terrain

M. Dupont, propriétaire d'un terrain en contrebas à Avignon, subit des inondations répétées de son potager depuis que son voisin en amont a bitumé sa cour de 300 m². Le voisin et son assureur exigent que M. Dupont accepte la création d'un fossé drainant sur sa propre parcelle, estimant le coût à 4 500 €.

Application pratique:

La décision de la Cour de cassation du 29 septembre 2010 (n° 09-69.608) confirme que le propriétaire du fonds inférieur ne peut être contraint d'accepter un ouvrage sur son terrain pour remédier à une aggravation de l'écoulement naturel des eaux causée par le fonds supérieur. M. Dupont doit donc refuser ce drainage, documenter les inondations (photos, constats d'huissier), et mettre en demeure son voisin de réaliser à ses frais les travaux nécessaires sur le fonds supérieur (par exemple un bassin de rétention ou un revêtement perméable). En cas de refus, il peut saisir le tribunal judiciaire pour obtenir la suppression du trouble et des dommages-intérêts.

2

Aménagement en amont : anticiper les écoulements

La SCI Horizon, propriétaire d'un terrain de 2 000 m² à Caluire-et-Cuire (Lyon), prévoit de transformer une prairie en parking de 40 places pour son commerce. Le terrain voisin en contrebas est une maison d'habitation avec jardin, dont le propriétaire craint des ruissellements accrus.

Application pratique:

En vertu de l'article 640 du code civil et de la jurisprudence précitée, la SCI ne pourra pas imposer au propriétaire du fonds inférieur la réalisation d'un ouvrage de drainage sur son terrain. Avant d'engager les travaux, elle doit faire réaliser une étude hydraulique et concevoir son projet pour gérer les eaux pluviales sur son propre fonds (bassin de rétention, noue, revêtement drainant). Elle doit également informer le voisin et, si nécessaire, conclure une convention de servitude écrite. À défaut, elle s'expose à une action en responsabilité et à la remise en état des lieux, sans pouvoir reporter la charge sur le voisin.

3

Achat d'une maison en pente : vérifier les servitudes

Mme Leroy, primo-accédante, envisage d'acheter une maison avec jardin en contrebas d'un coteau à Bordeaux. Le vendeur mentionne un simple écoulement naturel des eaux, mais Mme Leroy remarque des traces d'humidité sur le mur de soutènement et un fossé partiellement comblé en amont.

Application pratique:

La décision étudiée montre que le propriétaire du fonds inférieur a le droit de refuser tout ouvrage sur son terrain pour compenser une aggravation due au fonds supérieur, mais elle révèle aussi l'importance de vérifier l'état des écoulements avant l'achat. Mme Leroy doit demander au notaire les servitudes existantes et les éventuels litiges en cours, faire réaliser un diagnostic humidité et une étude topographique. Elle peut insérer une condition suspensive dans le compromis de vente subordonnant l'achat à l'absence de désordres liés aux eaux de ruissellement, et négocier une baisse du prix si des travaux sont nécessaires sur le fonds supérieur, à la charge du vendeur ou du voisin amont.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment
First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide