Droit Immobilier

Le refus par l'autorité administrative

📅 Décision du 18 Dezember 1986⚖️ Cour de cassation👁️ 3 vues📖 2 min de lecture

Le refus par l'autorité administrative d'examiner la demande d'autorisation de licenciement qui lui a été régulièrement présentée ne saurait être assimilé à une absence d'autorisation... Le moyen qui critique l'appréciation de cette demande par l'autorité administrative n'est pas recevable en vertu du principe de la séparation des pouvoirs.

Décision de référence : cc • N° 84-40.382 • 1986-12-18 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

Le refus par l'autorité administrative d'examiner la demande d'autorisation de licenciement qui lui a été régulièrement présentée ne saurait être assimilé à une absence d'autorisation... Le moyen qui critique l'appréciation de cette demande par l'autorité administrative n'est pas recevable en vertu du principe de la séparation des pouvoirs.

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

Informations juridiques

  • Numéro: 84-40.382
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 18 décembre 1986

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Propriétaire bailleur face à une administration silencieuse

À Lyon, un propriétaire souhaite réaliser des travaux de mise aux normes dans son immeuble loué, nécessitant une autorisation préfectorale. Il dépose une demande complète, mais la préfecture garde le silence pendant 4 mois sans examen.

Application pratique:

Le refus implicite ou l'absence d'examen ne vaut pas autorisation tacite. Le propriétaire doit saisir le tribunal administratif dans les deux mois suivant le refus implicite (silence de plus de 2 mois) pour obtenir une décision explicite. Il ne peut pas se prévaloir d'un accord tacite devant le juge civil. Conservez l'accusé de réception du dépôt et les échanges pour prouver votre diligence.

2

Primo-accédant et permis de construire contesté

À Bordeaux, un jeune couple achète un terrain pour construire sa maison. Ils obtiennent un permis de construire, mais un voisin saisit le juge civil pour le faire annuler en invoquant une erreur d'appréciation de la mairie.

Application pratique:

Le juge civil ne peut pas apprécier la légalité de l'acte administratif (principe de séparation des pouvoirs). L'acheteur doit signaler cette incompétence au juge civil et inviter le voisin à se tourner vers le tribunal administratif, seul compétent pour contester le permis. Anticipez en vérifiant les délais de recours des tiers (2 mois à partir de l'affichage) pour sécuriser l'opération.

3

Copropriétaire et refus d'examen d'un dossier par la mairie

Dans une copropriété à Marseille, le syndicat dépose une demande de déclaration préalable pour l'installation d'un ascenseur. La mairie refuse d'examiner le dossier au motif d'une pièce manquante, sans demander de complément. Un copropriétaire envisage d'assigner la mairie en référé civil pour accélérer la procédure.

Application pratique:

Le refus d'examiner n'est pas une décision de refus classique ; le copropriétaire doit d'abord adresser un recours gracieux à la mairie, puis un recours contentieux devant le juge administratif en cas d'échec. Le juge civil est incompétent pour enjoindre l'administration d'examiner le dossier. Conservez la preuve du dépôt et du refus d'examen pour respecter le délai de recours de 2 mois.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Il résulte des décisions de la Cour de justice des Communautés européennes que l'obligation qui pourrait peser sur la SACEM de justifier l'importance des redevances qu'elle réclame aux discothèques, suppose que les contrefacteurs aient préalablement démontré que ces redevances sont sensiblement plus élevées que celles pratiquées dans les autres Etats membres du Marché commun, cette différence ne pouvant constituer l'indice d'un abus de position dominante que dans la mesure où la comparaison des niveaux de tarifs aurait été effectuée sur une base homogène.

18 août 2026Lire →

SI L'ALINEA 4 DE L'ARTICLE 21 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958 FIXE DES LIMITES AU JUGE POUR APPRECIER LA VALEUR DE L'IMMEUBLE EXPROPRIE AU CAS OU CELUI-CI A FAIT L'OBJET D'UNE MUTATION ANTERIEURE DE MOINS DE CINQ ANS A LA DECISION, L'EXCEPTION AU PRINCIPE DE CE PLAFOND PREVUE POUR LE CAS DE MODIFICATION DANS LA CONSISTANCE OU L'ETAT DES LIEUX ET LA REVISION DE L'ESTIMATION ANTERIEURE INSCRITES DANS UN SEUL ET MEME PARAGRAPHE D'ARTICLE, ONT POUR FONDEMENT COMMUN LA VOLONTE DU LEGISLATEUR DE NE POINT PRIVER L'EXPROPRIE DE LA PLUS VALUE ACQUISE PAR LES IMMEUBLES DEPUIS LEUR DERNIERE MUTATION. LES JUGES DU FOND PEUVENT CONSIDERER COMME UNE MODIFICATION DANS LA CONSISTANCE DES LIEUX UN CHANGEMENT SURVENU DANS L'INTERET S'ATTACHANT A L'EMPLACEMENT DES IMMEUBLES, PARTICULIEREMENT DANS LE CAS OU LE QUARTIER DES IMMEUBLES EXPROPRIES S'EST TRANSFORME RAPIDEMENT DE ZONE RURALE EN ZONE INDUSTRIELLE.

18 août 2026Lire →

La requalification d'un contrat à

La requalification d'un contrat à durée déterminée en contrat à durée indéterminée ne porte que sur le terme du contrat et laisse inchangées les autres stipulations contractuelles. Doit être cassé l'arrêt qui, pour fixer une rémunération mensuelle de référence et, par suite, les sommes dues au salarié en conséquence de la requalification de la relation de travail en un contrat à durée indéterminée, relève que l'examen des bulletins de paie montre qu'à compter du mois de janvier 2013 l'employeur a baissé le nombre des jours de travail, et cela jusqu'au 31 mai 2015, alors que la détermination des jours de travail, qui résultait de l'accord des parties lors de la conclusion de chacun des contrats à durée déterminée, n'était pas affectée par leur requalification en un contrat à durée indéterminée

18 août 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide