Aller au contenu principal
Le règlement de copropriété peut
Droit-immobilier

Le règlement de copropriété peut

📅 Décision du 1987年04月01日⚖️ Cour de cassation👁️ 7 vues📖 2 min de lecture

Le règlement de copropriété peut mettre à la charge de certains copropriétaires seulement les dépenses d'entretien d'une partie de l'immeuble ou celles d'entretien et de fonctionnement d'un élément d'équipement ; par suite encourt la cassation l'arrêt qui annule les clauses d'un règlement de copropriété dispensant un copropriétaire de participer à la rémunération du concierge de l'ensemble immobilier et du personnel de service alors que ce règlement prévoit que ce lot, à usage de supermarché, sera desservi par un service entièrement autonome de garde et d'entretien.

Décision de référence : cc • N° 85-18.044 • 1987-04-01 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

Le règlement de copropriété peut mettre à la charge de certains copropriétaires seulement les dépenses d'entretien d'une partie de l'immeuble ou celles d'entretien et de fonctionnement d'un élément d'équipement ; par suite encourt la cassation l'arrêt qui annule les clauses d'un règlement de copropriété dispensant un copropriétaire de participer à la rémunération du concierge de l'ensemble immobilier et du personnel de service alors que ce règlement prévoit que ce lot, à usage de supermarché, sera desservi par un service entièrement autonome de garde et d'entretien.

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

Informations juridiques

  • Numéro: 85-18.044
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 01 avril 1987

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

超级市场免缴门卫费纠纷

在巴黎(Paris)的一栋混合用途大楼内,底层的家乐福超市(Carrefour)拥有独立的安保和保洁团队,拒绝缴纳大楼公共门卫费用。其他业主认为不合理,起诉要求超市分摊费用。

Application pratique:

根据该判例,如果共有物业章程明确规定某个特定单元(如超市)因拥有完全独立的服务系统而免缴相关费用,该条款有效。超市应出示章程原文,证明其独立服务安排。其他业主需核查章程,若未明确区分,则超市应参与分摊。建议双方先协商,如无法解决,可诉请法院确认章程条款的效力。

2

底层商铺独立保洁免缴清洁费

里昂(Lyon)一栋老建筑中,一楼药店自费雇佣清洁工打扫门前区域和内部,拒绝参与大楼公共区域清洁费用的分摊。物业公司依据章程要求药店缴纳。

Application pratique:

该判例支持章程可规定特定业主因自备服务而免缴相应费用。药店应检查章程是否载明其独立保洁义务。若章程明确,可拒绝缴纳并出具证据。物业公司需尊重章程约定,不得强制要求。建议物业公司在制定预算时,将独立服务的费用从公共分摊中剔除。

3

独立安保系统免除公共保安费

马赛(Marseille)一栋住宅楼内,一家银行拥有独立监控系统和保安,无需使用大楼公共保安服务。银行拒绝缴纳公共保安费,引发其他业主不满。

Application pratique:

判例确认,若章程规定某单元因独立安保而免缴公共保安费,该条款合法有效。银行应提供章程相关条款,并证明其安保系统完全独立。其他业主可要求物业公司核实银行实际是否依赖公共保安。若银行确实独立,则不应强制其缴费。建议在购买此类物业时,仔细审查章程中关于费用分摊的特殊条款。

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide