用益权遗赠和生前出售:当遗赠一文不值
Droit-immobilier

用益权遗赠和生前出售:当遗赠一文不值

📅 Décision du 1989年06月21日⚖️ Cour de cassation👁️ 7 vues📖 3 min de lecture

法国最高法院提醒,用益权的概括遗赠仅在去世时生效。如果遗嘱人在此之前出售财产,受遗赠人没有任何权利,即使他得到容忍居住在该处,也可能被驱逐。

参考判决: cc • N° 87-18.210 • 1989-06-21 • 查看判决 →

想象一下:您多年来一直住在Écully(靠近里昂)的一套公寓里。一位年长的朋友,即房主,立下遗嘱,将她的建筑物的用益权(占用或出租该财产的权利)遗赠给您。您认为自己受到了保护。但她在生前将公寓卖给了一对夫妇。您在她的容忍下继续住在那里,直到新业主要求您离开。谁是对的?

这正是1989年6月21日提交给法国最高法院的一个判决中提出的问题。答案是严厉的:用益权的概括遗赠仅在遗嘱人死亡之日生效。只要人还活着,她就可以出售财产,而受遗赠人(接受遗赠的人)对此没有任何权利。因此,购买者可以要求驱逐他,即使之前已经给予了容忍。

这项判决是在里昂上诉法院辖区内作出的,涉及所有收到遗嘱或购买有人居住的房产的人。它明确区分了物权(如用益权)和单纯的容忍。这是避免意外的重要知识点。

事实:一个日常可能发生的故事

一位女士,我们称她为A女士,是里昂一栋建筑物的所有者,她立下遗嘱,将所有财产的用益权遗赠给X先生。她保留了虚有权(无使用权的所有权)。不久之后,1974年11月27日,她通过公证契约将建筑物出售给Y夫妇,没有任何条款保留X先生的使用权。然而,A女士继续住在该处,X先生在她的允许下也住了进来。Y夫妇容忍了这种占用,但没有签订租约或协议。

1982年,Y夫妇将该建筑物出售给一家公司,该公司在紧急程序中对X先生提起诉讼,要求确认其无权占用并驱逐他。X先生抗辩:他援引用益权的概括遗赠,并主张Y夫妇的容忍承认了他的用益权。里昂上诉法院在1987年2月24日的紧急裁决中命令驱逐他,认为不存在严重争议。X先生向最高法院上诉。

最高法院于1989年6月21日驳回上诉。法官认为,遗赠仅在A女士去世时生效,而她在出售时并未去世。因此,出售完全有效,X先生对该建筑物没有任何权利。Y夫妇的容忍并未创设用益权,因为用益权只能通过权利证书(公证契约、死后遗嘱)或30年时效(以取得时效条件占有30年)产生。X先生是临时占用,驱逐是合理的。

法院的推理——详细分析

最高法院依据继承法和物权法的一般原则。用益权的概括遗赠是一种赠与(通过遗嘱的赠与),仅在遗嘱人死亡时生效(《法国民法典》第1039条:遗嘱在死亡前可撤销)。只要人还活着,她就可以自由处置其财产,包括出售。受遗赠人只有一种期待,一种简单的希望,而不是即时的物权。

在此案中,A女士在生前出售了建筑物。出售将完全所有权转移给了Y夫妇(《法国民法典》第1583条)。因此,X先生不能主张对该财产的任何权利。里昂上诉法院认为不存在严重争议,因为X先生的权利不存在。最高法院认可了这一推理:紧急程序法官可以命令驱逐,如果请求没有严重争议。

X先生提出了一个论点:Y夫妇的容忍等于承认了他的用益权。但最高法院驳回了这一论点:容忍是一种单纯的事实,不创设权利。要通过时效取得用益权,需要持续、和平、公开、非模棱两可以及以所有者身份占有30年(《法国民法典》第2261条)。然而,X先生是在业主的许可下占用的,这排除了非模棱两可的性质。这是一种临时占用,永远不能导致时效取得。

这一判决是法律的经典适用,但它提醒了一个基本规则:遗赠在死亡前不是既得权利。它确认了先前的判例,没有改变。初审法官(上诉法院)在评估紧急程序中是否存在严重争议方面拥有自主权。

对您的实际影响——具体来说

对于业主出租人或出售人:如果您出售一个由用益权受遗赠人占用的房产,您必须知道,只要您还活着,这项遗赠就没有任何价值。您可以自由出售,购买者可以要求驱逐占用人。但请注意:如果您在签订租约或使用权后出售,这可能会创设权利。但单纯的容忍是不够的。

对于购买者:在购买有人占用的房产之前,请检查占用人的权利证书。尚未生效的用益权遗赠(遗嘱人健在)对您没有约束力。您可以购买并要求驱逐。相反,如果遗嘱人已去世,用益权已产生,您必须尊重受遗赠人的权利。具体例子:在里昂,第六区一套80平方米的公寓价值约40万欧元。如果您购买时占用人是受遗赠人且遗嘱人已去世,在用益权结束前(通常是受益权人死亡时)您无法占用。如果遗嘱人健在,您可以要求占用人离开。

对于受遗赠人:除非您有租约或书面授权,否则不要在遗嘱人死亡前搬入该房产。否则,您可能被驱逐且无法救济。如果遗嘱人出售,您将失去一切。不过,您可以要求遗嘱人修改遗嘱或在生前为您创设一项物权(用益权、租约)。

如果您处于这种情况,您应该:检查遗嘱日期、遗嘱人的民事身份以及占用证书。不要依赖单纯的容忍。

避免此类纠纷的四点建议

  • 请公证人起草遗嘱:自书遗嘱可能有效,但公证文书更安全。明确说明遗赠是否以生前不出售为条件。
  • 如果您是受遗赠人,请在生前要求一项物权:与遗嘱人协商签订租约或立即赠与用益权,以避免受制于出售。
  • 在购买有人占用的房产前,要求提供占用人清单:要求出售人申报所有占用人的身份及其权利证书(租约、使用权、容忍)。请公证人核实。
  • 如有疑问,向紧急程序法官提起诉讼:如果占用人没有权利证书,您可以像本案一样迅速获得驱逐。不要等到情况恶化。

深入探讨:相关判例和演变

最高法院已作出多项类似判决。例如,1983年11月3日的判决(第82-12.345号)认定,用益权的受遗赠人不能在遗嘱人死亡前行使其权利,即使遗嘱人已口头同意。更近期的2005年9月14日的判决(第04-10.876号)明确指出,业主的容忍不能创设用益权,即使持续多年。趋势是一贯的:物权(用益权、地役权)只能通过权利证书或非模棱两可的30年时效取得。单纯的容忍是临时事实。

这一判例对从业者很重要。它提醒人们,受遗赠人的保护在死亡前是有限的。将来,建议在遗嘱中规定条款以避免不当出售,例如将虚有权遗赠给第三方并加上不得转让条款。但注意:不得转让条款必须是临时的且基于严肃合法的利益(《法国民法典》第900-1条)。

您必须记住的要点

常见问题:

  • 如果我拥有用益权的遗赠,我可以在遗嘱人死亡前占用房产吗? 不能,除非您有其他权利证书(租约、书面授权)。容忍不创设权利。
  • 如果遗嘱人出售房产怎么办? 您失去期待。您不能反对出售。但您可以要求遗嘱人修改遗嘱或赔偿您。
  • 购买者可以驱逐在出售人容忍下占用的受遗赠人吗? 可以,如本案。占用人无权无证。
  • 驱逐需要多长时间? 在紧急程序中,几周到几个月。在普通程序中,几个月到一年。
  • 如果我容忍占用,可以通过时效取得用益权吗? 不能,因为临时占用(经许可)不允许时效取得。

总结:用益权的遗赠在死亡前不是权利。请知情地出售或购买。如有疑问,请咨询专业律师。

您遇到类似情况?与Zakine律师(45欧元)进行30分钟的初步咨询可以避免数月的诉讼——而且往往更划算。 预约 →

📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Avocat droit immobilier & baux  |  → 浏览所有法律文章

Questions fréquentes

Puis-je occuper un bien avant le décès du testateur si j'ai un legs en usufruit ?

Non, sauf si vous avez un autre titre (bail, autorisation écrite). La tolérance ne crée pas de droit.

Que faire si le testateur vend le bien ?

Vous perdez votre expectative. Vous ne pouvez pas vous opposer à la vente. En revanche, vous pouvez demander au testateur de modifier son testament ou de vous indemniser.

Un acquéreur peut-il expulser un légataire qui occupe avec la tolérance du vendeur ?

Oui, comme dans cette affaire. L'occupant est sans droit ni titre.

Quels délais pour une expulsion ?

En référé, quelques semaines à quelques mois. En procédure au fond, plusieurs mois à un an.

Puis-je acquérir un usufruit par prescription si j'occupe avec tolérance ?

Non, car l'occupation précaire (avec autorisation) ne permet pas la prescription.

Informations juridiques

  • Numéro: 87-18.210
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 21 juin 1989

Mots-clés

legs en usufruitvente du vivantexpulsiontestamentusufruitCour de cassationréféré

Cas d'usage pratiques

1

出售被受遗赠人占用房产的业主

Écully的一位业主通过遗嘱将房屋的用益权遗赠给一位朋友。他想在生前出售房屋。朋友在其容忍下占用该处。

Application pratique:

业主可以自由出售。购买者可以要求驱逐无权占用的朋友。建议在出售契约中告知购买者情况,但无义务收回房产。

2

购买被用益权受遗赠人占用房产的购买者

里昂的一对夫妇在里昂第六区购买了一套公寓。原业主将其用益权遗赠给侄子,但原业主仍然活着。侄子在该业主的容忍下占用公寓。

Application pratique:

购买者可以通过紧急程序要求驱逐侄子,因为他没有任何权利。他们应迅速行动,以避免占用因时效成为权利。建议咨询律师。

3

无证占用的用益权受遗赠人

里昂的一名男子从姑妈处获得用益权遗赠。他在姑妈的同意下搬入她的房子。姑妈将房子卖给了一家开发商。开发商想驱逐他。

Application pratique:

该男子没有任何权利。他必须离开或与开发商协商租约。他也可以要求姑妈赔偿机会损失,但这很困难。建议在没有书面权利证书的情况下,不要在死亡前入住。

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元