Aller au contenu principal
Les juges du fond, qui relèvent qu'un mari s'est prétendu mandataire, ont pu déduire l'apparence
Droit Immobilier

Les juges du fond, qui relèvent qu'un mari s'est prétendu mandataire, ont pu déduire l'apparence

📅 Décision du 14 décembre 1976⚖️ Cour de cassation👁️ 7 vues📖 2 min de lecture

Les juges du fond, qui relèvent qu'un mari s'est, en présence de son fils, prétendu le mandataire de sa femme pour conclure la vente d'un bien commun et s'est porté fort de la signature de celle-ci à l'acte authentique, ont pu en déduire qu'il avait eu l'apparence d'un mandataire valable et qu'il avait engagé son épouse.

Décision de référence : cc • N° 75-12.426 • 1976-12-14 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

Les juges du fond, qui relèvent qu'un mari s'est, en présence de son fils, prétendu le mandataire de sa femme pour conclure la vente d'un bien commun et s'est porté fort de la signature de celle-ci à l'acte authentique, ont pu en déduire qu'il avait eu l'apparence d'un mandataire valable et qu'il avait engagé son épouse.

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

Informations juridiques

  • Numéro: 75-12.426
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 14 décembre 1976

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Vente d’un appartement loué sans l’accord de l’épouse

À Lyon, M. Lambert, propriétaire bailleur avec son épouse d’un studio de 45 000 €, signe seul un compromis de vente devant le locataire. Il assure que sa femme signera l’acte authentique, mais celle-ci refuse après coup.

Application pratique:

La théorie du mandat apparent (une personne peut engager une autre si les circonstances laissent croire à un pouvoir) s’applique ici. L’épouse peut être tenue si M. Lambert a donné l’apparence d’un mandat valable. En tant que bailleur, vérifiez toujours que les deux époux signent le compromis ou exigez un mandat écrit pour éviter toute contestation ultérieure de la vente.

2

Achat d’une maison par un jeune couple à Bordeaux

Mlle Dubois, primo-accédante, signe un avant-contrat pour une maison de 280 000 € avec M. Martin, qui se dit mandaté par sa femme. Le jour de la signature définitive, l’épouse conteste avoir donné son accord. L’acheteuse a déjà obtenu un prêt et versé 14 000 € de dépôt de garantie.

Application pratique:

L’arrêt rappelle qu’un mandat apparent peut être retenu si le vendeur s’est présenté comme mandataire en présence de témoins. Pour sécuriser l’achat, exigez de voir le mandat écrit ou faites contresigner l’avant-contrat par les deux époux. Si le vendeur s’est porté fort (promesse de faire signer un tiers), vous pouvez demander l’exécution forcée ou des dommages-intérêts en cas de refus injustifié.

3

Session de parties communes par un copropriétaire à Marseille

Dans une copropriété marseillaise, M. Blanc cède à un voisin un local à vélos (estimé 8 000 €) en se présentant comme mandaté par les autres copropriétaires, sans avoir de mandat écrit. Certains copropriétaires protestent après la vente.

Application pratique:

La jurisprudence confirme que l’apparence d’un mandat peut suffire à engager les mandants présumés. Pour éviter de telles situations, le conseil syndical doit toujours vérifier que toute cession de partie commune est autorisée par une assemblée générale, et qu’un mandataire dispose d’un pouvoir explicite. En l’absence d’écrit, les copropriétaires peuvent contester, mais risquent d’être liés si l’apparence était légitime.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Une réponse plus précise sur votre situation ?

Consultez Maître Zakine — avocate, Docteur en Droit. Réponse rapide et claire sur votre situation.

Prendre rendez-vous →06 21 69 91 77

🔒 Confidentiel · Sans engagement

📬 Recevez les nouvelles jurisprudences

Une analyse juridique par semaine, directement dans votre boîte mail. Gratuit, sans spam.

🔒 Désinscription en 1 clic · Vos données restent en France

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Jurisprudence immobilière

Il résulte des articles 2394 et 2412 du code civil que l'hypothèque n'a lieu que dans les cas et suivant les formes autorisées par la loi et que si celui qui a obtenu un jugement en sa faveur bénéficie d'une hypothèque judiciaire, il n'est pas dispensé de procéder à l'inscription de celle-ci dans les conditions de l'article 2426 du même code. C'est donc à bon droit qu'une cour d'appel a retenu qu'aucun texte ne le prévoyant, la publication d'un commandement valant saisie immobilière n'est pas assimilable à une inscription d'hypothèque sur l'immeuble saisi et que, par conséquent, la créance détenue ne peut être admise qu'à titre chirographaire

11 sept. 2026Lire →

Jurisprudence immobilière : analyse et conseils pratiques

UNE COUR D'APPEL PEUT, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 161 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, PRONONCER LA LIQUIDATION DES BIENS D'UN ASSOCIE DE SOCIETES DE CONSTRUCTION, DES LORS QU'ELLE CONSTATE QUE, FONDATEUR ET DIRIGEANT DE CES SOCIETES, IL A REVENDU AVEC DE SUBSTANTIELS BENEFICES LES PARTS SOCIALES LUI DONNANT DROIT A DES APPARTEMENTS, ET QU'AINSI IL S'EST LIVRE A DES OPERATIONS DE CONSTRUCTION DANS UN BUT LUCRATIF.

11 sept. 2026Lire →

Encourt la cassation l'arrêt qui, pour

Encourt la cassation l'arrêt qui, pour décider qu'un mandant n'est pas lié par la transaction conclue par son mandataire après révocation du mandat, énonce qu'il appartenait au tiers contractant de s'assurer que le mandataire tenait bien du mandant le pouvoir de transiger tout en constatant que ce tiers n'était pas informé de la révocation du mandat.

11 sept. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Un litige ? Une question juridique ?

Consultation vidéo avec Maître Zakine, Docteur en Droit — réponse sous 24h

Faites une visio : 1ère consultation 30 min = 45€
Consultation 30 min en visio 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide