Aller au contenu principal
L'existence de l'obligation n'étant
Droit Immobilier

L'existence de l'obligation n'étant

📅 Décision du 10 November 1998⚖️ Cour de cassation👁️ 2 vues📖 2 min de lecture

L'existence de l'obligation n'étant pas mise en cause, c'est dans l'exercice des pouvoirs qu'elle tient de l'article 809, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile qu'une cour d'appel fixe le montant de la provision due sur la réparation d'un préjudice non sérieusement contestable.

Décision de référence : cc • N° 96-17.087 • 1998-11-10 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

L'existence de l'obligation n'étant pas mise en cause, c'est dans l'exercice des pouvoirs qu'elle tient de l'article 809, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile qu'une cour d'appel fixe le montant de la provision due sur la réparation d'un préjudice non sérieusement contestable.

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Browse all our legal articles

📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → 浏览所有法律文章

Informations juridiques

  • Numéro: 96-17.087
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 10 novembre 1998

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Landlord withholding urgent repair payment after flooding

A landlord in Lyon refuses to pay €8,000 for emergency repairs after a burst pipe damaged a tenant's flooring and furniture, arguing the invoice is disputed and should go through a full trial first. Six months pass with no interim payment while the tenant covers the cost personally.

Application pratique:

Under Article 809, paragraph 2, of the French Code of Civil Procedure (as confirmed by this 1998 Cour de cassation ruling), a judge can order an interim payment ('provision') on an urgent basis whenever the underlying debt is not seriously disputed, even if the final amount is still being argued over. The tenant should file a 'référé-provision' application before the juge des référés rather than waiting for a full hearing, attaching invoices, photos and expert estimates to prove the claim is not seriously contestable. This procedure typically produces a decision within weeks, not months, and the judge sets the provisional amount based on the evidence presented, not a definitive assessment of damages.

2

Co-owner seeks fast compensation for building defect damage

A co-owner in a Bordeaux apartment block discovers water infiltration from a faulty common-area roof has ruined her kitchen ceiling, with repair quotes around €5,500. The co-ownership syndicate (syndic) acknowledges responsibility in writing but delays releasing funds pending a lengthy insurance assessment.

Application pratique:

Because the syndic has already admitted liability in writing, the existence of the obligation is not in dispute, which is exactly the situation this 1998 ruling addresses: the judge handling urgent applications can fix a provisional compensation amount without waiting for the insurer's full report. The co-owner should apply for an interim 'provision sur dommages' via référé, using the syndic's written admission and repair quotes as proof the claim isn't seriously contestable. This allows her to fund repairs quickly, with the final amount settled later once the complete loss assessment and any additional expert report are finished.

3

First-time buyer chasing seller over undisclosed structural defect

A first-time buyer near Toulouse purchased a house for €220,000 and later found an undisclosed crack in a load-bearing wall, with a structural engineer confirming prior knowledge by the seller and estimating €12,000 in repairs. The seller does not deny the defect but stalls on paying, pushing for a full liability trial that could take over a year.

Application pratique:

This case law confirms that when liability itself is uncontested (here, the seller does not dispute the defect or the engineer's findings), a court can still award an interim payment under Article 809, paragraph 2, without resolving every detail of the final damages first. The buyer should instruct a lawyer to bring a référé-provision claim before the house's local Tribunal judiciaire, submitting the structural report and seller's admissions as evidence the debt is not seriously contestable. Acting quickly matters because structural issues can worsen; the buyer can use the interim provision to start repairs while the final compensation figure is determined in ordinary proceedings or through negotiation.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment
First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide