参考判决： cc • N° 78-91.949 • 1980-03-03 • 查看判决 →
在康布雷（Cambrai），如同北部许多市镇，上门推销商品的小贩是日常现实。当这些小贩是非洲裔时，一些居民有时会激烈抱怨。问题来了：批评这些行为到什么程度不会触犯1881年7月29日法律（惩治煽动种族仇恨）？
一位业主写了一封尖锐的信件谴责小贩的手法，他会被起诉吗？一位共管物业的受托人（syndic de copropriété）就此事散发内部通知，他是否面临定罪？答案是有细微差别的，而法国最高法院（Cour de cassation）1980年3月3日的判决（编号78-91.949）是完美例证。
这项在杜埃（Douai）管辖范围内作出的判决设定了界限：批评具体行为，即使措辞严厉，本身并不构成煽动仇恨罪，只要攻击针对的是手法而非种族出身。这一区别微妙，但对任何需要就邻里紧张局势发表意见的房地产从业者来说至关重要。
事实：每天都会发生的故事
让我们回到1970年代初。在斯特拉斯堡（Strasbourg），来自非洲的小贩走街串巷售卖各种物品。他们的存在和手法——有时过于执着——引发了反应。一家当地报纸发表了一篇极具批评性的文章，将情况描述为“祸害”，并谴责这些商贩的“侵略性手法”。人权联盟（LDH）向法院起诉，认为该文章构成煽动种族仇恨，违反1881年7月29日法律第24条第5款（article 24 alinéa 5 de la loi du 29 juillet 1881）。
在一审中，轻罪法庭（tribunal correctionnel）判处文章作者有罪。但上诉时，上诉法院推翻了这一判决，宣告被告无罪。人权联盟向最高法院提起上诉。向最高法院提出的问题很明确：一篇激烈批评非洲裔小贩存在及其手法的文章，是否构成煽动种族仇恨罪？
法国最高法院在1980年3月3日的判决中回答：不。它认可了上诉法院的分析，即涉案文章是“对上门兜售行为之真实或推定滥用的抨击”，而非煽动对非洲裔人员的仇恨。攻击针对的是行为，而非种族。这一区别看似简单，却是言论自由的核心。
法院的推理——逐层剖析
人权联盟援引的法律依据是1881年7月29日法律第24条第5款。该条文规定，因出身或族裔归属而煽动对某一人群的仇恨或暴力，可处45,000欧元罚款及一年监禁。但构成犯罪的前提是言论必须煽动仇恨，而不仅仅是令人不快或具有攻击性。
初审法院——上诉法院——认为报纸文章针对的是小贩的“手法”，而非他们的非洲裔出身。法国最高法院认可这一推理：即使措辞严厉，即使批评尖锐，仍属于意见和表达自由的范畴，受《欧洲人权公约》第10条（保障言论自由）保护。
法院因此作出了根本性区分：批评行为（合法）与污名化种族群体（非法）。它提醒道，新闻法不禁止批评某种做法，即使这种做法由特定出身的人实施。法律禁止的是因出身而煽动对这些人的仇恨。在本案中，文章谴责了具体的滥用行为，没有一概而论，也没有呼吁歧视。
这项判决符合一贯的判例：法国最高法院坚定保护言论自由，尤其在涉及公共利益辩论时。它毫不犹豫地撤销可能对合法批评产生寒蝉效应的不当定罪。
对您的实际影响
对于在桑勒诺布勒（Sin-le-Noble）的出租物业业主，这项判决意味着您可以表达对社区内侵略性商业行为的不满，而无需担心因煽动种族仇恨而被定罪，前提是您保持事实陈述，不攻击某一群体。例如，如果您写信给市长谴责小贩在晚上10点按门铃，您受到保护。但如果您写“所有非洲人都是小偷”，那就越过了红线。
对于租户，如果您被指控对做生意的邻居发表种族主义言论，这项判例可能对您有利。您的辩护可以是：我批评的是手法，不是出身。但注意：法官会逐字审查。像“这些人全都一样”这样的评论可能对您不利。
对于康布雷的共管物业受托人，如果您散发关于小贩造成滋扰的内部通知，需谨慎：只提及事实（噪音、时间），而非出身。如果您写“非洲裔小贩应对滋扰负责”，您可能面临诽谤或煽动仇恨的诉讼。如果您写“所有小贩，无论出身，因其手法造成滋扰”，您就在允许范围内。
数字方面：因煽动种族仇恨被定罪，最高可罚款45,000欧元，外加损害赔偿（通常在1,000至10,000欧元之间）。还不算律师费。因此，最好斟酌措辞。
避免此类纠纷的四条建议
- 落笔前，区分实质与形式：批评具体行为（如：“小贩随时按门铃”），而非某一类人（如：“非洲人很吵”）。
- 使用中性、事实性的语言：避免“流氓”、“祸害”、“入侵”等定性词。改用“人员众多”、“被视为侵略性的手法”。
- 绝不一概而论：避免使用“所有”、“总是”、“系统性地”。每句话都应与可核实的事实相关联。
- 发表前咨询律师：如果您的文本可能被视为有争议，外部法律意见可帮您避免诉讼。与Zakine律师（Maître Zakine）进行30分钟咨询（45欧元）可为您节省数千欧元的辩护费用。
深入：相关判例与演变
1980年的这项判决并非孤例。它属于保护言论自由的一系列判决，即使言论令人不快。例如，在2000年9月12日的判决（编号99-84.400）中，法国最高法院认为，批评移民的言论即使措辞严厉，但未煽动仇恨，不构成犯罪。相反，在2007年2月20日的判决（编号06-80.286）中，法院判处一名对“罗姆人”发表一概而论言论的民选官员有罪，因为这些言论煽动歧视。
因此趋势明确：法院保护言论自由，但一旦言论从批评升级为煽动仇恨或歧视，就会受到制裁。自2000年代以来，随着身份认同言论的兴起，警惕性提高：法官会考察整体背景、语气、过往言论。孤立的一篇文章可能过关，但系统性的诋毁运动将受罚。
未来，社交媒体影响的问题浮现。同样的区分适用：一条批评康布雷小贩手法的推文受保护；一条呼吁“驱逐非洲人”的推文违法。因此，1980年的判例至今仍然完全适用。
常见问题
- 我能在共管物业会议上批评非洲裔小贩吗？ 可以，如果您的言论仅限于批评具体事实（噪音、肮脏），您受保护。但如果言论越界成为种族攻击，则可能被起诉。
- 邻居因我批评小贩而指责我种族主义，我该怎么办？ 收集证据（录音、证人）并咨询律师。诽谤是犯罪，但如果您越界，您也可能因种族主义言论被起诉。
- 共管物业受托人能否禁止小贩进入大楼？ 可以，通过内部规章，但前提是平等适用于所有小贩，不分出身。针对“非洲裔小贩”的禁令属于歧视性且非法。
- 起诉煽动种族仇恨的时效是多久？ 自发布之日起3个月（1881年法律第65条）。超过时效则无法再起诉。
- 此类诉讼的费用是多少？ 一审律师费在1,500至5,000欧元之间。定罪可附加最高45,000欧元罚款及损害赔偿。
Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.
您遇到类似情况？与Zakine律师进行30分钟首次咨询（45欧元）可避免数月诉讼——通常更经济。预约 →
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Avocat copropriété & ASL |
→ 浏览所有法律文章
