公证人（notaire）的介入，其职责不仅是为当事人的协议赋予法律形式和真实性，还要向客户解释其承诺的后果，并在可能范围内提供有用的信息，这足以构成诈骗诉讼中的欺诈行为（manoeuvre frauduleuse）。
参考判决： cc • N° 85-91.687 • 1986-06-02 • 查看判决 →
该判决对您的房地产权利提供了重要说明。以下是它为您带来的变化。
公证人（notaire）的介入，其职责不仅是为当事人的协议赋予法律形式和真实性，还要向客户解释其承诺的后果，并在可能范围内提供有用的信息，这足以构成诈骗诉讼中的欺诈行为（manoeuvre frauduleuse）。
该判决确认了财产法的基本原则。
Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.
如需分析您的情况：30分钟咨询，45欧元，与Maître Zakine律师。
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Avocat droit du travail |
→ 浏览所有法律文章
李先生首次在巴黎购买公寓，公证人未解释贷款条款，导致他签署了高违约金的贷款合同。事后发现公证人隐瞒信息，李先生面临高额罚款。
Application pratique:
该判决指出公证人有义务全面解释承诺后果。李先生可起诉公证人欺诈，要求赔偿。建议保留所有文件，咨询专业律师，并在30天内提出上诉。
张女士在里昂出售房产，公证人未告知她租户长期拖欠租金。交易完成后，新业主追索欠款，张女士需赔偿。
Application pratique:
判决要求公证人提供有用信息，包括租户欠款。张女士可主张公证人失职，要求其承担损失。应立即收集证据，向公证人协会投诉或提起诉讼。
王先生与朋友在尼斯共有别墅，公证人未解释共有权转让需全体同意。王先生私自出售份额，引发共有人诉讼。
Application pratique:
依据判决，公证人未充分解释共有权后果构成欺诈。王先生可抗辩公证人责任，但需证明未被告知。建议共有交易前务必咨询独立律师，并书面确认公证人已解释所有限制。
Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.
Prendre rendez-vous →Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.
Maître Cécile Zakine, Docteur en Droit, intervient en droit immobilier et foncier dans toutes les Alpes-Maritimes. Sélectionnez votre ville :
Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.
La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.
Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte
Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier
Tous les articles Droit-immobilier电话及视频咨询 — 快速预约
🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide