Aller au contenu principal
Contenzioso immobiliare: comprendere i propri diritti e ricorsi
Droit Immobilier

Contenzioso immobiliare: comprendere i propri diritti e ricorsi

📅 Décision du 03 aprile 1997⚖️ Cour de cassation👁️ 54 vues📖 2 min de lecture

Viola l'articolo 16 del nuovo Codice di procedura civile, insieme agli articoli 783 e 784 di tale Codice, la corte d'appello che, per revocare l'ordinanza di chiusura e rinviare tale chiusura alla data di apertura della discussione in udienza, rileva che alcuni convenuti avevano chiesto la revoca per depositare documenti la cui comunicazione era stata richiesta dall'attore solo il giorno di tale chiusura, che nella discussione in udienza il rappresentante dell'attore, in presenza di quest'ultimo, non si era opposto alla revoca richiesta e che, tenuto conto di tale accordo, era opportuno revocare l'ordinanza di chiusura e rinviare tale chiusura alla data di apertura della discussione, mentre quando il giudice revoca l'ordinanza di chiusura, tale decisione motivata da una causa grave deve intervenire prima della chiusura della discussione o, in caso contrario, essere accompagnata da una riapertura di quest'ultima.

Decisione di riferimento: cc • N° 93-10.301 • 1997-04-03 • Consulta la decisione →

Questa decisione fornisce un'importante chiarimento sul tuo diritto immobiliare. Ecco cosa cambia per te.

La situazione

Viola l'articolo 16 del nuovo Codice di procedura civile, insieme agli articoli 783 e 784 di tale Codice, la corte d'appello che, per revocare l'ordinanza di chiusura e rinviare tale chiusura alla data di apertura della discussione in udienza, rileva che alcuni convenuti avevano chiesto la revoca per depositare documenti la cui comunicazione era stata richiesta dall'attore solo il giorno di tale chiusura, che nella discussione in udienza il rappresentante dell'attore, in presenza di quest'ultimo, non si era opposto alla revoca richiesta e che, tenuto conto di tale accordo, era opportuno revocare l'ordinanza di chiusura e rinviare tale chiusura alla data di apertura della discussione, mentre quando il giudice revoca l'ordinanza di chiusura, tale decisione motivata da una causa grave deve intervenire prima della chiusura della discussione o, in caso contrario, essere accompagnata da una riapertura di quest'ultima.

Cosa dice la legge

Questa decisione conferma i principi fondamentali del diritto di proprietà.

Punti da ricordare

  • Rispetta scrupolosamente i termini legali di ricorso
  • Conserva tutti i tuoi documenti giustificativi (titoli, atti, corrispondenza)
  • Anticipa: un consiglio preventivo costa sempre meno di una controversia

Per un'analisi della tua situazione: consultazione 30 min a 45€ con l'Avvocato Zakine.

📌 Questo articolo ti riguarda? L'Avvocato Cécile Zakine, avvocato in diritto immobiliare e fondiario, Dottore in giurisprudenza, opera in tutta la Francia.
→ Prenota un appuntamento per una consulenza in diritto del lavoro  |  → Tutti i nostri articoli giuridici

Informations juridiques

  • Numéro: 93-10.301
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 03 avril 1997

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

La liquidation des droits d'enregistrem

La liquidation des droits d'enregistrement afférents à une cession d'usufruit entre personnes morales est soumise aux dispositions de l'article 669, I, du code général des impôts dès lors que cet usufruit, cédé pour la durée de la survivance de personnes physiques, est de nature viagère, peu important qu'il ne puisse excéder trente ans aux termes de l'article 619 du code civil

28 sept. 2026Lire →

Droit de la propriété : cadre légal et solutions

Le tribunal d'instance qui constate que la taxe d'enlèvement des ordures ménagères n'apparaissait pas de façon indépendante dans le budget communal, qu'aucun taux d'imposition n'avait été établi pour le calcul de cette taxe et qu'elle ne donnait lieu à aucun produit et qui en déduit que le bailleur n'en justifiait pas, retient justement qu'elle ne pouvait être réclamée au titre des charges.

28 sept. 2026Lire →

Viole les articles 1649 quinquies du

Viole les articles 1649 quinquies du Code général des impôts (art. L. 64 du Livre des procédures fiscales), l'article 16 du nouveau Code de procédure civile et l'article 894 du Code civil le tribunal qui, en l'état de la vente d'une maison et de terres pour un prix converti en rente viagère annuelle, pour faire droit à la demande en paiement de l'administration des impôts qui estime que cet acte dissimulait une donation en faisant valoir des présomptions tirées de l'âge du vendeur, de son décès moins de six mois après la vente, des liens de parenté entre les parties, de l'absence de contrepartie réelle à la transmission du bien et de l'intérêt fiscal de la dissimulation d'une donation, retient que les acquéreurs ne rapportaient pas la preuve que la première annuité de la rente ait été payée par eux ni que le vendeur ait pris une inscription de privilège à son profit, qu'ils avaient payé des taxes de publicité foncière sur la vente et les honoraires et frais du notaire et qu'en conséquence la vente était dépourvue de contrepartie à la charge desdits acquéreurs qui, en raison de leurs liens de parenté avec le vendeur, ne pouvaient ignorer que l'état de santé de ce dernier leur donnait " toutes les chances " de devenir prochainement ses héritiers : en statuant ainsi, les juges du fond ont renversé la charge de la preuve, retenu des faits non invoqués par l'administration des impôts et n'ont pas relevé l'intention libérale du donateur prétendu.

28 sept. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Avvocato Maître Zakine, Dottore in Giurisprudenza

Consulenze telefoniche e in videochiamata — Appuntamenti rapidi

Prenota un appuntamento
1ª Consulenza 30 Minuti - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide