Aller au contenu principal
Immobilienstreit: Ihre Rechte und Rechtsmittel verstehen
Droit Immobilier

Immobilienstreit: Ihre Rechte und Rechtsmittel verstehen

📅 Décision du 03 April 1997⚖️ Cour de cassation👁️ 207 vues📖 2 min de lecture

Verstößt gegen Artikel 16 der neuen Zivilprozessordnung (Code de procédure civile) in Verbindung mit den Artikeln 783 und 784 dieses Gesetzbuchs das Berufungsgericht, das zur Aufhebung der Anordnung über den Schluss der Vorbereitung (ordonnance de clôture) und zur Verschiebung dieses Schlusses auf den Zeitpunkt der Eröffnung der mündlichen Verhandlung feststellt, dass einige Beklagte die Aufhebung beantragt hatten, um Unterlagen einzureichen, deren Übermittlung der Kläger erst am Tag dieses Schlusses verlangt hatte, dass in der mündlichen Verhandlung der Vertreter des Klägers in dessen Anwesenheit der beantragten Aufhebung nicht widersprochen hatte und dass es angesichts dieser Zustimmung angebracht war, die Anordnung über den Schluss der Vorbereitung aufzuheben und diesen Schluss auf den Zeitpunkt der Eröffnung der mündlichen Verhandlung zu verschieben, während dann, wenn der Richter die Anordnung über den Schluss der Vorbereitung aufhebt, diese durch einen schwerwiegenden Grund motivierte Entscheidung vor dem Schluss der mündlichen Verhandlung ergehen muss oder andernfalls mit einer Wiedereröffnung derselben einhergehen muss.

Referenzentscheidung: cc • N° 93-10.301 • 1997-04-03 • Entscheidung einsehen →

Diese Entscheidung wirft ein wichtiges Licht auf Ihr Immobilienrecht. Hier erfahren Sie, was sie für Sie ändert.

Die Situation

Verstößt gegen Artikel 16 der neuen Zivilprozessordnung (Code de procédure civile) in Verbindung mit den Artikeln 783 und 784 dieses Gesetzbuchs das Berufungsgericht, das zur Aufhebung der Anordnung über den Schluss der Vorbereitung (ordonnance de clôture) und zur Verschiebung dieses Schlusses auf den Zeitpunkt der Eröffnung der mündlichen Verhandlung feststellt, dass einige Beklagte die Aufhebung beantragt hatten, um Unterlagen einzureichen, deren Übermittlung der Kläger erst am Tag dieses Schlusses verlangt hatte, dass in der mündlichen Verhandlung der Vertreter des Klägers in dessen Anwesenheit der beantragten Aufhebung nicht widersprochen hatte und dass es angesichts dieser Zustimmung angebracht war, die Anordnung über den Schluss der Vorbereitung aufzuheben und diesen Schluss auf den Zeitpunkt der Eröffnung der mündlichen Verhandlung zu verschieben, während dann, wenn der Richter die Anordnung über den Schluss der Vorbereitung aufhebt, diese durch einen schwerwiegenden Grund motivierte Entscheidung vor dem Schluss der mündlichen Verhandlung ergehen muss oder andernfalls mit einer Wiedereröffnung derselben einhergehen muss.

Was das Gesetz sagt

Diese Entscheidung bestätigt die grundlegenden Prinzipien des Eigentumsrechts.

Wichtige Punkte

  • Halten Sie die gesetzlichen Rechtsmittelfristen strikt ein
  • Bewahren Sie alle Ihre Belege auf (Titel, Urkunden, Schreiben)
  • Seien Sie vorausschauend: Eine präventive Beratung kostet immer weniger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: Beratung 30 Min. für 45 € mit Maître Zakine.

📌 Dieser Artikel betrifft Sie? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechte, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin für eine Beratung zum Arbeitsrecht vereinbaren  |  → Alle unsere Rechtsartikel

Informations juridiques

  • Numéro: 93-10.301
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 03 avril 1997

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Encadrement des loyers 2026 : les villes et les règles

Encadrement des loyers en 2026 : villes concernées, loyer de référence, complément de loyer, sanctions et pièges à éviter pour bailleurs et locataires.

18 oct. 2026Lire →

Litige immobilier : comprendre vos droits et recours

APPRECIENT SOUVERAINEMENT LA REALITE, LA NATURE ET LA GRAVITE DES TROUBLES DE VOISINAGES SUBIS PAR L'OCCUPANT D'UN APPARTEMENT, VOISIN D'UN IMMEUBLE OU UNE SOCIETE EXERCE DES ACTIVITES BRUYANTES, LES JUGES D'APPEL QUI RELEVENT QUE LES MANOEUVRES DES MANUTENTIONS DES MARCHANDISES ET LA CIRCULATION DES CAMIONS SONT GENERATRICES, NOTAMMENT LA NUIT, DE BRUITS DIVERS QUI DEPASSENT MEME LES LIMITES ACCEPTABLES DE JOUR ET EXCEDENT LA GENE TOLERABLE. ET LA COUR D'APPEL A DES LORS PU DEDUIRE DE CES CONSTATATIONS QUE LES TROUBLES AINSI PROVOQUES EXCEDAIENT LES INCONVENIENTS NORMAUX DU VOISINAGE ET QUE LES TRAVAUX DE COUVERTURE PROPOSES PAR LA SOCIETE QUI EN ETAIT RESPONSABLE NE POURRAIENT Y REMEDIER QUE POUR PARTIE.

18 oct. 2026Lire →

Jurisprudence immobilière : analyse et conseils pratiques

Il résulte de l'article 1-1 de la loi n° 90-568 du 2 juillet 1990 relative à l'organisation du service public de la poste et à France Télécom, créé par la loi n° 96-660 du 26 juillet 1996 relative à l'entreprise nationale France Télécom, que, quelles que soient les dates auxquelles ils ont été entrepris et achevés, les ouvrages immobiliers appartenant à la société France Télécom ne présentent plus le caractère d'ouvrages publics depuis le 31 décembre 1996, date à laquelle les biens, droits et obligations de la personne morale de droit public France Télécom ont été transférés de plein droit à l'entreprise nationale France Télécom, laquelle est soumise aux dispositions législatives applicables aux sociétés anonymes dans la mesure où elles ne sont pas contraires à la loi du 2 juillet 1990 ; il n'en est autrement que pour ceux de ces ouvrages qui sont incorporés à un ouvrage public et dont ils constituent une dépendance. Dès lors, viole ce texte, ensemble la loi des 16-24 août 1790, une cour d'appel qui, pour décliner la compétence de la juridiction judiciaire pour connaître d'une demande tendant à la suppression de poteaux et lignes téléphoniques implantés sur un terrain privé, retient que ces ouvrages constituent des ouvrages publics, à l'intégrité et au fonctionnement desquels aucune mesure prescrite par l'autorité judiciaire ne peut porter atteinte

18 oct. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide