Aller au contenu principal
Property dispute: understanding your rights and remedies
Droit Immobilier

Property dispute: understanding your rights and remedies

📅 Décision du 03 April 1997⚖️ Cour de cassation👁️ 207 vues📖 2 min de lecture

Infringes Article 16 of the new Code of Civil Procedure, read together with Articles 783 and 784 of that Code, the Court of Appeal which, in order to revoke the order closing the proceedings and postpone that closure to the date of opening of the hearing arguments, holds that certain defendants had requested the revocation in order to file documents whose disclosure the claimant had only requested on the day of that closure, that at the hearing arguments the claimant's representative, in the claimant's presence, did not oppose the revocation sought, and that, given this agreement, it was appropriate to revoke the order closing the proceedings and postpone that closure to the date of opening of the arguments, whereas when a judge revokes the order closing the proceedings, that decision, which must be based on a serious ground, must be made before the close of the arguments or, failing that, be accompanied by a reopening of those arguments.

Reference decision: cc • No. 93-10.301 • 1997-04-03 • View the decision →

This decision provides important insight into your property law rights. Here is what it changes for you.

The situation

Infringes Article 16 of the new Code of Civil Procedure, read together with Articles 783 and 784 of that Code, the Court of Appeal which, in order to revoke the order closing the proceedings and postpone that closure to the date of opening of the hearing arguments, holds that certain defendants had requested the revocation in order to file documents whose disclosure the claimant had only requested on the day of that closure, that at the hearing arguments the claimant's representative, in the claimant's presence, did not oppose the revocation sought, and that, given this agreement, it was appropriate to revoke the order closing the proceedings and postpone that closure to the date of opening of the arguments, whereas when a judge revokes the order closing the proceedings, that decision, which must be based on a serious ground, must be made before the close of the arguments or, failing that, be accompanied by a reopening of those arguments.

What the law says

This decision confirms the fundamental principles of property law.

Key points to remember

  • Strictly comply with the statutory time limits for appeals
  • Keep all your supporting documents (title deeds, deeds, correspondence)
  • Anticipate: preventive advice always costs less than litigation.

For an analysis of your situation: 30-minute consultation at €45 with Maître Zakine.

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Browse all our legal articles

Informations juridiques

  • Numéro: 93-10.301
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 03 avril 1997

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Encadrement des loyers 2026 : les villes et les règles

Encadrement des loyers en 2026 : villes concernées, loyer de référence, complément de loyer, sanctions et pièges à éviter pour bailleurs et locataires.

18 oct. 2026Lire →

Litige immobilier : comprendre vos droits et recours

APPRECIENT SOUVERAINEMENT LA REALITE, LA NATURE ET LA GRAVITE DES TROUBLES DE VOISINAGES SUBIS PAR L'OCCUPANT D'UN APPARTEMENT, VOISIN D'UN IMMEUBLE OU UNE SOCIETE EXERCE DES ACTIVITES BRUYANTES, LES JUGES D'APPEL QUI RELEVENT QUE LES MANOEUVRES DES MANUTENTIONS DES MARCHANDISES ET LA CIRCULATION DES CAMIONS SONT GENERATRICES, NOTAMMENT LA NUIT, DE BRUITS DIVERS QUI DEPASSENT MEME LES LIMITES ACCEPTABLES DE JOUR ET EXCEDENT LA GENE TOLERABLE. ET LA COUR D'APPEL A DES LORS PU DEDUIRE DE CES CONSTATATIONS QUE LES TROUBLES AINSI PROVOQUES EXCEDAIENT LES INCONVENIENTS NORMAUX DU VOISINAGE ET QUE LES TRAVAUX DE COUVERTURE PROPOSES PAR LA SOCIETE QUI EN ETAIT RESPONSABLE NE POURRAIENT Y REMEDIER QUE POUR PARTIE.

18 oct. 2026Lire →

Jurisprudence immobilière : analyse et conseils pratiques

Il résulte de l'article 1-1 de la loi n° 90-568 du 2 juillet 1990 relative à l'organisation du service public de la poste et à France Télécom, créé par la loi n° 96-660 du 26 juillet 1996 relative à l'entreprise nationale France Télécom, que, quelles que soient les dates auxquelles ils ont été entrepris et achevés, les ouvrages immobiliers appartenant à la société France Télécom ne présentent plus le caractère d'ouvrages publics depuis le 31 décembre 1996, date à laquelle les biens, droits et obligations de la personne morale de droit public France Télécom ont été transférés de plein droit à l'entreprise nationale France Télécom, laquelle est soumise aux dispositions législatives applicables aux sociétés anonymes dans la mesure où elles ne sont pas contraires à la loi du 2 juillet 1990 ; il n'en est autrement que pour ceux de ces ouvrages qui sont incorporés à un ouvrage public et dont ils constituent une dépendance. Dès lors, viole ce texte, ensemble la loi des 16-24 août 1790, une cour d'appel qui, pour décliner la compétence de la juridiction judiciaire pour connaître d'une demande tendant à la suppression de poteaux et lignes téléphoniques implantés sur un terrain privé, retient que ces ouvrages constituent des ouvrages publics, à l'intégrité et au fonctionnement desquels aucune mesure prescrite par l'autorité judiciaire ne peut porter atteinte

18 oct. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment
First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide