Aller au contenu principal
The Granting of a Lease on a Building or
Droit-immobilier

The Granting of a Lease on a Building or

📅 Décision du 04 May 1993⚖️ Cour de cassation👁️ 6 vues📖 2 min de lecture

The granting of a lease on a building or part of a building to a third party by the owner of the premises, after the premises have been vacated by a previous occupant occupying free of charge, cannot be equated to an assignment of a leasehold right subject to the transfer taxes provided for by Article 725 of the French General Tax Code, which can only take place between an outgoing tenant and an incoming tenant.

Leading case: cc • No. 91-15.160 • 1993-05-04 • View decision →

This decision provides important clarification for your property law. Here is what it changes for you.

The situation

The granting of a lease on a building or part of a building to a third party by the owner of the premises, after the premises have been vacated by a previous occupant occupying free of charge, cannot be equated to an assignment of a leasehold right subject to the transfer taxes provided for by Article 725 of the French General Tax Code, which can only take place between an outgoing tenant and an incoming tenant.

What the law says

This decision confirms the fundamental principles of property law.

Key points to remember

  • Strictly comply with the legal time limits for appeals
  • Keep all your supporting documents (titles, deeds, correspondence)
  • Anticipate: preventative advice always costs less than litigation

For an analysis of your situation: 30-min consultation at €45 with Maître Zakine.

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Avocat droit du travail  |  → Browse all our legal articles

Informations juridiques

  • Numéro: 91-15.160
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 04 mai 1993

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Landlord leasing after free occupancy

In Paris (75010), a landlord owns a flat previously occupied rent-free by a friend. After the friend leaves, the landlord grants a standard lease to a new tenant. The tax authorities try to impose transfer taxes on this transaction, arguing it is an assignment of leasehold rights.

Application pratique:

This case law confirms that a new lease granted after a free occupancy is not an assignment of leasehold rights. Therefore, transfer taxes under Article 725 of the French General Tax Code do not apply. The landlord should resist any tax reassessment and provide evidence that the prior occupant was not a tenant (e.g., no rent paid, no lease agreement). Keep all documents showing the free occupation arrangement.

2

First-time buyer checking tax liability

In Lyon (69002), a first-time buyer is purchasing a commercial lease from a bakery owner who had been occupying rent-free for years. The notary warns that transfer taxes might be due if the transaction is considered an assignment of leasehold rights. The buyer is worried about unexpected costs.

Application pratique:

According to this case, if the seller was occupying free of charge (not as a tenant), the transfer is not an assignment of leasehold rights. The buyer should request written proof from the seller that no rent was paid and no lease agreement existed. If confirmed, no transfer taxes under Article 725 apply. The buyer should ask the notary to apply this case law to avoid unnecessary tax.

3

Co-owner in dispute over tax reclassification

In Marseille (13001), a co-owner of a commercial building grants a lease to a new tenant after the previous occupant, a former co-owner, vacated the unit (he had been using it rent-free under an informal arrangement). The tax authority reclassifies the transaction as an assignment of leasehold rights and demands transfer taxes. The co-owner disputes this.

Application pratique:

This case law supports the co-owner's position: a lease after free occupancy is not an assignment. The co-owner should formally object to the tax assessment, citing this decision. Provide evidence that the previous occupant paid no rent and had no lease. The co-owner may also seek legal advice to challenge the reclassification and avoid paying the tax.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment
First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide