Aller au contenu principal
Lorsque son investiture procède d'une clause compromissoire, l'arbitre étend sa saisine
Droit Immobilier

Lorsque son investiture procède d'une clause compromissoire, l'arbitre étend sa saisine

📅 Décision du 25 mars 2009⚖️ Cour de cassation👁️ 7 vues📖 2 min de lecture

Lorsque son investiture procède d'une clause compromissoire, l'arbitre peut être saisi par une partie d'une demande incidente, dès lors qu'entrant par son objet dans les prévisions de cette clause, cette demande se rattache par un lien suffisant aux prétentions originaires que la partie lui avait soumises et que l'arbitre statue dans le délai qui lui a été imparti

Décision de référence : cc • N° 08-10.815 • 2009-03-25 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

Lorsque son investiture procède d'une clause compromissoire, l'arbitre peut être saisi par une partie d'une demande incidente, dès lors qu'entrant par son objet dans les prévisions de cette clause, cette demande se rattache par un lien suffisant aux prétentions originaires que la partie lui avait soumises et que l'arbitre statue dans le délai qui lui a été imparti

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

Informations juridiques

  • Numéro: 08-10.815
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 25 mars 2009

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Copropriétaire en conflit pour charges et troubles

À Lyon, un syndicat de copropriété engage une procédure d'arbitrage (prévue au règlement) contre un copropriétaire pour 8 500 € de charges impayées. Pendant la procédure, il souhaite ajouter une demande de 3 000 € pour troubles de jouissance causés par le même copropriétaire (bruits excessifs).

Application pratique:

La décision permet d'ajouter cette demande incidente si la clause compromissoire couvre tout litige lié à la copropriété, et si les nuisances sont en lien avec les manquements financiers. Le syndic doit démontrer le lien suffisant (même copropriétaire, même règlement) et agir avant l'expiration du délai d'arbitrage. Il faut conserver les preuves (courriers, plaintes) pour justifier la demande additionnelle.

2

Bailleur commercial face à sous-location non autorisée

Un bailleur à Nice saisit un arbitre (clause dans le bail commercial) pour 12 000 € de loyers impayés sur son local. Il découvre ensuite que le locataire sous-loue sans autorisation une partie du local à un tiers, et veut demander la résiliation du bail et 5 000 € de dommages-intérêts.

Application pratique:

Grâce à cette jurisprudence, le bailleur peut soumettre cette demande incidente à l'arbitre : elle entre dans l'objet de la clause compromissoire (tout litige relatif au bail) et se rattache directement aux prétentions initiales (même contrat, même partie). Il doit agir rapidement, avant la fin du délai d'arbitrage, et fournir les preuves de la sous-location pour justifier le lien.

3

Acquéreur découvrant un vice caché puis une servitude occultée

Un primo-accédant ayant acheté une maison à Bordeaux pour 350 000 € déclenche un arbitrage (clause dans l'acte de vente) pour obtenir une réduction de prix de 20 000 € après découverte de fissures non déclarées. Pendant l'expertise arbitrale, il apprend que le vendeur a aussi tu l'existence d'une servitude de passage grevant le jardin, et veut réclamer 15 000 € de dommages-intérêts supplémentaires.

Application pratique:

L'acquéreur peut introduire cette demande incidente dans la procédure d'arbitrage, car elle relève de la même clause compromissoire (litige né de la vente) et est liée aux demandes originaires (vices du même bien). Il doit aussitôt informer l'arbitre, respecter les délais impartis, et apporter le rapport d'expertise révélant la servitude pour démontrer le lien suffisant.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Une réponse plus précise sur votre situation ?

Consultez Maître Zakine — avocate, Docteur en Droit. Réponse rapide et claire sur votre situation.

Prendre rendez-vous →06 21 69 91 77

🔒 Confidentiel · Sans engagement

📬 Recevez les nouvelles jurisprudences

Une analyse juridique par semaine, directement dans votre boîte mail. Gratuit, sans spam.

🔒 Désinscription en 1 clic · Vos données restent en France

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Jurisprudence immobilière

Il résulte des articles 2394 et 2412 du code civil que l'hypothèque n'a lieu que dans les cas et suivant les formes autorisées par la loi et que si celui qui a obtenu un jugement en sa faveur bénéficie d'une hypothèque judiciaire, il n'est pas dispensé de procéder à l'inscription de celle-ci dans les conditions de l'article 2426 du même code. C'est donc à bon droit qu'une cour d'appel a retenu qu'aucun texte ne le prévoyant, la publication d'un commandement valant saisie immobilière n'est pas assimilable à une inscription d'hypothèque sur l'immeuble saisi et que, par conséquent, la créance détenue ne peut être admise qu'à titre chirographaire

11 sept. 2026Lire →

Jurisprudence immobilière : analyse et conseils pratiques

UNE COUR D'APPEL PEUT, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 161 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, PRONONCER LA LIQUIDATION DES BIENS D'UN ASSOCIE DE SOCIETES DE CONSTRUCTION, DES LORS QU'ELLE CONSTATE QUE, FONDATEUR ET DIRIGEANT DE CES SOCIETES, IL A REVENDU AVEC DE SUBSTANTIELS BENEFICES LES PARTS SOCIALES LUI DONNANT DROIT A DES APPARTEMENTS, ET QU'AINSI IL S'EST LIVRE A DES OPERATIONS DE CONSTRUCTION DANS UN BUT LUCRATIF.

11 sept. 2026Lire →

Encourt la cassation l'arrêt qui, pour

Encourt la cassation l'arrêt qui, pour décider qu'un mandant n'est pas lié par la transaction conclue par son mandataire après révocation du mandat, énonce qu'il appartenait au tiers contractant de s'assurer que le mandataire tenait bien du mandant le pouvoir de transiger tout en constatant que ce tiers n'était pas informé de la révocation du mandat.

11 sept. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Un litige ? Une question juridique ?

Consultation vidéo avec Maître Zakine, Docteur en Droit — réponse sous 24h

Faites une visio : 1ère consultation 30 min = 45€
Consultation 30 min en visio 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide