Aller au contenu principal
CZ Magazine
Wenn ein Bebauungsplan
Droit Foncier

Wenn ein Bebauungsplan

📅 Décision du 29 November 1983⚖️ Cour de cassation👁️ 14 vues📖 2 min de lecture

Wenn ein Bebauungsplan die Höhe festlegt, die ein Zaun nicht überschreiten darf, muss diese Höhe auf der Seite des tiefer gelegenen Grundstücks eingehalten werden, wenn die angrenzenden Grundstücke einen Höhenunterschied aufweisen.

Referenzentscheidung: cc • N° 82-14.155 • 1983-11-29 • Entscheidung einsehen →

Diese Entscheidung wirft ein wichtiges Licht auf Ihr Immobilienrecht. Hier erfahren Sie, was sie für Sie ändert.

Die Situation

Wenn ein Bebauungsplan die Höhe festlegt, die ein Zaun nicht überschreiten darf, muss diese Höhe auf der Seite des tiefer gelegenen Grundstücks eingehalten werden, wenn die angrenzenden Grundstücke einen Höhenunterschied aufweisen.

Was das Gesetz sagt

Diese Entscheidung bestätigt die grundlegenden Prinzipien des Eigentumsrechts.

Wichtige Punkte

  • Beachten Sie strikt die gesetzlichen Fristen für Rechtsmittel
  • Bewahren Sie alle Ihre Belegdokumente auf (Titel, Urkunden, Korrespondenz)
  • Planen Sie voraus: Ein präventiver Rat kostet immer weniger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: 30-minütige Beratung für 45 € mit Maître Zakine.

📌 Dieser Artikel betrifft Sie? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechte, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin für eine Beratung zu Dienstbarkeiten vereinbaren  |  → Alle unsere Rechtsartikel

Informations juridiques

  • Numéro: 82-14.155
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 29 novembre 1983

Mots-clés

droit immobilierjurisprudencefoncier

Cas d'usage pratiques

1

Clôture en terrain pentu : mesurer depuis le bas

À Nice (06), un propriétaire bailleur d'une villa avec jardin en pente souhaite installer une clôture de 1,80 m en limite de propriété. Le PLU local limite la hauteur des clôtures à 1,60 m. Son terrain est plus haut que celui du voisin, avec une dénivellation de 50 cm.

Application pratique:

La décision de la Cour de cassation impose de mesurer la hauteur de la clôture depuis le terrain inférieur. Ici, la clôture atteindrait 2,30 m côté voisin, dépassant la limite. Avant tout travaux, le bailleur doit consulter le service urbanisme pour confirmer la règle, puis adapter le projet (réduire la hauteur ou demander une autorisation) afin d'éviter un litige et une possible démolition.

2

Achat d'une maison sur terrain en pente : risque caché

À Lyon (69), un primo-accédant envisage d'acheter une maison avec jardin en pente. La clôture existante semble respecter 1,50 m vue depuis son terrain, mais le terrain voisin est 70 cm plus bas. Le règlement d'urbanisme local plafonne les clôtures à 1,80 m.

Application pratique:

Selon la jurisprudence, la hauteur se mesure depuis le fonds inférieur : la clôture fait donc 2,20 m, ce qui est illégal. L'acheteur doit demander au vendeur un certificat d'urbanisme ou un relevé de géomètre pour vérifier la conformité. Si l'infraction est avérée, il peut négocier une baisse du prix ou exiger la mise en conformité avant la signature de l'acte authentique, faute de quoi il risque une démolition à ses frais.

3

Copropriété : clôture sur partie commune en pente

À Grenoble (38), dans une copropriété, un copropriétaire a installé une clôture sur une partie commune à usage privatif en pente. La clôture mesure 1,60 m depuis sa terrasse, mais le terrain descend de 40 cm vers la partie basse où se trouve la terrasse d'un autre copropriétaire. Le règlement de copropriété renvoie aux règles d'urbanisme qui limitent la hauteur à 1,50 m.

Application pratique:

La décision de 1983 s'applique : la hauteur doit être mesurée depuis le point le plus bas, soit 2,00 m, dépassant la limite et obstruant la vue du voisin. Le copropriétaire lésé doit adresser une mise en demeure au contrevenant pour qu'il réduise la clôture ou obtienne une régularisation. En l'absence de réponse sous 30 jours, il peut saisir le tribunal judiciaire pour demander la démolition de l'excédent et des dommages-intérêts.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Consultez un avocat spécialisé près de chez vous

Maître Cécile Zakine, Docteur en Droit, intervient en droit immobilier et foncier dans toutes les Alpes-Maritimes. Sélectionnez votre ville :

Antibes(06600)Cannes(06400)Nice(06000)Grasse(06130)Vallauris(06220)Mougins(06250)Cagnes-sur-Mer(06800)Saint-Laurent-du-Var(06700)Le Cannet(06110)Paris(75001)Lyon(69001)Marseille(13001)Toulouse(31000)Bordeaux(33000)Lille(59000)Strasbourg(67000)Nantes(44000)Montpellier(34000)Rennes(35000)Grenoble(38000)Aix-en-Provence(13090)Rouen(76000)Toulon(83000)Dijon(21000)Angers(49000)Nîmes(30000)Clermont-Ferrand(63000)Tours(37000)Reims(51100)Nancy(54000)Le Havre(76600)Perpignan(66000)Annecy(74000)Saint-Étienne(42000)Metz(57000)

🎯 Sur le même sujet

3

Jurisprudence immobilière

3 tags en commun

3

Immobilienrechtliche Rechtsprechung

3 tags en commun

3

Ist mit einem Formfehler behaftet, der

3 tags en commun

3

Der Abriss eines Bauwerks

3 tags en commun

Articles similaires en Foncier

Voir tout →

Jurisprudence immobilière

En application des dispositions des articles L. 180 et L. 186 du livre des procédures fiscales, le droit de reprise de l'administration à l'égard des droits de mutation se prescrit par dix ans dès lors que la connaissance de l'exigibilité des droits ne résulte pas de manière certaine et directe du seul examen d'un acte enregistré ou présenté à la formalité et que des recherches ultérieures sont nécessaires. Viole ces dispositions la cour d'appel qui, pour déclarer prescrite l'action de l'administration fiscale à l'égard des droits de mutation dus à la suite de la déchéance du régime de faveur des marchands de biens prévu par l'article 1115 du code général des impôts, retient que la connaissance de l'exigibilité des droits de mutation résulte du rejet de la demande de prorogation de construire du 12 juillet 2000, sans que l'administration fiscale ait eu à recourir à des recherches ultérieures de sorte que la prescription était acquise à la société à l'expiration du délai de trois ans, alors qu'une proposition de rectification ne constitue pas un acte révélateur de l'exigibilité des droits au sens de l'article L. 180 du livre des procédures fiscales faisant courir la prescription abrégée

27 sept. 2026Lire →

Jurisprudence immobilière

SATISFAIT AUX PRESCRIPTIONS DES ARTICLES 100 ET 101 DU DECRET N. 72-684 DU 20 JUILLET 1972 L'ARRET QUI MENTIONNE AVOIR ETE PRONONCE EN AUDIENCE PUBLIQUE PAR LE PRESIDENT, LEQUEL AVAIT PARTICIPE AUX DEBATS ET AU DELIBERE.

27 sept. 2026Lire →

Lorsque le propriétaire d'un fonds l'a

Lorsque le propriétaire d'un fonds l'a divisé en trois parcelles antérieurement à la création de l'interdiction de construire le long des lignes divisoires entre la parcelle centrale et les parcelles voisines, les dispositions de l'article 700 du Code civil qui supposent que la servitude préexiste à la division de l'héritage, ne sont pas applicables.

20 sept. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit foncier

Tous les articles Foncier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide