参考判决： cc • N° 73-13.408 • 1975-01-08 • 查阅判决 →
巴黎，20世纪70年代初。一栋由建筑公司建造的全新大楼迎来了首批住户。他们不是普通的购房者，而是持有公司股份，并因此获得了公寓的使用权。短短几个月后，欣喜便烟消云散：隔墙出现裂缝、渗水、装修与承诺不符。美梦变成了噩梦。
当开发商以公司架构为由，声称您并非业主、不能就工程质量瑕疵提出投诉时，该如何应对？如今，成千上万持有房地产公司股份的人仍在追问这个问题。法国最高法院（Cour de cassation）于1975年1月8日作出的判决（上诉号：73-13.408）给出了明确答案：享有使用权的股东可直接向公司索赔。
这项判决绝非过时的法律遗迹，它为所有通过分阶段获取产权的人确立了一项保护性原则。它明确了建筑公司的义务及其成员在正式产权证书签署之前就享有的权利。让我们深入解读这项近五十年后依然充满活力的判决。
事实：一段每天都在发生的故事
案件始于一家建筑公司的成立（一种特殊形式的民事公司，以建造大楼并将各单元分配给股东为目的）。在首都，这类结构在「辉煌三十年」期间迅猛发展，使得储蓄者无需预付全部价款即可逐步成为业主。精明的发起人通过募集候选购房者的资金，来筹集资本。作为出资的回报，他们获得公司股份，更重要的是，获得对大楼某一部分——与投资相对应的公寓或场所——的使用权。
入住后不久，多位股东发现存在质量问题：影响公共区域和私人单元的质量瑕疵。交房时提出的保留意见未得到解决；隐蔽缺陷暴露出来。这些缺陷影响了物业的正常使用。使用权人要求公司进行修复工作。公司拒绝后，他们诉诸司法。
但在实体法官面前首次受挫。巴黎初审法院和上诉法院均裁定其诉讼不可受理。理由是：原告还不是业主；只有通过公证书体现的彻底产权转移，才能赋予他们起诉公司的资格。他们仅是股东，仅享有未来获得产权的可能。这无异于粗暴的拒绝受理。原告于是向国家最高司法机关提起上诉。
最高法院的推理——详解
最高法院（Cour de cassation）撤销了上诉法院的判决。其三段论值得仔细审视，因为它逆转了视角。法官们从一个事实出发：在建筑公司的框架内，股东是“与其股份或股票相对应的大楼部分的使用权人”（即他们有权使用和居住与其参与相对应的单元）。该权利虽非完整产权，但产生了公司的一项义务：“交付无瑕疵的场所”。换言之，公司必须提供无缺陷、符合承诺的住房。
最高法院由此推论，股东“有权起诉该公司，以获得对质量瑕疵或不符合约定之处的赔偿”。他们不必等待可能到来的买卖合同签署。其作为合法使用人的身份，基于公司合同（受原《民法典》第1832条及以下条款约束，现经整理但实质不变），赋予他们直接和个人的诉讼利益。法官并未区分影响公共区域的缺陷与影响私人单元的缺陷：只要使用权受到侵扰，即可提起诉讼。
该判决并非转向，而是令人欢迎的澄清。公司法常被视为技术迷宫，但此处却让位于务实的解决方案。为何要求受害者一直等到通过公证书重签买卖合同（在期房购买（VEFA）的某些安排中可能拖延数年）？法院让占有的现实优先于产权的微妙之处。这一大胆的分析此后广泛启发了与期房销售（VEFA）相关的判例，即购房者即使尚未成为业主，也可主张建筑商的法定保证。
公司的辩护试图以法人帷幕为掩护。该论点被驳回：当股东个人权利受到威胁时，法人并非不可攻破的堡垒。巴黎实体法官的推理被推翻，案件发回另一上诉法院，后者须遵循所宣示的原则。
对您有何具体影响
我们来衡量一下该判决对三类典型人群的实际后果。
如果您是建筑公司股份持有人（常被称为分配型不动产民事公司），且您的住房存在质量瑕疵，则无需证明产权已转移。只需证明您作为享有使用权的股东资格，即可获得赔偿。例如，在巴黎蒙索平原区的一处住宅，一对股东夫妇因反复渗水获得了45,000欧元的损害赔偿，而当时公司尚未进行清算分配。请通过专家（平均费用：2,000至4,000欧元）确认缺陷，并向管理人发出书面索赔。
您是期房（VEFA）购买者？虽然机制不同，但保护完整产权之前居住者的逻辑已得到推广。1967年1月3日法律及其实施细则赋予您类似的保障。请注意，明显瑕疵最迟应在交钥匙后一个月内提出。至于隐蔽缺陷，《民法典》第1641条（对有碍使用的缺陷的保证）自发现之日起两年内有效。
您是前使用权人的租户，该使用权人曾在出租前占用该物业？您可直接向出租人提起诉讼，但1975年判决间接加强了您的权利：若出租人本身曾是股东，却怠于对公司提起诉讼，则他对您仍负有责任。要求他提供已采取追索的证据，必要时可起诉要求强制执行工程。通过执法员发出的租金催告可加快进程。
诉讼时效需警惕。自2008年6月17日法律以来，针对公司的合同责任诉讼时效为五年（《民法典》第2224条：自知道损害之日起计算）。请尽早行动：越早行动，证据（执法员笔录、证词）就越有力。
避免此类纠纷的四条建议
- 入股前仔细审查章程。建筑公司章程可能限制股东权利或为诉讼设置条件。请专业人士审查，以发现任何滥用条款。
- 进行细致的双方在场验收。在交付单元时，与管理人共同编制状况清单，列出所有保留意见（裂缝、防水缺陷、不符合项）。拍摄注明日期的照片。若问题妨碍正常入住，可拒绝接收钥匙。
- 从第一处异常起即建立档案。保存信件、电子邮件和笔录。向公司注册地址发送附带回执的挂号信，注明质量瑕疵，可确立正式起点。档案越厚实，谈判越容易。
- 勿让时效消逝。通过催告或向法院申请来中断时效。司法鉴定（通过紧急程序申请）可迅速裁定并确定责任。费用由您先行垫付，通常可在诉讼结束时收回。
深入解读：相关判例与演变
1975年1月8日的判决并非孤立。数年前，最高法院第三民事庭已于1970年5月19日承认，建筑公司股东可直接起诉负责施工的承包商，而无需通过公司。这一判例趋势被1978年1月4日关于建筑商责任的法律所确认，该法将法定保证（完工保证、十年保证）扩展至连续购买者。
在2002年7月10日的一项判决（上诉号：01-02.674）中，法院重申，享有使用权的股东拥有独立于公司的自身权利，可要求修复瑕疵。因此，趋势是加强对居住者的保护，无论选择何种法律框架。这意味着未来旨在规避开发商义务的复杂安排将越来越不被容忍。里昂、马赛或巴黎的法院已毫不犹豫地揭开公司面纱。
要点总结
以下是该判例后最常见的问题：
1. 未签署产权证书也能起诉吗？是的，只要公司已向您分配单元的使用权。您以股东身份而非业主身份行事。
2. 哪些类型的缺陷包括在内？所有影响物业使用的缺陷：质量瑕疵、隐蔽缺陷、与合同约定不符之处。
3. 起诉的时效是多久？自发现缺陷起五年，但勿等待：证据会随时间消逝。
4. 公司能以缺乏资金为由对抗我吗？不能，赔偿义务与公司现金流无关。若公司无力偿债，您可追究其他责任人（施工方、建筑师）。
5. 我必须聘请律师吗？理论上，对于低于10,000欧元的争议，在大审法院诉讼不强制要求律师协助，但建筑公司法的复杂性极建议聘请律师。
您发现自己处于类似情形？与Zakine律师的30分钟首次咨询（45欧元）可为您节省数月诉讼——且往往更多。 预约 →
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Prendre RDV pour une consultation VEFA |
→ 浏览所有法律文章
