参考判决： cc • N° 66-13.832 • 1968-05-15 • 查看判决 →
想象一下，一位奥尔特兹（Orthez）的酿酒商推出了一款精酿啤酒，标签上印有该市城墙的景色。一个竞争对手使用了类似的图案，但添加了其他元素。您的商标保护范围有多广？能否在不冒风险的情况下复制单一图形元素？
这正是法国最高法院在1968年审理的一起标志性案件中所解决的问题，该案涉及两家阿尔萨斯酿酒厂围绕斯特拉斯堡大教堂形象的争议。判决确立了一个关键原则：要构成侵权，被复制的要素必须在原商标中具有基本性、显著性和特征性。如果在注册时未明确说明，则由法官裁决。
这一判例适用于所有商标所有人、创作者或使用者：它界定了您的专有权的范围。当竞争对手使用您商标中的某个要素时，您是否有权提起诉讼？答案取决于该要素在您商标中的地位。
事实：每天都会发生的故事
争议的核心是两家阿尔萨斯酿酒厂。第一家是阿德尔斯霍芬大酿酒厂（Grande Brasserie d'Adelshoffen），以“Munster Brau”商标销售啤酒。其标签上印有斯特拉斯堡大教堂的图案，周围环绕着其他图案（啤酒花叶子、盾徽等）。第二家酿酒厂是竞争对手，在其广告中也使用了斯特拉斯堡大教堂的形象，但图形元素不同。
阿德尔斯霍芬大酿酒厂以商标侵权为由起诉其竞争对手。它主张大教堂的形象是其复杂商标的显著要素，即使部分复制也构成侵权。竞争对手反驳说，注册商标包含多个要素，而大教堂只是其中的一个装饰。
上诉法院支持竞争对手：它认为大教堂的形象并不构成“Munster Brau”商标的基本要素。1968年5月15日，最高法院驳回了上诉。高级法官确认了初审法官的推理：如果在注册文件中未指明，则法官有权自主判断被复制的要素本身是否具有基本性、显著性和特征性。
法院推理——详细解读
最高法院首先重申了原则：只有复制复杂商标的组成部分或基本部分才构成侵权。并非因为一个要素出现在商标中，它就自动受到独立保护。它必须是基本的，即对商标的身份有决定性贡献。
在本案中，注册文件并未指出大教堂是应单独保护的显著要素。商标是作为一个整体注册的，没有特别提及。因此，初审法官必须“考虑到商标的使用条件”来判断大教堂本身是否是一个基本的、显著的和特征性的要素。
上诉法院注意到，“Munster Brau”商标包含多个文字和图形要素，而大教堂在整个商标中仅处于次要地位。他们还考虑了使用情况：酿酒厂在宣传中并未突出大教堂，而是突出了其他要素（名称、颜色）。最高法院认可了这一分析：只要初审法官的推理有依据且无矛盾，最高法院就不能用自己的判断取代之。
隐含的法律依据是《知识产权法典》第L.713-3条（原1964年12月31日法律），该条定义了通过复制商标构成的侵权。判决明确了“复制”的概念：它仅指对基本要素的复制，而非对次要细节的复制。
这对您意味着什么——具体而言
对于复杂商标的所有人：如果竞争对手使用的要素并非您商标的核心，您不能禁止其使用。例如：如果您的商标包含城堡、河流和名称，而竞争对手只使用了河流，那么对方可以主张河流不是基本要素。为加强保护，您应将显著要素（例如城堡）单独作为图形商标注册。
对于竞争对手或标志使用者：这一判例保护您免受滥用诉讼的侵害。如果您使用通用或描述性要素（如风景、纪念碑），您可以证明该要素在对方商标中并非基本要素，从而抗辩侵权诉讼。在隆斯（Lons），一位餐厅老板在招牌中使用了波城河（gave de Pau）的照片，可能会被一家注册了包含该河元素的商标的连锁酒店起诉。但他可以辩称该河并非酒店商标的显著要素来自保。
对于创作者或企业家：注册时应具有战略性。如果您为公司设计了标志，请找出最具原创性的要素，除了注册复杂商标外，还应单独注册该要素（图形商标）。额外注册的费用（约200欧元）与诉讼费用（侵权诉讼5000至15000欧元）相比微不足道。
避免此类纠纷的四点建议
- 确定商标的关键要素：在注册前进行内部审计。您的客户首先识别出哪个要素？名称、图形还是颜色？这是您应优先保护的要素。
- 必要时注册多个商标：为整体注册一个复杂商标，并为强势要素（图形、文字、颜色）注册一个或多个独立商标。这样您就增加了法律武器。
- 在注册文件中指明被视为基本的要素：如果您的商标包含多个组成部分，请明确说明哪个要素被主张为显著要素。这在发生纠纷时能指导法官。
- 监控第三方对您商标的使用：定期监控（订阅监控服务、每月谷歌搜索）有助于及时发现部分复制行为。您越早采取行动，就越容易证明被复制要素的基本性。
深入探讨：相关判例与演变
这一1968年的判决属于一贯的判例体系。最高法院多次重申这一原则，尤其是在2008年11月13日的判决（上诉号07-17.822）中：复制复杂商标中非显著要素不构成侵权。相反，如果要素被完全复制且是唯一可记忆的要素，则构成侵权（Cass. com., 2009年5月5日，n° 08-14.286）。
当前的趋势是对驰名商标提供更强的保护。对于知名商标（可口可乐、耐克），即使复制次要要素，若造成稀释风险，也可能受到制裁。但对于普通商标，基本要素标准仍然是核心。
未来，随着非传统商标（声音、全息图）的增多，基本要素问题将更加突出。法官是否需要确定一个音符在复杂声音商标中是否是基本的？1968年的逻辑仍然适用。
总结与后续步骤
FAQ：
- 我能否起诉使用我商标中某个要素的竞争对手？ 可以，如果该要素是基本且显著的。否则，您可能面临驳回。
- 如何证明要素是基本的？ 通过知名度研究、调查、在您宣传中的使用、缺乏其他显著要素等方式。
- 提起侵权诉讼的时效是多久？ 从知道事实起5年（诉讼时效）。超过后，诉讼不予受理。
- 多次商标注册的费用是多少？ 在线注册（INPI）每次约200至300欧元。如果聘请律师，需加上律师费。
- 如果收到侵权警告函该怎么办？ 不要惊慌。核实被指控的要素是否确实是基本的。在回复前咨询专业律师。
您是否遇到类似情况？与Zakine律师进行30分钟的初步咨询（45欧元）可以避免数月的诉讼程序——而且通常更划算。预约 →
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Prendre rendez-vous pour une consultation |
→ 浏览所有法律文章
