参考判决: cc • N° 65-12.884 • 1968-02-16 • 查看判决 →
📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Avocat copropriété & ASL |
→ 浏览所有法律文章
Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.

法国最高法院(Cour de cassation)裁定,当区分所有规章(règlement de copropriété)将土地列入共有部分(parties communes)时,区分所有权人(copropriétaire)不能单独收取墙壁相邻权(mitoyenneté)的转让价款。1968年2月16日的判决对区分所有权人和购房者具有重要意义。
参考判决: cc • N° 65-12.884 • 1968-02-16 • 查看判决 →
📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Avocat copropriété & ASL |
→ 浏览所有法律文章
Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.
C'est la situation où un mur appartient pour moitié à deux propriétaires voisins, chacun ayant des droits d'usage et d'entretien. En copropriété, la mitoyenneté peut exister entre le syndicat et un copropriétaire ou entre deux copropriétaires.
Non, si le mur est situé sur une partie commune (comme le sol). Selon la décision de 1968, le prix doit être réparti entre tous les copropriétaires, et non perçu intégralement par un seul.
La prescription est de 5 ans à compter de la connaissance de la vente. Il est conseillé d'agir rapidement dès la découverte.
Vous pouvez saisir le tribunal judiciaire pour faire reconnaître vos droits. La mitoyenneté s'acquiert par prescription trentenaire ou par accord écrit.
Oui, mais c'est rare. En général, le sol est une partie commune. Si le règlement l'attribue à titre privatif, le copropriétaire peut percevoir seul le prix de cession de la mitoyenneté.
杜邦先生(M. Dupont)是帕米耶(Pamiers)的区分所有权人,拥有一个享有专属使用权(jouissance exclusive)的地块。一堵墙将其房产与邻居隔开。邻居想购买相邻权。区分所有规章(règlement de copropriété)规定土地为共有部分(partie commune)。
Application pratique:
杜邦先生不能单独收取价款。他必须与所有区分所有权人分享。建议:在进行任何交易前检查区分所有规章。
马丁夫人(Mme Martin)在圣戈当(Saint-Gaudens)购买了一栋房子。一堵墙将其花园与邻居的花园隔开。销售契约(acte de vente)未提及相邻权。邻居要求支付一半价款以获得相邻权。
Application pratique:
如果墙壁位于共有部分上,则价款必须分配。马丁夫人应检查区分所有规章和销售契约。如有疑问,咨询律师。
一位开发商在图卢兹(Toulouse)建造一栋楼。围墙与邻居的墙相邻。邻居转让其相邻权。开发商向一位区分所有权人单独支付价款。
Application pratique:
如果土地是共有部分,转让可能有无效风险。开发商应确保卖方有权单独收取价款。最好与区分所有权人联合会(syndicat des copropriétaires)达成协议。

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.
Prendre rendez-vous →Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.
Maître Cécile Zakine, Docteur en Droit, intervient en droit immobilier et foncier dans toutes les Alpes-Maritimes. Sélectionnez votre ville :
Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.
La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.
Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte
Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier
Tous les articles Droit-immobilier电话及视频咨询 — 快速预约
🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide