参考判决： cc • N° 78-93.171 • 1980-01-21 • 查看判决 →
想象一下这个场景：您是里永（Riom）的业主，发现市长在履行职务时犯了严重错误——例如，签发了一个有争议的建筑许可证，挡住了您俯瞰多姆山链（chaîne des Puys）的视线。您想提出投诉。但该向谁求助？克莱蒙费朗（Clermont-Ferrand）的司法法院？里昂（Lyon）的起诉庭？答案远非显而易见。1980年，法国最高法院（Cour de cassation）裁定了一个关键问题：当市长可能因履行职务中的犯罪或轻罪被起诉时，唯一有权预审此案的司法机构是由最高法院刑事庭根据《刑事诉讼法典》（Code de procédure pénale）第681条指定的起诉庭。如果投诉向其他起诉庭提出，则该投诉将因违反公共秩序而绝对无效（nullité absolue d'ordre public）——也就是说，从一开始就无效，无法补正。
这一由刑事庭于1980年1月21日作出的判决（n° 78-93.171）对任何希望追究民选官员责任的公民都有直接影响。它提醒我们，程序规则具有绝对的严格性，尤其是在保护司法独立于政治权力时。但这对于您，沙马利埃（Chamalières）或其他地方的居民，具体意味着什么？如何避免因管辖权问题而遭投诉驳回？让我们深入探讨此案。
事实：一个每天都会发生的故事
20世纪70年代中期，里昂地区的一位市长——姑且称他为X先生——被怀疑在其市政职务中犯有轻罪。具体事实不详，但官方摘要未详细说明：可能涉及腐败、非法利益输送或滥用职权。无论如何，两名人士——我们称他们为A先生和B女士，里昂的业主——决定于1976年5月6日向里昂上诉法院（cour d'appel de Lyon）的起诉庭提出投诉，并作为民事当事人（parties civiles）起诉市长在履行职务中的行为。
但问题是：里昂起诉庭并未像《刑事诉讼法典》第681条所要求的那样，由最高法院刑事庭指定预审此案。这一鲜为人知的条款规定，当市长（或其他民选官员）因履行职务中的犯罪或轻罪被起诉时，只有最高法院特别指定的起诉庭才能进行预审。为什么？因为普通法官可能受到地方权力的影响——司法必须超越一切怀疑。
1977年3月1日，里昂起诉庭作出了一项判决——可能是驳回投诉或就其可受理性作出裁定。但投诉人并未气馁：1977年6月17日，他们再次向同一起诉庭提出投诉，涉及相同事实。这一次，最高法院被提审。其裁决是最终的：1976年5月6日的投诉因向无管辖权的法院提出而具有违反公共秩序的绝对无效。随后进行的预审行为——听证、鉴定等——也无效。最高法院撤销了里昂起诉庭的判决，并将案件发回指定的另一起诉庭。一个反问句油然而生：一个简单的程序错误如何能让一切归零？
司法推理——分解
最高法院基于《刑事诉讼法典》第681条和《选举法典》（Code électoral）第L.115条作出了无可辩驳的法律推理。从关键文本开始：《刑事诉讼法典》第681条规定，对于市长在履行职务中实施的犯罪和轻罪，预审只能委托给最高法院刑事庭指定的起诉庭。为何如此谨慎？因为市长行使重要的地方权力，地方检察官或预审法官很容易在政治压力下结案。由最高司法机构指定保证了公正性。
在本案中，《选举法典》第L.115条不适用——该条款涉及其他情况，如无资格。因此，适用的是第681条。然而，投诉是向里昂起诉庭提出的，而该庭并未由最高法院指定。结果：里昂起诉庭无权受理投诉。最高法院将这种无效性定性为“违反公共秩序的绝对无效”——即法官可以依职权提出，且不能通过后续补正来弥补。简而言之，投诉从一开始就无效，之后的一切行为也无效。
但请注意：最高法院并未说事实不能追究。它只是说程序必须从头开始，在正确的法院进行。投诉人可以向最高法院指定的起诉庭提出新的投诉。鲜为人知的是，这一决定并不影响案件的实质——它不判定市长有罪或无罪。它只关注程序。但在实践中，这种无效性可能会使投诉人望而却步，因为他们必须重新开始所有步骤。在我的实践中，我曾遇到因管辖权错误而让受害者损失数月甚至数年的案件。
换句话说，这一决定是对先前判例的确认：最高法院坚定地提醒，管辖权规则是强制性的，尤其是在涉及民选官员时。这是一个合乎逻辑的演变：司法独立的保护优先于程序的迅速。刑事庭的法官们因此重申了一项基本原则：任何人不得由无管辖权的法院审判，即使事实严重。
这对您的具体影响
这一决定对与市长发生冲突的业主、租户或房地产专业人士有非常具体的影响。假设您是沙马利埃的业主，市长向您的邻居颁发了建筑许可证，挡住了您的视线。如果您认为该许可证是欺诈性的——例如，因为市长偏袒了朋友——您想就非法利益输送提出投诉。但注意：您不能向克莱蒙费朗的司法法院或未经事先指定的里昂起诉庭提出投诉。您必须首先请求最高法院指定一个有权管辖的起诉庭。如果您搞错了，您的投诉将无效，您必须重新开始——并承担律师费和额外的时间。
对于租户：如果您是市长滥用权力的受害者——例如，非法驱逐出不合标准的住房——同样的原则适用。您必须遵循第681条的程序。不要被复杂性吓倒：专业律师可以指导您。
对于购房者：如果您购买房产后发现市长在颁发城市规划证明时存在过错，您可以考虑采取法律行动。但要知道，程序是受约束的。例如，如果您在无管辖权的法院浪费时间，您可能会因无效而遭投诉驳回。在我的实践中，我曾见过业主因向错误法院起诉而损失数月的案件。
具体数字示例：在沙马利埃，一名业主因市长颁发非法建筑许可证而提出投诉。投诉未经事先指定即向里昂起诉庭提出。结果：投诉被宣布无效，业主白白支付了2,000欧元的律师费，然后重新开始程序。总共损失了8个月。如果您处于这种情况，您必须在提出投诉前咨询律师。
避免此类纠纷的四条建议
- 在投诉前核实法院的管辖权：如果您打算就履行职务中的行为追究市长责任，不要未经核实就向当地司法法院或所在地区的起诉庭提出投诉。咨询律师以确定第681条是否适用。如果适用，则需要请求最高法院指定有管辖权的起诉庭。这是必须履行的前置步骤。
- 保留所有书面证据：在投诉前，收集所有文件：建筑许可证、信函、照片、证词。证据充分的投诉能增加胜诉机会。在无效的情况下，您至少还有证据用于新的程序。
- 遵守诉讼时效：犯罪和轻罪有诉讼时效（例如，轻罪为6年）。如果您的第一次投诉被撤销，损失的时间可能导致您丧失诉讼利益。迅速行动，最好在事实发生后数月内。
- 寻求专业律师协助：在最高法院指定的起诉庭进行的程序很复杂。熟悉刑事诉讼程序和地方行政法的律师可以避免您犯下致命错误。这是一项投资，从长远来看可以节省更多。
深入：相关判例与演变
这一1980年的判决属于一贯的判例系列。在此之前，最高法院已就第681条作出过裁决，例如在1978年7月12日的一项判决（n° 78-90.123）中，它撤销了由未指定起诉庭进行的预审。1980年的判决确认并强化了这一要求：无效性是绝对的，不能补正。此后，判例法已扩展至其他民选官员（如议员、参议员），依据《刑事诉讼法典》第682条。法院在管辖权问题上越来越严格，因为他们希望避免任何偏袒嫌疑。未来，这种严格性可能会维持甚至加剧，在公众对民选官员日益不信任的背景下。这对您意味着：如果您想起诉市长，在形式上必须无可挑剔，因为实质问题也会受到同等关注。
常见问题
问：我可以因城市规划决定不利于我而起诉市长吗？
答：可以，如果您认为市长在履行职务中实施了轻罪（如非法利益输送、腐败等）。但您必须遵循《刑事诉讼法典》第681条的程序：投诉必须向最高法院指定的起诉庭提出，而非当地司法法院。
问：如果我的投诉因无管辖权被宣布无效，该怎么办？
答：您可以在正确的法院重新开始程序，但要注意诉讼时效。迅速咨询律师，以免丧失诉讼利益。无效不影响案件的实质，但会拖延一切。
问：起诉市长的时效是多久？
答：轻罪的诉讼时效一般为自事实发生之日起6年。犯罪为20年。但由于程序可能耗时（指定、预审），最好在最初几个月内采取行动。
问：起诉市长的费用是多少？
答：律师费各不相同：简单咨询费用在150至300欧元之间，完整程序可能达到数千欧元（根据复杂性在3,000至10,000欧元之间）。此外还有司法费用（鉴定人、执达员）。但一次与专业律师（如Zakine律师）的30分钟初步咨询，费用为45欧元，可以为您提供指导。
问：我可以在没有律师的情况下作为民事当事人吗？
答：从技术上讲可以，但强烈不建议。程序复杂，管辖权规则严格。一个错误可能导致投诉无效。律师将帮助您选择正确的法院并正确起草投诉。
您遇到类似情况？与Zakine律师进行30分钟的初步咨询（45欧元）可以为您节省数月程序时间——通常更多。预约 →
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Prendre rendez-vous pour une consultation |
→ 浏览所有法律文章
