参考判决： cc • N° 14-19.214 • 2015-10-14 • 查阅判决 →
想象一下：您在法国蒙德马桑（Mont-de-Marsan）拥有一套公寓，位于让-拉莫公园（parc Jean-Rameau）附近那栋美丽的1930年代住宅楼里。您和邻居决定一起翻新那面有剥落风险的立面。你们聘请了一位建筑师，分摊费用，携手监督工程。但有一天，您的邻居对泥瓦匠不满，未经与您商议便单方面决定终止合同。然而，您原本同意继续。谁是对的？谁能决定？
这种情况看似微不足道，实则触及法律的一个基本原则：当多人共同创造或拥有某物时，决策必须共同做出。这正是法国最高法院（Cour de cassation）在2015年10月14日的判决中所重申的，只不过其应用对象并非建筑物，而是智力作品（艺术、文学、音乐创作）。
本案涉及两位歌曲作者及其音乐出版商。但在这起著作权纠纷背后，隐藏着一条可能涉及任何共享创作、财产或项目的业主、投资者或专业人士的规则。当一方想终止合同而另一方不想时，该怎么办？谁来决定？法官的答案是明确的，其影响远不止于音乐界。
事实：一个日常发生的故事
让我们来看具体人物。M. Melody，作曲家，和M. Lyrics，歌词作者，两位来自朗德省（Landes）的艺术家，合作创作了两首热门歌曲《Boom boom》和《Toujours là》。想象他们在圣保罗莱达克斯（Saint-Paul-lès-Dax）的工作室里，混合着吉他旋律和关于当地遗产的押韵。他们共同与总部位于巴黎的音乐出版公司Artists Plus签约，以开发这些作品。
几年过去了，M. Melody认为Artists Plus未能履行其义务：宣传不力，版税支付不当。他不满，于是单方面决定终止（结束）出版合同。他诉诸法律，要求宣布终止合同并获得损害赔偿（经济补偿）。
但问题是：他的共同作者M. Lyrics不同意。他认为与Artists Plus的合作相当顺利，并希望继续。而Artists Plus则对终止提出异议，并反过来要求M. Melody因其不当终止而赔偿损失。
案件上诉至上诉法院（cour d'appel）。二审法官部分支持了M. Melody：他们宣布终止合同……但仅针对M. Melody！换句话说，M. Melody不再与Artists Plus有约束关系，但M. Lyrics仍然受合同约束。Artists Plus就此判决向法国最高法院（Cour de cassation）——法国最高司法法院——提起上诉。正是在这里，情况发生了逆转。
法院的推理——剖析
法国最高法院（Cour de cassation）撤销（废止）了上诉法院的判决。为什么？因为上诉法院法官违反了《知识产权法典》（code de la propriété intellectuelle）第L. 113-3条。但该条款是怎么规定的呢？它将合作作品（由多人贡献的创作）定义为“共同作者的共有财产”。简而言之，作品属于所有作者共同所有。最重要的是，他们“必须经共同同意行使其权利”。
通俗地说：如果您与他人共同创作了一首歌、一本书、一个软件、一个建筑设计方案，你们都是其所有者。要做出重要决定——比如终止出版合同——必须所有人都同意。一个人不能为其他人做决定，即使他心怀不满。
因此，上诉法院在仅宣布终止M. Melody的合同而M. Lyrics反对的情况下，犯了一个错误。它分割了不可分割之物。但请注意：法国最高法院（Cour de cassation）明确指出，如果共同作者之间无法达成一致，他们可以诉诸司法以解决分歧。但应由法官决定，而非由其中一位共同作者单独决定。
这一推理确认了一贯的判例（jurisprudence）。这不是一场革命，而是对一个基本原则的坚定重申：共有财产意味着共同决策。Artists Plus提出的论点——也援引了《民法典》（Code civil）第1134条关于合同约束力的规定——在这一点上未被采纳，因为核心问题确实是共同作者的同意。
这对您意味着什么——具体而言
但这具体对您——业主、租户或房地产专业人士——意味着什么？影响很大，因为这个共有财产和共同决策的原则也适用于您的日常生活。
例如，如果您是法国蒙德马桑（Mont-de-Marsan）一栋建筑的共有人，比如一栋底层有商铺、上层有公寓的楼，您不能单方面决定终止门卫合同，如果您的共有人邻居反对的话。必须获得所有人同意，或通过业主大会（assemblée générale）决议。否则，您可能面临诉讼。
如果您是出租人（出租财产的业主），并且与一位合伙人在圣保罗莱达克斯（Saint-Paul-lès-Dax）共同投资了一栋估价25万欧元的房屋，您不能未经合伙人同意就单独决定出售或更换租赁管理人。单方面尝试可能导致数月的法律程序和数千欧元的律师费。
如果您是共有财产（indivision）的购买者（多人购买），例如一块可建设用地，任何重要行为——出售、出租、工程——都需要所有人同意。在我的执业经历中，我遇到过一些案例，其中一位共有人单独签署了建筑许可，导致纠纷并使项目停滞了两年。
如果您是租户并共享租约（合租），终止合同理想情况下应由所有人签署。否则，留下的人可能需要承担租金。
简而言之，这项判决提醒您，在任何共有财产或共享创作中，黄金法则是：要么共同决定，要么诉诸法官。单边主义是冲突的根源。
避免此类纠纷的四个建议
- 从一开始就起草清晰的书面文件：无论是共有协议（pacte d'indivision）、合作合同还是业主公约（règlement de copropriété），都要白纸黑字明确规定决策方式（一致同意、多数同意、所需法定人数）。在法国蒙德马桑（Mont-de-Marsan），我见过太多案件仅依赖口头协议，这是误解的根源。
- 系统性地咨询您的共同作者或共有人：在做出任何涉及共有财产的决定之前，发送一封挂号信或带有回执的电子邮件以正式咨询。保留记录。
- 预见分歧：在您的合同中，规定在诉诸法庭之前进行调解（médiation）或和解（conciliation）的条款。这可以化解许多冲突，正如我在圣保罗莱达克斯（Saint-Paul-lès-Dax）的一个业主委员会案例中所见，一次调解避免了一场长达18个月的诉讼。
- 在与第三方发生纠纷时，不要单独采取行动：如果您与供应商（出版商、承包商、管理人）有问题，请先与您的共同作者或合伙人讨论。像M. Melody那样单独行动，可能使您对他们承担责任。
深入探讨：相关判例及演变
这项判决符合一贯的判例路线。例如，在2011年1月12日的一项判决（n° 09-70.168）中，法国最高法院（Cour de cassation）已经重申，未经其他作者同意，共同作者不能单独转让其合作作品的权利。同样，对于不动产，判例要求共有人（indivisaires）一致同意才能进行处分行为（出售、抵押）。
鲜为人知的是，这种趋势正随着时间的推移而加强。法院对尊重共有财产的要求越来越严格，尤其是在数字领域（网站、应用程序的创建），那里合作频繁。对于未来，这意味着任何合作，无论是艺术、房地产还是商业合作，都必须通过书面协议仔细规范。仅靠信任已不足够。
行动前检查清单
常见问题解答：
1. 我是作品的共同作者，想终止一份合同。该怎么办？
首先与您的共同作者讨论。如果你们意见一致，共同终止。否则，您可以诉诸法官裁决，但不要单独终止。
2. 我的合伙人单独为我们共有财产签署了一份合同。我受约束吗？
不一定自动受约束。您可以向法院质疑该行为，特别是如果它给您造成了损害。但要尽快行动，因为诉讼时效（délai de prescription）可能很短。
3. 此类纠纷的法律程序通常持续多久？
在一审中，预计在法国蒙德马桑（Mont-de-Marsan）的司法法院（tribunal judiciaire）需要12至18个月。上诉则再加12至24个月。调解可以将此缩短至几个月。
4. 费用是多少？
律师费各不相同，但对于知识产权或房地产纠纷，一审预计需3,000至8,000欧元，外加司法费用和必要时专家费用。
5. 如何证明我是共同作者或共有人？
通过任何书面文件：合同、共享发票、电子邮件、证词。在房地产领域，公证文书（acte notarié）是最佳证明。
您发现自己处于类似情况吗？与Zakine律师（Maître Zakine）进行30分钟的首次咨询（45欧元）可能为您节省数月的法律程序——而且通常远不止于此。 预约 →
cecile-zakine.fr实用资源
