私地上的公共工程：司法法官无管辖权

想象一下：您是蒙塔日（Montargis，卢瓦雷省Loiret）一块土地的所有者。一天早上，您发现市际水务联合会未经您许可，在您的牧场下铺设了一条管道。您很愤怒，想要拆除它。您向司法法院（tribunal judiciaire）提起诉讼。但令人惊讶的是：法官回答说他们无能为力。为什么？因为管道是“公共工程”（ouvrage public），即使在没有所有权的情况下安装，也不构成允许司法法官干预的“事实行为”（voie de fait）。这正是法国最高法院（Cour de cassation）于2018年10月11日（编号17-17.806）所做的裁决。

这一裁决对土地所有者来说是个难题。当行政部门无权限占用您的财产时，如何自卫？答案并非看起来那么简单：必须向行政法官（juge administratif）寻求救济，而不是司法法官。而且，提起诉讼的期限通常很短（自发现之日起2个月）。

在本文中，我们将剖析此案，理解法官的推理，并为您提供具体建议，以避免或处理此类情况。因为在弗勒里莱奥布赖（Fleury-les-Aubrais）和其他地方，私人所有者与公共服务之间的冲突比人们想象的更为常见。

事实：每天都会发生的故事

X先生和Y女士是圣贝尼德布瓦（Saint-Bénin-des-Bois，涅夫勒省Nièvre）地块的所有者。几十年来，一条饮用水管道穿过他们的土地，由市际饮用水供应联合会（SIAEP）安装。有一天，他们发现这条管道是在没有任何官方地役权（servitude）或占用权的情况下铺设的。因此，他们要求联合会拆除管道。遭到拒绝后，他们向大审法院（tribunal de grande instance，现为司法法院tribunal judiciaire）起诉联合会，要求拆除该工程并获得损害赔偿。

联合会反驳称，1949年创建该联合会的省政令（arrêté préfectoral）设立了法定地役权。但夫妇俩质疑该地役权的存在，声称该地役权从未在他们的产权证书上正式确定。讷韦尔（Nevers）的司法法院宣布自己无管辖权，将案件移交行政法官。夫妇俩提出上诉，但布尔日（Bourges）上诉法院确认了无管辖权。法院认为，管道是公共工程，即使没有所有权，其铺设也不构成事实行为（即严重且明显无法与行政权力相联系的行为）。

夫妇俩向最高法院上诉。他们主张，缺乏占用权构成事实行为，因为行政部门的行为超出了其所有权力范围。最高法院于2018年10月11日驳回了他们的上诉：在私人土地上铺设公共工程，即使没有所有权，也是与公共服务任务（此处为饮用水分配）相关的行为。因此，这不构成事实行为，司法法官无管辖权。只有行政法官可以审理此案。

法院推理——详细解读

最高法院依据事实行为理论（théorie de la voie de fait），这是行政法的关键概念。事实行为由两个累积要素构成：一方面，行政决定明显无法与行政权力相联系（例如，没有任何法律依据的财产扣押）；另一方面，严重侵犯财产权或基本自由。在本案中，最高法院认为，铺设饮用水管道是与饮用水分配公共服务任务相关的活动。即使没有所有权（地役权或协议），行政部门的行为也并非完全超出其权力范围：它是在行使法定权限。因此，不构成事实行为。

这一推理并不新鲜。它符合最高法院和最高行政法院（Conseil d'État）的一贯判例，该判例倾向于限制事实行为，以避免司法法官干涉行政行为。2015年，权限争议法庭（Tribunal des conflits）已经判决，无所有权占用土地铺设水管属于行政权限（TC，2015年11月9日，编号4000）。

夫妇俩援引《法国民法典》第544条（所有权）和《欧洲人权公约第一议定书》第1条（财产保护）。但最高法院认为，对财产的侵犯不足以构成事实行为，何况管道年代久远，且夫妇俩有机会向行政法官请求赔偿。

实际上，这项裁决意味着所有者不能通过司法法官获得工程拆除。他们必须向行政法庭（tribunal administratif）起诉，但注意：起诉期限为自发现工程之日起2个月（或收到拒绝通知之日起）。超过此期限，工程可能因时效而合法化（不规则占用理论 théorie de l'emprise irrégulière）。

对您的实际影响

这项裁决对所有者以及承租人和购买者有重大影响。

出租人所有者：如果您发现公共管道无所有权穿过您的土地，您不能通过司法法官要求拆除。您必须在2个月内向行政法庭起诉。实际上，如果工程已存在超过2个月，您的起诉可能不被受理。您仍然可以请求因无所有权占用而获得赔偿，但同样由行政法官管辖。

购买者：在购买土地前，检查明显的地役权（管道、电线杆等）。如果公共管道穿过房产但未登记地役权，请注意卖方本应告知您。您可以就隐藏瑕疵提起诉讼，但拆除问题仍受行政法官管辖。在弗勒里莱奥布赖，一位客户最近购买了一块土地，上面有一条未申报的管道：由于未在2个月内采取行动，他未能获得拆除。

承租人：您因公共工程（泄漏、沉降）而遭受损害？您可以通知所有者，所有者必须对行政部门采取行动。在此期间，您可以向所有者要求减租或损害赔偿，但拆除工程不是您的责任。

共同所有者：如果公共工程穿过共有部分，管理委员会（syndic）必须采取行动。但注意：诉讼决定必须在业主大会上投票通过。不要等到情况恶化。

举例：蒙塔日的Z先生因未申报的管道，其土地价值减少了15,000欧元。通过迅速向行政法官起诉，他获得了8,000欧元的赔偿。但他必须保留管道。

避免此类纠纷的四点建议

• 购买前，请公证人核实地役权。 测量员也可以检测地下管网。如果缺少地役权，要求卖方在出售前予以规范。
• 如发现无所有权工程，请在2个月内采取行动。 向行政部门（市镇、联合会）发送挂号信，质疑占用。保留发现日期的证据（照片、证人）。
• 咨询专门从事不动产和行政法的律师。 您的律师将确定法官的管辖权（行政或司法）以及可能的救济途径（赔偿、拆除）。
• 出售时，在契约中注明任何地役权或占用。 未告知可能使您因欺诈（dol）或隐藏瑕疵而承担责任。弗勒里莱奥布赖的一位客户因隐瞒管道而不得不支付20,000欧元的损害赔偿。

Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.

深入探讨：相关判例与演变

此项裁决符合一贯的判例路线。权限争议法庭在2015年11月9日的裁决（编号4000）中已经判定，无所有权占用土地铺设饮用水管道不构成事实行为。最高法院确认了这一方法，强调与公共服务任务的联系。

然而，一些最近的裁决显示了一种演变：如果公共工程安装在私人土地上而没有任何授权，并造成严重和特殊的损害（例如，房屋被毁），司法法官有时可能基于事实行为拥有管辖权，但这种情况很少见。趋势是保护行政行为，即使限制所有者的权利。

未来，事实行为与单纯不规则占用之间的区别可能仍然微妙。因此，所有者必须特别警惕并迅速采取行动。

您必须记住的要点

常见问题：

1. 我能获得拆除无所有权安装在私地上的公共管道吗？ 不能，如果它被视为公共工程。司法法官无管辖权。您必须在2个月内向行政法官起诉，但很少下令拆除（公共利益）。您可以获得赔偿。

2. 如果我发现管道已超过2个月怎么办？ 您的撤销之诉可能不被受理。您仍然可以向行政法官请求因无所有权占用而获得赔偿，但诉讼时效为5年（普通法）。

3. 向行政法官起诉的费用是多少？ 司法费用适中（初次咨询和起诉状约500至1,500欧元律师费）。如果您胜诉，行政部门可能被命令承担部分费用。

4. 我能出售带有无所有权公共管道的土地吗？ 可以，但您必须告知购买者。否则，您可能面临隐藏瑕疵或欺诈诉讼。最好在出售前规范情况。

5. 行政法官能下令拆除吗？ 理论上可以，如果工程非法且造成过度损害。但实践中，法官倾向于规范（获得地役权）或赔偿。

您遇到类似情况？与Zakine律师进行30分钟初步咨询（45欧元）可避免数月的诉讼——而且通常更划算。预约 →