Aller au contenu principal
By application of Article L
Droit Immobilier

By application of Article L

📅 Décision du 18 January 2006⚖️ Cour de cassation👁️ 17 vues📖 2 min de lecture

By application of Article L. 261-13 of the Construction and Housing Code, purchasers of a building to be constructed who, in order not to pay the sums due under a formal notice to pay that has been served on them, raise a defence of non-performance, must apply to the court within one month to seek a suspension of the effects of the formal notice, failing which the resolutory clause is automatically triggered.

Reference decision: cc • No. 05-14.971 • 2006-01-18 • View decision →

This decision provides important insight into your property law rights. Here is how it affects you.

The situation

By application of Article L. 261-13 of the Construction and Housing Code, purchasers of a building to be constructed who, in order not to pay the sums due under a formal notice to pay that has been served on them, raise a defence of non-performance, must apply to the court within one month to seek a suspension of the effects of the formal notice, failing which the resolutory clause is automatically triggered.

What the law says

This decision confirms the fundamental principles of property law.

Key points to remember

  • Strictly observe the statutory time limits for seeking recourse
  • Keep all your supporting documents (title deeds, contracts, correspondence)
  • Plan ahead: preventive legal advice is always cheaper than litigation

For an analysis of your situation: 30-minute consultation for €45 with Maître Zakine.

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Browse all our legal articles

Informations juridiques

  • Numéro: 05-14.971
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 18 janvier 2006

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

First-time buyer misses deadline after finding defects

A couple in Paris purchased an off-plan apartment for €450,000. Upon receiving a formal notice demanding a €90,000 progress payment, they notice cracks and water damage in the structure and refuse to pay. They wait for the developer to respond, but do not approach the court within one month.

Application pratique:

Under the case law, they were required to apply to the court for a suspension of the formal notice within 30 days. To avoid automatic contract termination and potential loss of their deposit, they must urgently file a court application (référé-suspension) with evidence of the defects. Seeking immediate legal advice is essential to preserve their rights and argue non-performance.

2

Investor withholds payment over construction delays

An investor bought two off-plan flats in Nice for €700,000. After receiving a formal notice for a €140,000 instalment, he delays payment, citing the developer's missed deadlines and slow progress. He does not apply to court, believing the developer’s breach excuses his non-payment.

Application pratique:

The one-month deadline to seek court suspension is absolute, even if the developer is allegedly in breach. The investor must immediately instruct a French avocat to file an urgent suspension application and submit evidence of delays. Without this step, the developer can cancel the sale, and the investor risks losing both flats and being liable for damages.

3

Co-owner disputes final payment over common area defects

In a new-build co-ownership in Lyon, Mr. Martin withholds the final €25,000 payment on his €300,000 flat due to unresolved lift and fire safety issues in the common areas. He ignores a formal notice from the developer, assuming the co-owners’ association will collectively resolve the dispute.

Application pratique:

Each buyer must act individually within one month of the formal notice. Mr. Martin should urgently file a court application for suspension, detailing the common-area defects and their impact on his flat. While coordinating with the co-owners’ association, he must not miss the judicial deadline to prevent automatic cancellation of his purchase contract.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Litige immobilier : comprendre vos droits et recours

Aux termes de l'article 1084 du code général des impôts, tous les actes relatifs aux acquisitions d'immeubles et aux prêts que les organismes de sécurité sociale sont autorisés à effectuer sont exonérés des droits d'enregistrement ainsi que de la taxe de publicité foncière. Ayant relevé que cet article vise les actes relatifs aux acquisitions d'immeubles, c'est à bon droit qu'une cour d'appel retient que l'article 1084 du code général des impôts ne concerne que les acquisitions d'immeubles et non l'acquisition de parts sociales d'une société, quand bien même il s'agirait d'une société à prépondérance immobilière ou d'une société civile immobilière

03 oct. 2026Lire →

Selon les dispositions des articles

Selon les dispositions des articles 1946, 1947 et 1950 du Code général des impôts, les tribunaux de grande instance ne statuent en dernier ressort que lorsque sont attaquées devant eux les décisions prises par l'administration des impôts en matière d'enregistrement et de timbre, de taxe de publicité foncière, de contributions indirectes et de taxes assimilées à ces droits. Est dès lors irrecevable le pourvoi formé contre un jugement statuant sur la demande d'une distillerie, ayant assigné l'administration des impôts en vue de faire juger qu'elle avait le droit de distiller des oranges macérées dans l'alcool et importées, un tel jugement qualifié à tort en dernier ressort étant susceptible d'appel, en application de l'article 543 du nouveau Code de procédure civile, en l'absence de dispositions expresses édictées par le Code général des impôts.

03 oct. 2026Lire →

Jurisprudence immobilière : analyse et conseils pratiques

Une cour d'appel retient, à bon droit, et sans méconnaître la décision du Conseil constitutionnel du 29 décembre 1998 déclarant non conforme à la Constitution l'article 15 de la loi de finances pour 1999, que la jouissance d'un bien immobilier par son propriétaire constitue un revenu en nature, et en déduit exactement que la valeur en pleine propriété des biens immobiliers dont le propriétaire se réserve la jouissance ne peut être écartée de l'assiette de l'impôt de solidarité sur la fortune.

03 oct. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment
First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide