Entscheidungsreferenz: cc • Nr. 81-11.017 • 1982-01-05 • Entscheidung einsehen →
Sie wohnen in Landerneau und müssen Ihren Nachbarn verklagen, der bis an die Grundstücksgrenze gebaut hat. Sie kontaktieren einen Anwalt in Brest, aber dieser sagt Ihnen, dass er nicht vor dem Gericht in Morlaix plädieren kann. Warum? Weil die Regeln der Postulation (das Recht, vor einem Gericht zu plädieren) streng sind. Diese Entscheidung des Kassationshofs von 1982 veranschaulicht perfekt das Dilemma: Ein Anwalt aus Colmar, der sich entschieden hatte, vor dem Berufungsgericht zu postulieren, wollte einer Anwaltssozietät in Straßburg beitreten, die vor dem Landgericht postulierte. Problem: Das lokale elsässisch-mosellische Gesetz schreibt eine einmalige Wahl vor. Der Kassationshof entschied: unmöglich. Ob Sie Eigentümer, Mieter oder Gewerbetreibender sind, das Verständnis dieser Mechanismen erspart Ihnen Zeit und Geld.
Der Sachverhalt: eine Geschichte, wie sie täglich vorkommt
1977 praktiziert Rechtsanwalt X, Anwalt bei der Anwaltskammer Colmar, seit mehreren Jahren. Wie es das lokale Gesetz vom 20. Februar 1922 erlaubt, hat er sich für die Postulation vor dem Berufungsgericht Colmar entschieden. Er postuliert also vor dem Berufungsgericht, aber nicht vor dem Landgericht Colmar. Eines Tages möchte er einer bereits bestehenden Anwaltssozietät (SCP) bei der Anwaltskammer Straßburg beitreten. Diese Sozietät, genannt Y..., Waschsmann, Meyer, Hecker und Partner, postuliert vor dem Landgericht Straßburg. Der Anwalt aus Colmar glaubt, beides kombinieren zu können: in Colmar für das Berufungsgericht eingeschrieben bleiben und der Straßburger Sozietät für das Landgericht beitreten.
Aber der Vorstand der Anwaltskammer Colmar gibt eine ablehnende Stellungnahme ab. Warum? Weil der Anwalt seine Wahl bereits getroffen hat: Er hat sich für die Postulation in der Berufung entschieden. Das lokale Gesetz vom 20. Februar 1922 ist jedoch klar: Ein bei der Anwaltskammer Colmar eingetragener Anwalt muss sich entweder für die Postulation vor dem Landgericht oder für die Postulation vor dem Berufungsgericht entscheiden. Er kann nicht beides tun. Und vor allem kann er nicht einer Sozietät einer anderen Anwaltskammer beitreten, die vor einem Gericht postuliert, für das er sich nicht entschieden hat.
Der Fall geht bis zum Berufungsgericht Colmar, das den Antrag des Anwalts abweist. Dann bestätigt der angerufene Kassationshof: Zu Recht hat das Berufungsgericht die Eintragung verweigert. Der Kassationshof erinnert daran, dass die Artikel 8 des Gesetzes vom 31. Dezember 1971 und 11 des Dekrets vom 13. Juli 1972 zwar die Gründung einer Sozietät zwischen Anwälten verschiedener Anwaltskammern desselben Berufungsgerichtsbezirks erlauben, jedoch nur für die Postulation vor den Landgerichten. Im vorliegenden Fall hatte der Anwalt aus Colmar sich für die Postulation in der Berufung entschieden, er konnte daher nicht vor einem Landgericht postulieren, auch nicht über eine Straßburger Sozietät.
Die Begründung des Gerichts – aufgeschlüsselt
Der Kassationshof stützt sich in seinem Urteil vom 5. Januar 1982 auf drei Haupttexte. Zunächst das Gesetz vom 31. Dezember 1971 zur Reform bestimmter Justiz- und Rechtsberufe, Artikel 8, das die Gründung von Anwaltssozietäten zwischen Anwälten verschiedener Anwaltskammern desselben Berufungsgerichtsbezirks erlaubt, aber ausschließlich für die Postulation vor den Landgerichten. Sodann das Dekret vom 13. Juli 1972, Artikel 11, das die Modalitäten präzisiert. Schließlich das lokale Gesetz vom 20. Februar 1922, das in den Departements Bas-Rhin, Haut-Rhin und Moselle weiterhin in Kraft ist und den Anwälten vorschreibt, zwischen der Postulation in erster Instanz (Landgericht) oder in der Berufung zu wählen.
Die Argumentation ist wie folgt: Der Anwalt aus Colmar hat seine Wahl für das Berufungsgericht getroffen. Er kann daher nicht vor dem Landgericht postulieren, auch nicht als Mitglied einer Straßburger Sozietät. Denn die Sozietät ist nur ein Rahmen der Berufsausübung; jeder Anwalt bleibt den Regeln seiner Eintragungsanwaltskammer unterworfen. Die Anwaltskammer Colmar schreibt jedoch die Wahl vor. Durch den Beitritt zur Straßburger Sozietät würde der Anwalt versuchen, diese Verpflichtung zu umgehen, was das Gesetz nicht erlaubt.
Das Gericht weist auch das Argument zurück, dass die Sozietät als juristische Person für ihre Mitglieder postuliere. Nein, jeder Anwalt postuliert individuell. Wenn also der Anwalt aus Colmar kein Recht hat, vor dem Landgericht zu postulieren, kann er nicht in einer Sozietät tätig sein, die vor diesem Gericht postuliert. Dies ist eine Bestätigung der früheren Rechtsprechung, keine Abkehr. Die Entscheidung ist kohärent mit dem Willen des Gesetzgebers, eine Spezialisierung der Anwälte in den lokalen, dem lokalen Gesetz unterworfenen Anwaltskammern aufrechtzuerhalten.
Was das für Sie konkret ändert
Für Sie als Eigentümer in Plougastel-Daoulas: Was bedeutet dieses Urteil? Wenn Sie ein Verfahren vor dem Landgericht Brest einleiten müssen, können Sie einen Anwalt aus Brest oder einer anderen Anwaltskammer des Bezirks des Berufungsgerichts Rennes wählen, sofern er das Recht hat, vor diesem Gericht zu postulieren. Aber Achtung: Ein Anwalt aus Quimper, der sich für die Postulation in der Berufung entschieden hat, könnte Sie nicht vor dem Landgericht Brest vertreten, selbst wenn er sich mit einem Kollegen aus Brest assoziiert.
Konkret: Fragen Sie Ihren Anwalt, ob er bei der Anwaltskammer des Gerichts, vor dem Ihre Sache verhandelt wird, eingetragen ist oder das Recht hat, dort zu postulieren. Wenn Sie Mieter sind und Ihren Vermieter wegen einer ungesunden Wohnung verklagen, beachten Sie, dass die Anwaltskosten variieren können: Ein ortsansässiger Anwalt ist günstiger in Bezug auf Reisekosten. Wenn Sie Miteigentümer in Landerneau sind und eine Eigentümerversammlung anfechten wollen, ist das zuständige Gericht das in Brest. Wählen Sie einen Anwalt, der vor diesem Gericht postuliert.
Ein konkretes Beispiel: Angenommen, Sie sind
