对于1966年6月18日法律第1条所指的违警罪，大赦立即生效并终止追诉；但刑事法官仍有权对民事利益作出裁决。
参考判决： cc • N° 65-93.378 • 1966-06-28 • 查阅判决 →
本判决为您的房地产权利提供了重要启示。以下是它给您带来的变化。
对于1966年6月18日法律第1条所指的违警罪，大赦立即生效并终止追诉；但刑事法官仍有权对民事利益作出裁决。
本判决确认了财产法的基本原则。
如需分析您的情况：与 Zakine 律师进行 30 分钟咨询，费用 45 欧元。
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail |
→ 浏览所有法律文章
À Marseille, un propriétaire bailleur a transformé sans autorisation un garage en studio de 25 m² loué 650 €/mois. Poursuivi pour contravention d'urbanisme (travaux sans déclaration préalable), il bénéficie en 2025 d'une loi d'amnistie qui éteint les poursuites pénales. Cependant, sa locataire a subi des infiltrations et une insalubrité dues aux travaux non conformes, estimant son préjudice à 8 000 €.
Application pratique:
L'amnistie éteint seulement l'action publique, pas les intérêts civils. La locataire peut donc toujours saisir le juge civil pour obtenir réparation. Le bailleur doit conserver tous les justificatifs de travaux et réagir rapidement : contacter son assurance, proposer une indemnisation amiable et, en cas de litige, saisir le tribunal judiciaire. Il ne doit pas considérer l'amnistie comme une remise à zéro de ses obligations civiles.
Un primo-accédant achète en 2024 une maison à Bordeaux pour 350 000 €. Après la vente, il découvre que l'ancien propriétaire avait construit une véranda de 30 m² sans permis, ce qui avait donné lieu à des poursuites pénales. Une loi d'amnistie de 2025 éteint les poursuites, mais un voisin menace d'engager une action civile pour faire démolir l'extension et obtenir 10 000 € de dommages-intérêts.
Application pratique:
La décision de 1966 rappelle que l'amnistie n'éteint pas les actions civiles. Le primo-accédant ne peut donc pas se prévaloir de l'amnistie pour éviter une éventuelle condamnation à démolir ou à indemniser le voisin. Il doit immédiatement vérifier la conformité urbanistique du bien (certificat d'urbanisme, consultation du cadastre), mettre en cause le vendeur pour vice caché ou dol, et saisir un avocat pour préparer sa défense. Conserver l'acte de vente et tous les échanges avec le vendeur est essentiel.
Dans une copropriété à Nice, un copropriétaire locataire a causé pendant 6 mois des nuisances sonores nocturnes (tapage) ayant entraîné des contraventions de police. Une loi d'amnistie de 2025 efface les poursuites pénales. Les autres copropriétaires, excédés, ont subi une perte de valeur locative (un appartement voisin invendable pendant 8 mois, préjudice évalué à 12 000 €) et souhaitent obtenir réparation.
Application pratique:
L'amnistie n'empêche pas les copropriétaires lésés de saisir le juge civil pour obtenir des dommages-intérêts et faire cesser le trouble. Ils doivent réunir les preuves (constats d'huissier, courriers au syndic, attestations) et engager une action devant le tribunal judiciaire, éventuellement via le syndicat des copropriétaires. Le copropriétaire fautif ne doit pas croire que l'amnistie le met à l'abri de toute conséquence civile : il risque une condamnation pécuniaire et une obligation de faire cesser les nuisances.
Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.
Prendre rendez-vous →Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.
Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.
🔒 Confidential · No obligation
One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.
🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant
Maître Cécile Zakine, Docteur en Droit, intervient en droit immobilier et foncier dans toutes les Alpes-Maritimes. Sélectionnez votre ville :
Guide complet des troubles de voisinage : végétation, bruit, vue, eaux, mitoyenneté.
Selon l'article 67 bis du Code des douanes, les agents des douanes, ne peuvent, en vue de la constatation des infractions douanières d'importation, d'exportation ou de détention de stupéfiants, acquérir de telles substances ou mettre des moyens à la disposition de ceux qui les détiennent ou se livrent auxdites infractions qu'avec l'autorisation du procureur de la République et sous son contrôle. Toutefois, cette autorisation, qui n'est prévue par la loi que pour exempter les fonctionnaires de leur responsabilité pénale à raison de leur participation à des infractions sur les stupéfiants, est sans incidence sur la régularité de la procédure(1).
En présence d'une contestation du débiteur, la créance de pénalités de retard, qui constitue une clause pénale, n'est pas certaine, liquide et exigible
Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier
Tous les articles Immobilier电话及视频咨询 — 快速预约
🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide