参考判决：cc • N° 10-24.163 • 2011-11-23 • 查看判决 →
设想一下场景：在圣文森特德蒂罗斯（Saint-Vincent-de-Tyrosse），一位经营服装店五年的商人收到房东的退租通知。他这才发现，他的租赁合同被定性为“专业租赁”，无法提供任何保护。他还能请求法官将其重新定性为商业租赁吗？法国最高法院的答复不容置疑：如果他自合同签订之日起超过两年才提出请求，则诉讼时效已过。
在朗德省（Landes）或其他地方，每天有多少房东和承租人面临这个问题？口头租赁、附带职业活动的住宅租赁、临时租赁……合同定性模糊的情况比比皆是。而时间对承租人不利。
2011年11月23日的判决（编号10-24.163）明确裁定：将租赁合同重新定性为商业租赁的诉讼适用《商法典》第L. 145-60条规定的两年时效。换言之，承租人必须在合同签订或实际占有场所之日起两年内采取行动。超过此期限，其请求将不予受理。
事实：每日都可能发生的故事
X先生，圣文森特德蒂罗斯一处商业场所的房东，将场所出租给Y先生用于经营理发店。合同被定性为“专业租赁”，期限六年，未提及商业租赁地位（1926年6月30日法律）。Y先生平静经营了数年。但纠纷出现：房东拒绝在合同到期后续租。Y先生认为其活动属于商业性质，向达克斯（Dax）大审法院（TGI de Dax）起诉，要求确认存在商业租赁并享有续租权。
房东主张两年时效抗辩：合同签订已超过两年，基于商业租赁地位的任何诉讼均已过时效。达克斯大审法院支持承租人，认为重新定性请求不受此时效约束。波城（Pau）上诉法院维持原判。房东向最高法院上诉。
转折：最高法院撤销上诉法院判决。它强调《商法典》第L. 145-60条规定“本章项下所有诉讼的时效为两年”。而重新定性请求旨在获得商业租赁地位的利益，因此适用该时效。无论合同是口头还是书面，无论承租人是否知晓其权利：时效从合同签订或实际占有之日起计算。
法院的推理——详细解读
最高法院依据《商法典》第L. 145-60条，该条规定了商业租赁地位相关所有诉讼的两年时效。条文清晰：“本章项下所有诉讼的时效为两年”。重新定性请求旨在确认商业租赁的存在并享有相关权利（续租权、转让权等），因此属于该条款范围。
简言之，承租人不能等待多年才请求重新定性。两年时效从合同签订或实际占有场所之日起计算。无论合同是口头还是双方将其定性为“专业租赁”或“临时租赁”。只要承租人从事商业活动（买进卖出、商业服务等），商业租赁地位可能适用，但必须在两年内采取行动。
鲜为人知的是，该时效也适用于口头租赁（无书面合同）。许多商人开始经营时没有书面合同，以为日后总能主张权利。最高法院提醒：不，时效从进入场所之日起计算。
在本案中，上诉法院认为，在承租人知晓缺乏地位之前，时效不应起算。最高法院驳回了这一分析：时效是客观的，从开始起算独立于承租人对权利的知晓。换言之，不知法不能成为延误的理由。
对您的实际影响
对于商业承租人：如果您在没有书面合同或合同被定性为“专业”或“临时”的情况下经营场所，且从事商业活动，则必须在合同签订或进入场所之日起两年内请求重新定性。超过此期限，您将失去所有续租权、搬迁补偿金，且可能被无补偿驱逐。具体例子：在米米藏（Mimizan），一名理发师自2018年起租用场所无书面合同。2023年收到退租通知。他不能再请求重新定性：诉讼时效已过。他必须无补偿离开场所。
对于房东：该判决保护您。如果承租人迟迟不主张地位，您可以援引两年时效抗辩。但注意：如果您自己起草的合同明确提及商业租赁地位，或让承租人误以为其享有该地位，您可能需承担合同责任（《民法典》第1240条，要求赔偿因过错造成的损害）。但两年时效仍是有效盾牌。
对于商铺购买者：核查合同日期以及是否已请求重新定性。如果合同签订已超过两年（即超过两年时效），卖方不能再确认商业租赁地位。您可能购买了一个无续租权的商铺。要求卖方证明时效未过。
避免此类纠纷的四点建议
- 从一开始就起草符合商业租赁地位的书面合同。如果您的活动是商业性质，避免口头合同或“专业”合同。清晰的合同消除歧义，避免后续重新定性诉讼。
- 如果您是承租人且无书面合同，请迅速行动。入驻后立即要求房东提供书面商业租赁合同。如遭拒绝，在两年内向法院起诉。切勿拖延，时效是强制性的。
- 保留所有商业活动证据。买卖发票、Kbis摘录（商业登记注册）、税务申报。这些文件用于证明您的活动是商业性质，这对重新定性至关重要。
- 购买商铺前，请律师审核合同。确保商业租赁地位适用且时效未过。简单核查合同及其日期可避免重大财务损失。
Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.
深入：相关判例与趋势
最高法院多次确认此解决方案。例如，2012年9月12日判决（编号11-22.831）裁定，将临时租赁重新定性为商业租赁的请求适用两年时效，即使承租人在临时期限届满后继续占用场所。另一项2020年3月18日判决（编号18-24.797）明确，时效从合同签订之日起计算，而非承租人知晓其权利之日。
此判例稳定，未出现转向。法院对时效起算点严格。趋势是严格适用时效，以保障合同关系稳定。但某些近期判决（巴黎上诉法院，2021年）承认，房东的承认行为（例如发票注明“商业租赁”）可中断时效。但这些例外情况罕见。
未来，最高法院可能维持此立场。房东因此可依赖此时效防范延迟请求。承租人则需警惕并迅速行动。
行动前检查清单
- 核查合同签订或进入场所的日期。如已超过两年，您可能已过时效。立即咨询律师。
- 确定您的活动是否属于商业性质。商业活动包括：买进卖出、家具租赁、商业服务（理发、餐饮等）。自由职业（医生、律师）属于专业租赁，非商业性质。
- 收集商业活动证据：Kbis摘录、发票、之前的合同。
- 如两年时效未过，向房东发送挂号信要求商业租赁合同。如遭拒绝，在时效届满前起诉。
- 如您是房东且承租人两年后起诉，援引时效抗辩。您的律师将提出请求不予受理。
您遇到类似情况？与Zakine律师进行30分钟首次咨询（45欧元）可避免数月的诉讼程序——通常远不止于此。预约 →
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Avocat bail commercial & droit immobilier |
→ 浏览所有法律文章
