市长非法牟利：附加工程如何构成犯罪

想象一下：您是弗勒里莱奥布赖（Fleury-les-Aubrais）的业主，市政府决定重修您家门前的道路。合同已经授予，工程开始了。但市长在没有招标的情况下，命令企业为一名市议员进行附加工程。谁买单？您，通过您的税收。这种情况看似不可思议，却真实发生过——并且由法国最高法院审理。

预算超支与刑事犯罪之间的区别是什么？这是每个纳税人、每个议员、每个公民都会问的问题。答案归结为一个词：利益。不一定是经济利益，也可能是道德利益。2011年6月29日的判决（编号 No 10-87.498）十分明确：市长通过命令合同外的工程来偏袒一名议员，构成非法牟利罪。即使他没有直接的个人收益。

那么，具体来说，违反规则的议员面临什么风险？如果您怀疑存在此类滥用行为，您可以做什么？本分析将用通俗易懂的语言为您解释一切。

事实：一个日常发生的故事

奥尔良地区（orléanaise）某市市长X先生将一项工程合同授予了一家企业，初始金额约为19万欧元。工程负责人B先生负责监督工地。但很快，市议员D先生为自己请求附加工程——合同未规定的改造项目。市长同意了，没有通过招标委员会，甚至在订单上划掉“合同外工程”字样并签字。

结果：合同成本升至210,524.96欧元，增幅达10.8%。整个过程没有竞争性招标，没有正式修正案，违反了公共采购规则。企业无论是否善意，执行了命令。该事件在地区审计院（chambre régionale des comptes）检查时被发现。

市长被控非法牟利，初审被宣告无罪。但上诉法院（cour d'appel）和最高法院（Cour de cassation）认定其有罪。法官认为，市长故意偏袒一名议员，免费（或以成本价）为其提供工程，这构成道德利益——议员是决策的第三方受益人。即使市长没有个人敛财，犯罪也成立。

法院的推理——详细解读

最高法院依据《刑法典》（Code pénal）第432-12条，该条惩罚非法牟利。该条款禁止任何担任选举职务的人（如市长）在其负责的事务中获取、接受或保留任何利益。利益可以是道德性的：例如，偏袒亲属、政治盟友或处境困难的议员。本案中，市长没有直接获利，但他为其多数派的一名议员谋取了利益，从而增强了自己的权力或声望。

法官还指出，市长在没有任何法律框架的情况下命令工程：没有对初始合同进行修正，没有咨询招标委员会，没有公告。这样做违反了候选人平等原则和《公共采购法典》（code des marchés publics）。法院驳回了辩护方关于工程紧急或微不足道的论点：它们占初始金额的10%以上，这是显著的。

这一判决确认了既定的判例：被禁止的利益不一定是财产性的。简单的考虑、政治信用或偏袒优势就足够了。这是一个重要的演变，因为它扩大了议员刑事处罚的范围。法官们希望发出明确的信息：公共采购规则不是可选的，即使是小型项目也是如此。

对您的实际影响

对于业主和纳税人而言，这一判决是一件武器。如果您怀疑您的市长或当地议员偏袒第三方，在无程序的情况下命令附加工程，您可以向共和国检察官（procureur de la République）或地区审计院举报。具体例子：在皮蒂维耶（Pithiviers），一位居民注意到一名市议员家中的道路工程没有施工告示牌。深入调查后，他发现合同金额增加了15%而没有修正案。他随后可以举报事实——并可能为市政府争取撤销合同或损害赔偿。

对于房地产专业人士（开发商、建筑商），请保持警惕：如果一名议员要求您进行合同外的附加工程，您可能面临成为非法牟利共犯的风险。最好要求书面修正案并获得审议机构批准。如有疑问，礼貌拒绝。

对于地方议员，信息明确：任何偏袒，即使微不足道，也可能导致刑事处罚（最高5年监禁和50万欧元罚款，外加剥夺被选举权）。不要屈服于“帮助”同事或朋友的诱惑——法院在监督。

避免此类纠纷的四个建议

• 要求对任何附加工程进行书面修正： 如果议员或市长要求您进行未预见的工程，在没有主管当局（市长，经市议会审议）签署的文件的情况下，不要执行。这能保护您免于刑事责任。
• 检查程序门槛： 对于公共合同，任何超过初始金额5%（或视情况10%）的超支都需要重新招标或附理由的修正案。不要相信口头承诺。
• 保存所有文件： 订单、电子邮件、会议记录。在检查时，您可以证明自己的善意。
• 举报任何可疑情况： 如果您是普通公民，发现可疑工程，请联系共和国检察官（通过司法部网站在线举报）或地区审计院。不要被动。

深入探讨：相关判例与演变

这一判决属于一系列严厉判决之一。例如，最高法院（Crim., 2009年1月14日，编号 No 08-82.572）判定一名市长将合同授予其儿子的公司有罪，即使价格合理。同样也认定了道德利益。相反，一个较早的判决（Crim., 1997年12月3日，编号 No 96-85.469）似乎要求直接的个人利益——但判例法此后有所演变。

趋势明确：法官对程序滥用越来越严格，尤其是涉及公共资金时。2011年的判决在许多后续判决中被引用，特别是关于偏袒罪（《刑法典》第432-14条）。它成为界定犯罪主观要素的参考。

未来，可以预期法院将继续制裁公共采购中的任何形式的关系或裙带关系，即使金额不大。地方政府受到更严格的监督，公民被鼓励扮演举报人的角色。

实践中：该做什么

如果您认为自己遭受非法牟利的检查清单：

1. 收集证据：照片、证词、文件（订单、决议、合同）。
2. 通过司法部网站的“举报”服务联系共和国检察官。
3. 咨询专门从事商业刑法或公法的律师，评估您的诉讼可行性。
4. 如果您是议员或公职人员，请向您的上级或地区审计院发出警报。

您遇到类似情况？与Zakine律师进行30分钟的首次咨询（45欧元）可能避免您数月的诉讼——而且通常更划算。预约 →