Aller au contenu principal
Droit Foncier

Gemäß den Bestimmungen von Artikel L

📅 Décision du 24 Oktober 1990⚖️ Cour de cassation📖 2 min de lecture

Gemäß den Bestimmungen von Artikel L. 480-13 des Code de l'urbanisme kann der Eigentümer, wenn ein Bauwerk gemäß einer Baugenehmigung errichtet wurde, von einem Gericht der ordentlichen Gerichtsbarkeit wegen Verstoßes gegen die Vorschriften des Baurechts oder öffentlich-rechtlicher Dienstbarkeiten nur dann verurteilt werden, wenn die Baugenehmigung zuvor wegen Ermessensmissbrauchs aufgehoben oder ihre Rechtswidrigkeit von der Verwaltungsgerichtsbarkeit festgestellt wurde. In Anwendung dieses Textes darf ein Berufungsgericht den Abriss eines Gebäudes nicht anordnen, ohne zu prüfen, ob das streitige Bauwerk der neuen, nicht aufgehobenen Baugenehmigung entspricht, die nach der ersten, von der Verwaltungsgerichtsbarkeit aufgehobenen Baugenehmigung erteilt wurde.

Referenzentscheidung: cc • N° 89-10.514 • 1990-10-24 • Entscheidung einsehen →

Diese Entscheidung wirft ein wichtiges Licht auf Ihr Immobilienrecht. Hier erfahren Sie, was sie für Sie ändert.

Die Situation

Gemäß den Bestimmungen von Artikel L. 480-13 des Code de l'urbanisme kann der Eigentümer, wenn ein Bauwerk gemäß einer Baugenehmigung errichtet wurde, von einem Gericht der ordentlichen Gerichtsbarkeit wegen Verstoßes gegen die Vorschriften des Baurechts oder öffentlich-rechtlicher Dienstbarkeiten nur dann verurteilt werden, wenn die Baugenehmigung zuvor wegen Ermessensmissbrauchs aufgehoben oder ihre Rechtswidrigkeit von der Verwaltungsgerichtsbarkeit festgestellt wurde. In Anwendung dieses Textes darf ein Berufungsgericht den Abriss eines Gebäudes nicht anordnen, ohne zu prüfen, ob das streitige Bauwerk der neuen, nicht aufgehobenen Baugenehmigung entspricht, die nach der ersten, von der Verwaltungsgerichtsbarkeit aufgehobenen Baugenehmigung erteilt wurde.

Was das Gesetz sagt

Diese Entscheidung bestätigt die Grundprinzipien des Eigentumsrechts.

Wichtige Punkte

  • Halten Sie die gesetzlichen Rechtsmittelfristen strikt ein
  • Bewahren Sie alle Ihre Belege auf (Titel, Urkunden, Schreiben)
  • Denken Sie voraus: Eine präventive Beratung kostet immer weniger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: Beratung 30 Min. für 45 € mit Maître Zakine.

📌 Dieser Artikel betrifft Sie? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechte, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin für eine Beratung zu Dienstbarkeiten vereinbaren  |  → Alle unsere Rechtsartikel

Informations juridiques

  • Numéro: 89-10.514
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 24 octobre 1990

Mots-clés

droit immobilierjurisprudencefoncier

Cas d'usage pratiques

1

Bailleur à Lyon menacé de démolition d'un garage

Un propriétaire bailleur à Lyon a fait construire un garage en 2019 avec un permis de construire. En 2021, ce permis a été annulé par le tribunal administratif, mais un nouveau permis conforme a été délivré en 2022. Un voisin saisit le tribunal judiciaire pour obtenir la démolition du garage, invoquant une violation du PLU.

Application pratique:

Le tribunal judiciaire ne peut ordonner la démolition sans vérifier si le garage est conforme au nouveau permis de 2022, qui n'a pas été annulé. Le bailleur doit produire ce nouveau permis, les plans validés, et des photos attestant de la conformité. Il peut demander au juge de rejeter la demande de démolition car la construction est couverte par un permis en vigueur. Il est conseillé de conserver tous les documents et de solliciter une consultation d'avocat pour préparer sa défense.

2

Primo-accédant à Bordeaux face à une extension litigieuse

Un primo-accédant envisage d'acheter à Bordeaux une maison avec une véranda construite en 2020. Le permis initial a été annulé en 2022, mais un permis modificatif a été accordé en 2023. Le vendeur affirme que la véranda est conforme à ce nouveau permis, mais l'acheteur craint un risque de démolition.

Application pratique:

Avant d'acheter, le primo-accédant doit vérifier l'existence du nouveau permis et s'assurer que la véranda y est conforme (plans, récolement, certificat de conformité). Si la conformité est établie, le juge judiciaire ne pourra pas ordonner la démolition pour violation des règles d'urbanisme sans annulation administrative du permis. Il est recommandé d'exiger ces documents lors de la promesse de vente et de consulter un avocat pour sécuriser l'opération.

3

Copropriétaire à Marseille poursuivi pour une extension de balcon

Un copropriétaire à Marseille a réalisé en 2018 une extension de balcon avec permis. Le permis a été annulé en 2021, mais un nouveau permis a été délivré en 2022 après modification du projet. Un autre copropriétaire saisit le tribunal judiciaire pour faire démolir l'extension, en invoquant une méconnaissance du PLU.

Application pratique:

Le juge judiciaire doit d'abord rechercher si l'extension est conforme au nouveau permis de 2022, non annulé. Si c'est le cas, il ne peut pas ordonner la démolition pour violation des règles d'urbanisme. Le copropriétaire défendeur doit fournir le nouveau permis et les preuves de conformité (plans, photos, attestations). Il peut aussi rappeler que l'action en démolition est irrecevable en l'absence d'annulation du permis en vigueur. Il est conseillé de se faire assister par un avocat spécialisé.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Foncier

Voir tout →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit foncier

Tous les articles Foncier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide