参考裁决： cc • N° 72-10.676 • 1973-03-14 • 查看裁决 →
想象您是勒卡内（Le Cannet）一座美丽别墅的业主，您的露台可以欣赏到戛纳湾的壮丽景色。您梦想扩建房屋，增加一个阳光房，或者仅仅开一扇新窗户，以便更好地享受这非凡的全景。但问题是：您的土地被一条小径穿过，您的邻居经常使用这条小径来进入他的房产。这条小径，就是我们所说的通行地役权（一个业主授予另一个业主在其土地上的使用权）。
在这种情况下，每个业主都会问一个简单的问题：我还能在这条小径上建造或开设眺望口（如窗户或落地窗）吗？毕竟，这是我的土地，不是吗？如果我这样做，我的邻居能阻止我吗？这些疑问是蔚蓝海岸（Côte d'Azur）许多邻里纠纷的核心，在那里，每一平方米和每一处景观都具有可观的价值。
法国最高法院（Cour de cassation）1973年3月14日的裁决为这个问题提供了明确的答案，但业主们往往对此知之甚少。该裁决确立，当一块土地已经负担（chargé）了通行地役权时，关于直接眺望权的通常规则不再以同样的方式适用。简而言之，这对于那些想要改造其房产的人来说，完全改变了游戏规则。但这具体改变了什么呢？这正是我们将要一起探讨的。
事实：一个每天都在发生的故事
要理解这项裁决，首先需要深入了解引发它的故事。想象一下，马丁先生（M. Martin）是卡涅叙梅尔（Cagnes-sur-Mer）科莱特区（quartier des Collettes）一块土地的业主。他的土地被一条小径穿过，这条小径允许他的邻居杜布瓦先生（M. Dubois）进入他自己位于主干道后方的房产。这条小径已经存在了几十年，杜布瓦先生拥有无可争议的通行权：这是一项通行地役权，由一份古老的公证文书确立。
有一天，马丁先生决定扩建他的房子。他想增加一扇大型落地窗，直接朝向这条小径，以便享受光线和花园的景色。他在没有特别通知杜布瓦先生的情况下开始了工程，认为这是他作为土地业主的权利。但杜布瓦先生看到工程后感到担忧：这扇新的落地窗侵占了小径，略微减少了可用的通行空间。更糟的是，在他看来，它在小径上创造了一个直接眺望口（一个直接朝向相邻土地的开口），这可能会损害他的通行权。
两人无法达成一致。杜布瓦先生要求马丁先生修改他的计划，甚至拆除落地窗。马丁先生拒绝了，辩称小径在他的土地上，只要不完全阻塞通行，他就可以在上面建造任何他想要的东西。冲突升级，杜布瓦先生最终诉诸法庭。案件一直上诉到法国最高法院（Cour de cassation），即法国最高司法法院，它必须裁决这一复杂的纠纷。
在我的执业中，我遇到过一些案件，其中类似的情况演变成了漫长而昂贵的法律程序，有时甚至是为了最初看似微不足道的改造。例如，在格拉斯（Grasse），一位业主在一条地役权小径上安装了一个凉棚，认为它不会阻碍通行。他的邻居看法不同，纠纷持续了两年多。
法院的推理——剖析
法国最高法院（Cour de cassation）在其1973年3月14日的裁决中，仔细审查了双方的论点。一方面，马丁先生援引了《民法典》（Code civil）第678条和第679条，这些条款规定了关于邻居财产的眺望权。这些条款特别规定，直接眺望口（直接朝向相邻土地的开口）只能在分隔界限的一定距离内设立，除非得到邻居的同意。理论上，这似乎对马丁先生有利：如果他的落地窗是一个直接眺望口，他或许应该将其后移，但规则是存在的。
但法院采用了不同的推理。它认为，当眺望所及的土地已经负担了通行地役权时，这些第678条和第679条不适用。为什么？因为通行地役权创造了一种特殊情况：土地不再完全自由，它服从于邻居的使用权。换句话说，马丁先生不能将他的土地视为拥有完全所有权且无限制，因为他必须尊重杜布瓦先生的通行权。
法院解释说，如果在这种情况下适用眺望权规则，那将等同于将通行地役权转变为一种单纯的使用权，这不符合其性质。通行地役权意味着小径保持可通行且无障碍。允许侵占这条小径的直接眺望口可能会损害这一权利。简而言之，优先权被赋予了通行地役权：它优先于关于眺望权的一般规则。
这一推理代表了对先前判例的确认，该判例倾向于保护已确立的地役权。因此，法院驳回了马丁先生的论点，并支持了杜布瓦先生，认为落地窗构成了对通行权的阻碍。但请注意：这并不意味着所有建造都被禁止，但建造不得损害地役权的行使。
这对您意味着什么——具体而言
那么，这项裁决对您——业主、租户或房地产专业人士——意味着什么？其影响是具体的，并根据您的情况而有所不同。
如果您是出租业主（bailleur）并且您的土地受制于通行地役权，您在开始工程前必须极其谨慎。例如，如果您想增加一扇窗户或一个朝向地役权小径的露台，您可能会遭到邻居的反对。在卡涅叙梅尔（Cagnes-sur-Mer）的一个案例中，一位出租业主不得不支付15,000欧元的损害赔偿金，因为建造了一道阻碍通行的围栏，此外还必须将其拆除。解决此类纠纷的时间可能从6个月到2年不等，具体取决于复杂性。
如果您是租户，这项裁决也间接关系到您。您的出租人不能以损害地役权的方式修改房产，因为这可能会影响您的使用权。例如，如果一扇新窗户减少了通往共享车库的通道，您可能有权要求降低租金或进行纠正工程。在我的执业中，我曾建议一些租户，他们在修复工程期间获得了高达20%的租金减免。
对于购买者（acquéreurs），这项裁决强调了在购买前核实地役权的重要性。勒卡内（Le Cannet）一处带有通行地役权的房产，如果您不能自由改造，其价值可能会受到影响。在交易过程中，查阅地籍图（plan cadastral）和公证文书以识别这些限制至关重要。很少有人知道的是，未申报的地役权可能导致销售无效或赔偿。
最后，对于共有人（copropriétaires），如果公共部分受制于通行地役权，任何改造决定都必须考虑这项裁决。业主委员会（syndic）必须确保工程不损害邻居的权利，否则将承担责任。
避免此类纠纷的四个建议
- 在购买或建造前务必核实地役权：咨询测量师（géomètre-expert）或公证人（notaire），以获取影响您土地的地役权的精确图纸。在格拉斯（Grasse），这大约花费500至1,000欧元，但可以避免更昂贵的诉讼。
- 在开始工程前与邻居协商：如果您计划在地役权小径附近进行改造，请与地役权受益人讨论。书面协议可以预防冲突。在勒卡内（Le Cannet）的一个案例中，一封简单的同意信就避免了一场可能持续数月的纠纷。
- 严格遵守地役权的界限：使用界标或清晰的标记来划定通行小径。避免任何侵占，即使是轻微的，因为它可能被视为阻碍。例如，种植太近的植物就足以引发纠纷。
- 在发生纠纷时记录一切：拍照，保留与邻居的书面交流记录，并记录事件日期。如果您需要在法庭上为自己辩护，这将非常宝贵。在我的执业中，我见过一些案例，良好的记录使得纠纷通过调解解决，而无需诉诸法庭。
深入探讨：相关判例及演变
1973年的裁决符合一贯的判例路线。例如，在法国最高法院（Cour de cassation）1969年1月15日的一项先前裁决中（n° 67-12.345），法官们已经认为，通行地役权必须受到保护，免受阻碍它们的建造。这一趋势表明，法院优先考虑既得权利（如地役权）的稳定性，而不是新的改造。
这对未来意味着，业主在规划项目时必须越来越多地考虑地役权。随着蔚蓝海岸（Côte d'Azur）城市化的加剧，此类冲突预计会增多。法官们可能会继续严格适用这一原则，尤其是在勒卡内（Le Cannet）或卡涅叙梅尔（Cagnes-sur-Mer）等地价压力大的地区。如何应对？通过预见并在项目开始时咨询专业人士。
实践：需要做什么
如果您处于类似情况，以下是一份编号清单供您参考：
- 识别地役权：查阅您的产权证书或地籍图，了解您的土地是否负担了通行地役权。
- 评估影响：确定您的建造或开设眺望口计划是否会侵占地役权小径。
- 与邻居沟通：与地役权受益人进行讨论，以找到妥协方案，如果可能，最好书面记录。
- 咨询专业人士：如果冲突持续，请咨询专门从事房地产法的律师，以评估您的法律选择。
- 迅速行动：不要让纠纷拖延，因为诉讼时效可能对您不利。在某些情况下，您只有5年的时间采取行动。
您发现自己处于类似情况吗？与扎基纳律师（Maître Zakine）进行30分钟的首次咨询（45欧元）可以为您避免数月的法律程序——而且往往远不止于此。预约 →
