Aller au contenu principal
Droit Foncier

Wenn vor den Gerichten der ordentlichen Gerichtsbarkeit

📅 Décision du 02 Dezember 1975⚖️ Cour de cassation👁️ 3 vues📖 2 min de lecture

Wenn vor den Gerichten der ordentlichen Gerichtsbarkeit Privatpersonen die Verletzung von Verwaltungsvorschriften, die städtebauliche Lasten oder öffentlich-rechtliche Dienstbarkeiten begründen, geltend machen können, so nur unter der Bedingung, dass sie das Bestehen eines persönlichen Schadens nachweisen, der in direktem Ursachenzusammenhang mit der besagten Zuwiderhandlung steht. Daher kann der Abriss eines Gebäudes, das in einem Abstand zur Grundstücksgrenze des Nachbargrundstücks errichtet wurde, der den Vorschriften einer Präfekturverordnung widerspricht, nicht angeordnet werden, wenn man feststellt, dass dieser Bau den angrenzenden Garten erstickte und dessen Annehmlichkeit verringerte, ohne zu prüfen, ob diese Störung und diese Nachteile unmittelbar aus der Verletzung der städtebaulichen Vorschriften resultierten und nicht eingetreten wären, wenn das streitige Gebäude anders platziert worden wäre.

Referenzentscheidung: cc • Nr. 74-11.915 • 1975-12-02 • Entscheidung einsehen →

Diese Entscheidung wirft ein wichtiges Licht auf Ihr Immobilienrecht. Hier ist, was sie für Sie ändert.

Die Situation

Wenn vor den Gerichten der ordentlichen Gerichtsbarkeit Privatpersonen die Verletzung von Verwaltungsvorschriften, die städtebauliche Lasten oder öffentlich-rechtliche Dienstbarkeiten begründen, geltend machen können, so nur unter der Bedingung, dass sie das Bestehen eines persönlichen Schadens nachweisen, der in direktem Ursachenzusammenhang mit der besagten Zuwiderhandlung steht. Daher kann der Abriss eines Gebäudes, das in einem Abstand zur Grundstücksgrenze des Nachbargrundstücks errichtet wurde, der den Vorschriften einer Präfekturverordnung widerspricht, nicht angeordnet werden, wenn man feststellt, dass dieser Bau den angrenzenden Garten erstickte und dessen Annehmlichkeit verringerte, ohne zu prüfen, ob diese Störung und diese Nachteile unmittelbar aus der Verletzung der städtebaulichen Vorschriften resultierten und nicht eingetreten wären, wenn das streitige Gebäude anders platziert worden wäre.

Was das Gesetz sagt

Diese Entscheidung bestätigt die grundlegenden Prinzipien des Eigentumsrechts.

Wichtige Punkte

  • Halten Sie die gesetzlichen Rechtsmittelfristen strikt ein
  • Bewahren Sie alle Ihre Belege auf (Titel, Urkunden, Schreiben)
  • Denken Sie voraus: Ein präventiver Rat kostet immer weniger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: Beratung 30 Min. für 45 € mit Maître Zakine.

📌 Dieser Artikel betrifft Sie? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechte, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin für eine Beratung zu Dienstbarkeiten vereinbaren  |  → Alle unsere Rechtsartikel

Informations juridiques

  • Numéro: 74-11.915
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 02 décembre 1975

Mots-clés

droit immobilierjurisprudencefoncier
Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Foncier

Voir tout →

Il ne saurait être fait grief à une

Il ne saurait être fait grief à une cour d'appel d'avoir, pour refuser d'ordonner la démolition d'une construction implantée, selon la demanderesse, en violation d'une servitude de reculement, retenu que dans la commune concernée il n'existait à l'époque de cette construction aucun plan d'urbanisme approuvé imposant la servitude alléguée, dès lors que le demandeur n'a pas allégué qu'à la date de la construction litigieuse, le plan d'occupation des sols rendu public qu'il invoquait eut été en outre approuvé conformément aux prescriptions de l'article 14 de la loi d'orientation foncière du 30 décembre 1967, et que la perception de la taxe d'urbanisation prévue par l'article 61 de ladite loi dont il faisait état sur son propre terrain, étant due, dès la publication du plan d'occupation des sols de la commune, et avant son approbation, était sans rapport avec la solution du litige.

28 août 2026Lire →

Les mesures prévues aux articles L

Les mesures prévues aux articles L. 480-4 et L. 480-5 du Code de l'urbanisme ne s'imposent pas aux juges du fond qui apprécient souverainement s'il convient ou non de les ordonner (1).

27 août 2026Lire →

L'exécution de la garantie prévue par

L'exécution de la garantie prévue par l'article 1638 du Code civil, conséquence de l'engagement librement souscrit par les parties au contrat, ne saurait constituer un préjudice que le notaire instrumentaire pourrait être tenu d'indemniser. Encourt dès lors la cassation l'arrêt qui condamne un notaire ayant omis de mentionner une servitude dans un acte de vente à garantir le vendeur de la condamnation prononcée à son encontre au profit de l'acheteur sur le fondement de cette garantie sans relever l'existence d'un préjudice qui résulterait pour l'acquéreur de l'impossibilité d'obtenir tout remboursement.

27 août 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit foncier

Tous les articles Foncier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide