Aller au contenu principal
Sì, secondo l'articolo L
Droit Immobilier

Sì, secondo l'articolo L

📅 Décision du 12 luglio 2018⚖️ Cour de cassation👁️ 18 vues📖 2 min de lecture

Sì, secondo l'articolo L. 323-6 del codice della sicurezza sociale, nella sua versione risultante dalla legge n. 2010-1594 del 20 dicembre 2010, le giurisdizioni del contenzioso generale della sicurezza sociale controllano, in caso di ricorso contro le decisioni relative alla restituzione delle indennità giornaliere da esso previste, l'adeguatezza della sanzione pronunciata dalla cassa all'importanza dell'infrazione commessa dall'assicurato, queste disposizioni non conferiscono alla restituzione dell'indebito il carattere di una sanzione a carattere punitivo e non ostano, pertanto, all'applicazione della penalità finanziaria prevista dall'articolo L. 162-1-14, divenuto L. 114-17-1 dello stesso codice. Viola pertanto questi testi, la giurisdizione del contenzioso generale della sicurezza sociale che ritiene che tale penalità non possa essere cumulata, in applicazione del principio ne bis in idem, con la richiesta di restituzione di indennità giornaliere indebitamente versate

Decisione di riferimento : cc • N° 17-16.539 • 2018-07-12 • Consulta la decisione →

Questa decisione fornisce un'importante chiarimento sul vostro diritto immobiliare. Ecco cosa cambia per voi.

La situazione

Sì, secondo l'articolo L. 323-6 del codice della sicurezza sociale, nella sua versione risultante dalla legge n. 2010-1594 del 20 dicembre 2010, le giurisdizioni del contenzioso generale della sicurezza sociale controllano, in caso di ricorso contro le decisioni relative alla restituzione delle indennità giornaliere da esso previste, l'adeguatezza della sanzione pronunciata dalla cassa all'importanza dell'infrazione commessa dall'assicurato, queste disposizioni non conferiscono alla restituzione dell'indebito il carattere di una sanzione a carattere punitivo e non ostano, pertanto, all'applicazione della penalità finanziaria prevista dall'articolo L. 162-1-14, divenuto L. 114-17-1 dello stesso codice. Viola pertanto questi testi, la giurisdizione del contenzioso generale della sicurezza sociale che ritiene che tale penalità non possa essere cumulata, in applicazione del principio ne bis in idem, con la richiesta di restituzione di indennità giornaliere indebitamente versate

Cosa dice la legge

Questa decisione conferma i principi fondamentali del diritto di proprietà.

Punti da ricordare

  • Rispettate scrupolosamente i termini legali di ricorso
  • Conservate tutti i vostri documenti giustificativi (titoli, atti, corrispondenza)
  • Anticipate: un consiglio preventivo costa sempre meno di una lite

Per un'analisi della vostra situazione: consultazione 30 min a 45€ con Maître Zakine.

📌 Questo articolo vi riguarda? Maître Cécile Zakine, avvocato in diritto immobiliare e fondiario, Dottore in diritto, interviene in tutta la Francia.
→ Prendere appuntamento per una consulenza in diritto del lavoro  |  → Tutti i nostri articoli giuridici

Informations juridiques

  • Numéro: 17-16.539
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 12 juillet 2018

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Les juges du fond déterminent

Les juges du fond déterminent souverainement si, eu égard à la nature des vices et aux circonstances de la cause, l'action en garantie des vices cachés a été intentée dans le bref délai imposé par l'article 1648 du Code civil. Et, s'agissant de la résolution de la vente d'animaux fondée sur les articles 1645 et suivants du Code civil, rien ne leur interdit, pour fixer ce délai, de faire référence, à titre d'élément d'appréciation, à celui de l'action rédhibitoire dans les ventes d'animaux domestiques, régie par l'article 285 du Code rural.

13 oct. 2026Lire →

Droit de la propriété : cadre légal et solutions

LA FEDERATION NATIONALE DES NEGOCIANTS EN MATERIAUX DE CONSTRUCTION EST IRRECEVABLE A INTERVENIR DEVANT LA COUR DE CASSATION DES LORS QU'ELLE NE JUSTIFIE NI D'UN INTERET DIRECT ET INSEPARABLE DE CELUI DU DEMANDEUR AU POURVOI, NI DE CIRCONSTANCES OU D'INTERETS EXCEPTIONNELS.

13 oct. 2026Lire →

Droit de la propriété : cadre légal et solutions

Justifie légalement sa décision une cour d'appel qui, pour condamner le vendeur d'une voiture, l'ayant reconstruite à partir de deux voitures accidentées, à garantir l'acheteur ayant revendu ce véhicule des condamnations prononcées à son encontre, retient qu'à la suite de diverses négligences qu'il a commises, la voiture qu'il a vendue était inutilisable en tant que véhicule BMW et n'était pas en état de marche, et qu'il a ainsi engagé sa responsabilité envers son client et que le préjudice subi par celui-ci, dont elle a souverainement apprécié la nature et le montant, a consisté dans son obligation de restitution du prix de la voiture.

13 oct. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Avvocato Maître Zakine, Dottore in Giurisprudenza

Consulenze telefoniche e in videochiamata — Appuntamenti rapidi

Prenota un appuntamento
1ª Consulenza 30 Minuti - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide