Aller au contenu principal
Sont monovalents des locaux
Droit Immobilier

Sont monovalents des locaux

📅 Décision du 2006年02月08日⚖️ Cour de cassation📖 2 min de lecture

Sont monovalents des locaux reconstruits en vue d'une seule utilisation de grand magasin pour lesquels un changement d'affectation nécessiterait des travaux de séparation d'un coût important avoisinant la valeur de l'immeuble.

Décision de référence : cc • N° 04-17.046 • 2006-02-08 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

Sont monovalents des locaux reconstruits en vue d'une seule utilisation de grand magasin pour lesquels un changement d'affectation nécessiterait des travaux de séparation d'un coût important avoisinant la valeur de l'immeuble.

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Browse all our legal articles

📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → 浏览所有法律文章

Informations juridiques

  • Numéro: 04-17.046
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 08 février 2006

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Bailleur d'un ancien grand magasin à Lyon

Un propriétaire possède à Lyon (Rhône) un immeuble reconstruit après sinistre pour un grand magasin unique. Le locataire part et le bail est renouvelé. Les parties se disputent sur le loyer : le bailleur veut un loyer plafonné, le locataire estime que le local n'est pas spécialisé. Transformer le bâtiment en plusieurs boutiques coûterait environ 1,8 million d'euros, pour une valeur d'environ 2 millions.

Application pratique:

La Cour de cassation (arrêt n° 04-17.046 du 8 février 2006) juge « monovalents » des locaux reconstruits pour un seul usage de grand magasin, dès lors qu'un changement d'affectation exigerait des travaux de séparation d'un coût proche de la valeur de l'immeuble. Un local monovalent est un local conçu pour une seule activité. Le loyer de renouvellement se fixe alors selon des règles propres, et non sur le plafonnement habituel. Le bailleur doit réunir les devis de travaux, une estimation de la valeur de l'immeuble et les plans d'origine. Il doit ensuite saisir le juge des loyers commerciaux dans les délais légaux, avec l'aide d'un expert.

2

Commerçant locataire d'un grand magasin à Bordeaux

Une enseigne exploite depuis 12 ans un grand magasin de 4 000 m² à Bordeaux (Gironde). À l'approche du renouvellement du bail, le bailleur réclame une forte hausse de loyer en soutenant que les locaux sont banalisables, c'est-à-dire adaptables à d'autres commerces. La division en plusieurs cellules coûterait pourtant environ 1,5 million d'euros.

Application pratique:

La décision du 8 février 2006 permet au locataire de soutenir que son local est monovalent, puisque la transformation coûterait presque autant que l'immeuble lui-même. Le locataire doit donc faire chiffrer par un architecte ou un économiste de la construction le coût réel des travaux de séparation. Il doit comparer ce coût à la valeur de l'immeuble et conserver les plans et les factures de construction. Il doit enfin contester la demande du bailleur dans les délais légaux, sans attendre, et se faire conseiller avant de répondre.

3

Investisseur acquérant un ancien grand magasin à Rouen

Un investisseur envisage d'acheter à Rouen (Seine-Maritime) pour 3 millions d'euros un immeuble reconstruit pour un grand magasin. Il compte le diviser en commerces et bureaux. L'agent immobilier lui présente le bien comme « facilement modulable » et lui promet de bons revenus locatifs.

Application pratique:

Selon l'arrêt du 8 février 2006, un local reconstruit pour un seul usage de grand magasin est monovalent si sa division impose des travaux de séparation d'un coût proche de la valeur de l'immeuble. L'acheteur doit faire chiffrer ces travaux avant de signer, car une division coûteuse peut ruiner la rentabilité. Il doit aussi demander les baux, les plans et les diagnostics, puis faire valider le prix par un expert. Un conseil juridique avant la promesse de vente coûte bien moins cher qu'un litige sur le loyer ou sur la valeur du bien.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Selon l'article R

Selon l'article R. 143-9 du code rural et de la pêche maritime, la personne chargée de l'aliénation d'un fonds agricole ou un terrain à vocation agricole, situé dans une zone où la société d'aménagement foncier et d'établissement rural est autorisée à exercer le droit de préemption, doit préalablement déclarer à cette société les aliénations consenties au profit des bénéficiaires de droit de préemption primant celui de la société, comme celui du preneur en place depuis plus de trois ans. Si l'absence de notification du projet d'aliénation par le notaire ne permet pas à la SAFER d'agir en nullité de la vente, celle-ci peut demander la réparation du préjudice qu'elle a subi du fait de l'omission par le notaire de la formalité de notification

17 oct. 2026Lire →

Ne soumet pas pas un litige nouveau

Ne soumet pas pas un litige nouveau aux juges du second degré, la femme qui intervient en Cour d'appel pour demander le prononcé de la nullité de la vente d'un bien commun consentie par son mari seul, nullité que celui-ci avait déjà invoquée pour sa défense devant les premiers juges ; cette demande si elle émane personnellement de la femme, seule titulaire de l'action en nullité, n'en produit pas moins ses effets même dans les rapports du mari et de l'autre contractant et avait donc le même objet que la défense présentée par le mari.

17 oct. 2026Lire →

Le légataire universel a qualité pour

Le légataire universel a qualité pour agir en nullité d'un acte à titre onéreux sur le fondement de l'article 489-1 du code civil, dans sa rédaction antérieure à celle issue de la loi n° 2007-308 du 5 mars 2007

17 oct. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide