Aller au contenu principal
Sono rinviate alla Corte di giustizia
Droit Immobilier

Sono rinviate alla Corte di giustizia

📅 Décision du 15 novembre 2018⚖️ Cour de cassation👁️ 11 vues📖 3 min de lecture

Sono rinviate alla Corte di giustizia dell'Unione europea le seguenti questioni pregiudiziali: La direttiva 2006/123/CE del 12 dicembre 2006 si applica alla locazione a titolo oneroso, anche a titolo non professionale, in modo ripetuto e per brevi periodi, di un locale ammobiliato ad uso abitativo che non costituisce la residenza principale del locatore, a una clientela di passaggio che non vi stabilisce il domicilio? Una regolamentazione come quella prevista dall'articolo L. 631-7 del codice dell'edilizia e dell'abitazione costituisce un regime di autorizzazione ai sensi degli articoli da 9 a 13 di tale testo? In caso affermativo: - l'articolo 9, lettera b), di tale direttiva deve essere interpretato nel senso che l'obiettivo di lotta contro la penuria di alloggi destinati alla locazione costituisce una ragione imperativa di interesse generale che consente di giustificare una misura nazionale che subordina ad autorizzazione, in determinate zone geografiche, la locazione di un locale ammobiliato destinato all'abitazione in modo ripetuto per brevi periodi a una clientela di passaggio che non vi stabilisce il domicilio e, se del caso, tale misura è proporzionata all'obiettivo perseguito? - l'articolo 10, paragrafo 2, osta a una misura nazionale che subordina ad autorizzazione il fatto di locare un locale ammobiliato destinato all'abitazione "in modo ripetuto", per "brevi periodi", a una "clientela di passaggio che non vi stabilisce il domicilio" e che prevede che le condizioni per il rilascio dell'autorizzazione siano stabilite, con deliberazione del consiglio comunale, in considerazione degli obiettivi di mixité sociale, in funzione in particolare delle caratteristiche dei mercati locali dell'abitazione e della necessità di non aggravare la penuria di alloggi?

Decisione di riferimento: cc • N° 17-26.156 • 2018-11-15 • Consulta la decisione →

Questa decisione fornisce un importante chiarimento sul vostro diritto immobiliare. Ecco cosa cambia per voi.

La situazione

Sono rinviate alla Corte di giustizia dell'Unione europea le seguenti questioni pregiudiziali: La direttiva 2006/123/CE del 12 dicembre 2006 si applica alla locazione a titolo oneroso, anche a titolo non professionale, in modo ripetuto e per brevi periodi, di un locale ammobiliato ad uso abitativo che non costituisce la residenza principale del locatore, a una clientela di passaggio che non vi stabilisce il domicilio? Una regolamentazione come quella prevista dall'articolo L. 631-7 del codice dell'edilizia e dell'abitazione costituisce un regime di autorizzazione ai sensi degli articoli da 9 a 13 di tale testo? In caso affermativo: - l'articolo 9, lettera b), di tale direttiva deve essere interpretato nel senso che l'obiettivo di lotta contro la penuria di alloggi destinati alla locazione costituisce una ragione imperativa di interesse generale che consente di giustificare una misura nazionale che subordina ad autorizzazione, in determinate zone geografiche, la locazione di un locale ammobiliato destinato all'abitazione in modo ripetuto per brevi periodi a una clientela di passaggio che non vi stabilisce il domicilio e, se del caso, tale misura è proporzionata all'obiettivo perseguito? - l'articolo 10, paragrafo 2, osta a una misura nazionale che subordina ad autorizzazione il fatto di locare un locale ammobiliato destinato all'abitazione "in modo ripetuto", per "brevi periodi", a una "clientela di passaggio che non vi stabilisce il domicilio" e che prevede che le condizioni per il rilascio dell'autorizzazione siano stabilite, con deliberazione del consiglio comunale, in considerazione degli obiettivi di mixité sociale, in funzione in particolare delle caratteristiche dei mercati locali dell'abitazione e della necessità di non aggravare la penuria di alloggi?

Cosa dice la legge

Questa decisione conferma i principi fondamentali del diritto di proprietà.

Punti da ricordare

  • Rispettate scrupolosamente i termini legali di ricorso
  • Conservate tutti i documenti giustificativi (titoli, atti, corrispondenza)
  • Anticipate: un consiglio preventivo costa sempre meno di una lite

Per un'analisi della vostra situazione: consultazione 30 min a 45€ con Maître Zakine.

📌 Questo articolo vi riguarda? Maître Cécile Zakine, avvocato in diritto immobiliare e fondiario, Dottore in diritto, interviene in tutta la Francia.
→ Prendi appuntamento per una consulenza in diritto del lavoro  |  → Tutti i nostri articoli giuridici

[{"q":"Sont renvoyées à la Cour de justice de","a":"\nDécision de référence : cc • N° 17-26.156 • 2018-11-15 • Consulter la décision →\n\nCette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.\nLa situa..."}]

Informations juridiques

  • Numéro: 17-26.156
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 15 novembre 2018

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Servitude de passage : droits et recours des propriétaires

La servitude de passage permet à un propriétaire dont le fonds est enclavé d'accéder à la voie publique en traversant un fonds voisin, moyennant une indemnité versée une seule fois. Ce guide détaille les conditions d'obtention, les règles d'entretien, les cas d'extinction et les litiges les plus fréquents entre propriétaires voisins.

15 oct. 2026Lire →

Droit de la propriété : cadre légal et solutions

Il résulte de l'article 63-3 du code de procédure pénale que la poursuite de la garde à vue d'une personne dans des conditions qui sont, selon le constat médical, incompatibles avec son état de santé, porte nécessairement atteinte à ses intérêts

15 oct. 2026Lire →

Jurisprudence immobilière : analyse et conseils pratiques

Selon l'article 77, alinéa 1er, du Code de procédure pénale, dans sa rédaction issue de la loi du 4 janvier 1993, applicable en l'espèce, le procureur de la République doit être informé sans délai, par l'officier de police judiciaire, de tout placement en garde à vue. Tout retard dans la mise en oeuvre de cette obligation, non justifié par des circonstances insurmontables, fait nécessairement grief aux intérêts de la personne concernée. Méconnaît ce principe la chambre d'accusation qui rejette la requête en annulation prise de la violation des dispositions précitées, alors qu'il ne résulte d'aucun élément du dossier que le procureur de la République ait été avisé dès le placement en garde à vue. (1).

15 oct. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Avvocato Maître Zakine, Dottore in Giurisprudenza

Consulenze telefoniche e in videochiamata — Appuntamenti rapidi

Prenota un appuntamento
1ª Consulenza 30 Minuti - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide