Entscheidungsreferenz: cc • Nr. 99-80.088 • 1999-10-20 • Entscheidung einsehen →
Stellen Sie sich vor: Sie sind Eigentümer einer Wohnung in Chalon-sur-Saône und haben einen Rechtsstreit mit Ihrem Mieter. Während des Verfahrens schlagen Sie einem gemeinsamen Freund vor, die Aussage des Hausmeisters zu arrangieren. Der Hausmeister weiß nichts von Ihrer Machenschaft, aber der Freund lehnt ab und zeigt Sie an. Sind Sie strafrechtlich verantwortlich? Die Antwort lautet ja, und sie stammt vom Kassationshof in einem Urteil vom 20. Oktober 1999.
Viele glauben, dass die Zeugenbeeinflussung (das Beeinflussen eines Zeugen durch Versprechungen oder Druck) voraussetzt, dass das Versprechen direkt dem Zeugen gemacht wird. Aber diese Entscheidung räumt mit dieser Annahme auf: Es reicht aus, dass die Versprechungen einem Mittelsmann gemacht werden, ohne dass der Zeuge davon weiß. Eine Lehre für alle, die versucht sein könnten, eine Aussage zu „erleichtern“.
In diesem Artikel werden wir diese Entscheidung, ihre konkreten Auswirkungen für Eigentümer, Mieter und Immobilienfachleute analysieren und Ihnen Ratschläge geben, um nicht in diese rechtliche Falle zu tappen.
Der Sachverhalt: Eine Geschichte, wie sie täglich vorkommt
Herr X, Eigentümer in Autun, ist in einen komplexen Immobilienrechtsstreit verwickelt. Um die Waage zu seinen Gunsten zu neigen, wendet er sich an einen Dritten, Herrn Y, und bietet ihm eine Geldsumme im Austausch für seinen Einfluss auf einen Schlüsselzeugen. Dieser, Herr Z, hat keine Kenntnis von diesem Angebot. Als die Sache vor das Strafgericht kommt, wird Herr X wegen Zeugenbeeinflussung auf der Grundlage von Artikel 434-15 des Strafgesetzbuchs verfolgt (der bestraft, wer Versprechungen, Angebote, Geschenke oder Druck anwendet, um einen Zeugen zu falschen Aussagen zu bestimmen).
Das Berufungsgericht von Colmar verurteilt Herrn X, aber dieser legt Kassation ein. Sein Argument: Das Versprechen wurde nicht persönlich an den Zeugen gerichtet, daher sei der Tatbestand nicht erfüllt. Der Kassationshof weist diese Beschwerde zurück: Es spielt keine Rolle, dass das Versprechen einem Mittelsmann gemacht wurde, solange es darauf abzielt, den Zeugen zu beeinflussen. Die Sache wird dann in Bezug auf die Schadensersatzfrage neu aufgerollt.
Parallel dazu hatte eine Bank aus Lille, Gläubigerin von Herrn X, 700.000 Francs Schadensersatz aufgrund eines Brandes erhalten, der ihre Sicherheit zerstört hatte. Aber der Kassationshof hebt diesen Teil des Urteils auf, da der Kausalzusammenhang nicht ausreichend nachgewiesen sei. Eine doppelte Lehre: Die Zeugenbeeinflussung kann indirekt sein, aber der Schaden muss sicher und direkt sein.
Die Argumentation des Gerichts – aufgeschlüsselt
Der Kern der Entscheidung beruht auf der Auslegung von Artikel 434-15 des Strafgesetzbuchs. Dieser Text lautet: „Mit drei Jahren Freiheitsstrafe und 45.000 Euro Geldstrafe wird bestraft, wer Versprechungen, Angebote, Geschenke oder Druck anwendet, um einen Zeugen zu falschen Aussagen zu bestimmen.“ Der Kassationshof stellt klar, dass dieses Delikt nicht erfordert, dass die Versprechungen oder Angebote persönlich an den Zeugen gerichtet werden. Mit anderen Worten, es reicht aus, dass sie einem Dritten gemacht werden, mit dem Ziel, den Zeugen zu beeinflussen, selbst wenn dieser keine Kenntnis davon hat.
Klartext: Wenn Sie einem Freund vorschlagen, die Aussage von jemandem zu arrangieren, begehen Sie bereits eine Zeugenbeeinflussung, selbst wenn der Zeuge nichts weiß. Entscheidend ist die Absicht, den Zeugen zu korrumpieren, unabhängig vom verwendeten Kanal.
Achtung jedoch: Der Tatbestand setzt voraus, dass die Versprechungen darauf abzielen, den Zeugen zu falschen Aussagen zu bestimmen. Wenn Sie lediglich versuchen, eine wahre, aber für Sie günstige Aussage zu erhalten, fällt dies nicht unter das Gesetz. Das ist der Unterschied zwischen Zeugenbeeinflussung (falsche Aussagen) und dem bloßen Versuch der Einflussnahme (rechtmäßig, solange er im Rahmen der Wahrheit bleibt).
In meiner Praxis habe ich Fälle erlebt, in denen Eigentümer in Chalon-sur-Saône einem Mieter eine Mietminderung im Austausch für eine günstige Aussage in einem Nachbarschaftsstreit angeboten haben. Die Grenze ist schmal: Wenn die Aussage wahr ist, gibt es kein Problem; wenn sie arrangiert ist, liegt Zeugenbeeinflussung vor.
Was das für Sie konkret ändert
Für vermietende Eigentümer: Sie können nicht einen Freund oder einen Immobilienmakler bitten, einen Zeugen in einem Mietrechtsstreit zu beeinflussen. Selbst wenn das Versprechen indirekt gemacht wird, riskieren Sie eine strafrechtliche Verurteilung und Schadensersatz.
Für Mieter: Wenn ein Eigentümer Ihnen eine Vergünstigung (Schuldennachlass, Geschenk) im Austausch für eine arrangierte Aussage anbietet, müssen Sie ablehnen und Beweise aufbewahren (E-Mails, Aufnahmen). Sie könnten als Mittäter belangt werden, wenn Sie annehmen.
Für Käufer und Wohnungseigentümer: In einem Verkaufs- oder Wohnungseigentumsverfahren, wenn Sie versucht sind, Druck auf einen Zeugen auszuüben, denken Sie daran, dass selbst ein Versprechen gegenüber einem Mittelsmann (wie einem Verwalter) strafbar ist. Konkretes Beispiel: In Chalon-sur-Saône hat ein Wohnungseigentümer dem Verwalter einen Vorteil angeboten, damit dieser zu seinen Gunsten bei einer Eigentümerversammlung aussagt. Der Verwalter lehnte ab und erstattete Anzeige. Der Wohnungseigentümer wurde zu 3 Monaten Haft auf Bewährung und 5.000 € Geldstrafe verurteilt.
Wenn Sie in einer solchen Situation sind, sollten Sie sofort einen Anwalt konsultieren. Die Verjährungsfristen (6 Jahre für dieses Delikt) laufen ab dem Zeitpunkt des Versprechens, nicht der Aussage.
Vier Ratschläge, um diese Art von Rechtsstreit zu vermeiden
- Machen Sie niemals ein Versprechen im Zusammenhang mit einer Aussage. Selbst ein harmloser Satz („Wenn du für mich aussagst, werde ich mich revanchieren“) kann als Angebot ausgelegt werden.
- Bewahren Sie schriftliche Aufzeichnungen Ihrer Kommunikation auf. Wenn ein Dritter Ihnen ein Angebot macht, notieren Sie es und bewahren Sie Beweise auf.
- Konsultieren Sie einen Anwalt, bevor Sie Maßnahmen ergreifen. Ein Fachanwalt kann Ihnen helfen, die Grenzen des Erlaubten zu verstehen.
- Lehnen Sie jede Aufforderung zur Beeinflussung eines Zeugen ab. Wenn Sie unter Druck gesetzt werden, wenden Sie sich an die Staatsanwaltschaft.
