Aller au contenu principal
Tierce opposition : quand est-elle possible ?
Droit Immobilier

Tierce opposition : quand est-elle possible ?

📅 Décision du 03 décembre 2002⚖️ Cour de cassation👁️ 19 vues📖 2 min de lecture

Tout jugement est susceptible de tierce opposition si la loi n'en dispose autrement. Cette voie de recours n'est pas exclue par l'article 1215 du nouveau Code de procédure civile qui n'ouvre un recours spécial devant le tribunal de grande instance qu'aux personnes dont les droits ou charges sont modifiés, lesquels s'entendent exclusivement de ceux qui résultent de l'organisation de la tutelle.

Décision de référence : cc • N° 00-21.524 • 2002-12-03 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

Tout jugement est susceptible de tierce opposition si la loi n'en dispose autrement. Cette voie de recours n'est pas exclue par l'article 1215 du nouveau Code de procédure civile qui n'ouvre un recours spécial devant le tribunal de grande instance qu'aux personnes dont les droits ou charges sont modifiés, lesquels s'entendent exclusivement de ceux qui résultent de l'organisation de la tutelle.

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

Informations juridiques

  • Numéro: 00-21.524
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 03 décembre 2002

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Acheteur lésé par une servitude accordée par jugement

Un couple acquiert une maison à Lyon pour 300 000 €. Après l'achat, ils découvrent qu'un jugement antérieur (auquel ils n'étaient pas parties) a accordé un droit de passage sur leur jardin au voisin, dévaluant la propriété de 15 %.

Application pratique:

En tant que tiers au jugement, les acheteurs peuvent former tierce opposition pour faire rétracter ce droit de passage. La décision de 2002 confirme que ce recours est ouvert même si l'article 1215 du Code de procédure civile prévoit un recours spécial limité aux cas de tutelle. Il faut saisir le tribunal ayant rendu le jugement initial dans un délai raisonnable (prescription trentenaire en matière réelle), en prouvant la lésion subie.

2

Bailleur face à un jugement impactant son droit de gestion

À Paris, le locataire d'un appartement en location (loyer 1 500 €/mois) obtient un jugement obligeant un artisan à intervenir dans le logement, mais ce jugement impose aussi au bailleur des travaux non prévus au bail.

Application pratique:

Le bailleur, qui n'était pas partie à l'instance, peut exercer la tierce opposition pour faire annuler les dispositions qui lui portent préjudice. La Cour de cassation rappelle que la tierce opposition n'est pas écartée par l'article 1215, dont le recours spécial ne concerne que les régimes de tutelle. Il doit agir dans les deux mois de la connaissance du jugement, en démontrant l'atteinte à ses prérogatives de propriétaire.

3

Copropriétaire victime d'une vente forcée par erreur

Dans une copropriété à Nice, le syndic obtient un jugement contre un copropriétaire défaillant, mais par erreur le tribunal ordonne la vente d'un parking appartenant à un autre copropriétaire, pour une valeur de 20 000 €.

Application pratique:

Le copropriétaire lésé peut introduire une tierce opposition pour faire rectifier le jugement qui affecte directement son droit de propriété. La décision du 3 décembre 2002 neutralise toute tentative d'invoquer l'article 1215 pour limiter son recours. Il doit saisir le tribunal de grande instance de Nice, fournir son titre de propriété et agir sans tarder pour éviter la vente forcée.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Une réponse plus précise sur votre situation ?

Consultez Maître Zakine — avocate, Docteur en Droit. Réponse rapide et claire sur votre situation.

Prendre rendez-vous →06 21 69 91 77

🔒 Confidentiel · Sans engagement

📬 Recevez les nouvelles jurisprudences

Une analyse juridique par semaine, directement dans votre boîte mail. Gratuit, sans spam.

🔒 Désinscription en 1 clic · Vos données restent en France

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Jurisprudence immobilière

Il résulte des articles 2394 et 2412 du code civil que l'hypothèque n'a lieu que dans les cas et suivant les formes autorisées par la loi et que si celui qui a obtenu un jugement en sa faveur bénéficie d'une hypothèque judiciaire, il n'est pas dispensé de procéder à l'inscription de celle-ci dans les conditions de l'article 2426 du même code. C'est donc à bon droit qu'une cour d'appel a retenu qu'aucun texte ne le prévoyant, la publication d'un commandement valant saisie immobilière n'est pas assimilable à une inscription d'hypothèque sur l'immeuble saisi et que, par conséquent, la créance détenue ne peut être admise qu'à titre chirographaire

11 sept. 2026Lire →

Jurisprudence immobilière : analyse et conseils pratiques

UNE COUR D'APPEL PEUT, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 161 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, PRONONCER LA LIQUIDATION DES BIENS D'UN ASSOCIE DE SOCIETES DE CONSTRUCTION, DES LORS QU'ELLE CONSTATE QUE, FONDATEUR ET DIRIGEANT DE CES SOCIETES, IL A REVENDU AVEC DE SUBSTANTIELS BENEFICES LES PARTS SOCIALES LUI DONNANT DROIT A DES APPARTEMENTS, ET QU'AINSI IL S'EST LIVRE A DES OPERATIONS DE CONSTRUCTION DANS UN BUT LUCRATIF.

11 sept. 2026Lire →

Encourt la cassation l'arrêt qui, pour

Encourt la cassation l'arrêt qui, pour décider qu'un mandant n'est pas lié par la transaction conclue par son mandataire après révocation du mandat, énonce qu'il appartenait au tiers contractant de s'assurer que le mandataire tenait bien du mandant le pouvoir de transiger tout en constatant que ce tiers n'était pas informé de la révocation du mandat.

11 sept. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Un litige ? Une question juridique ?

Consultation vidéo avec Maître Zakine, Docteur en Droit — réponse sous 24h

Faites une visio : 1ère consultation 30 min = 45€
Consultation 30 min en visio 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide