Aller au contenu principal
Ogni sentenza è suscettibile di
Droit Immobilier

Ogni sentenza è suscettibile di

📅 Décision du 03 dicembre 2002⚖️ Cour de cassation👁️ 19 vues📖 2 min de lecture

Ogni sentenza è suscettibile di opposizione di terzo se la legge non dispone altrimenti. Questo mezzo di impugnazione non è escluso dall'articolo 1215 del nuovo Codice di procedura civile, che apre un ricorso speciale davanti al tribunale di grande istanza solo alle persone i cui diritti o oneri sono modificati, i quali si intendono esclusivamente quelli derivanti dall'organizzazione della tutela.

Decisione di riferimento : cc • N° 00-21.524 • 2002-12-03 • Consulta la decisione →

Questa decisione fornisce un importante chiarimento sul vostro diritto immobiliare. Ecco cosa cambia per voi.

La situazione

Ogni sentenza è suscettibile di opposizione di terzo se la legge non dispone altrimenti. Questo mezzo di impugnazione non è escluso dall'articolo 1215 del nuovo Codice di procedura civile, che apre un ricorso speciale davanti al tribunale di grande istanza solo alle persone i cui diritti o oneri sono modificati, i quali si intendono esclusivamente quelli derivanti dall'organizzazione della tutela.

Cosa dice la legge

Questa decisione conferma i principi fondamentali del diritto di proprietà.

Punti da ricordare

  • Rispettate scrupolosamente i termini legali di impugnazione
  • Conservate tutti i vostri documenti giustificativi (titoli, atti, lettere)
  • Anticipate: un consiglio preventivo costa sempre meno di una lite

Per un'analisi della vostra situazione: consulenza 30 min a 45€ con l'Avvocato Zakine.

📌 Questo articolo vi riguarda? L'Avvocato Cécile Zakine, avvocato in diritto immobiliare e fondiario, Dottore in diritto, interviene in tutta la Francia.
→ Prendere appuntamento per una consulenza in diritto del lavoro  |  → Tutti i nostri articoli giuridici

Informations juridiques

  • Numéro: 00-21.524
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 03 décembre 2002

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Acheteur lésé par une servitude accordée par jugement

Un couple acquiert une maison à Lyon pour 300 000 €. Après l'achat, ils découvrent qu'un jugement antérieur (auquel ils n'étaient pas parties) a accordé un droit de passage sur leur jardin au voisin, dévaluant la propriété de 15 %.

Application pratique:

En tant que tiers au jugement, les acheteurs peuvent former tierce opposition pour faire rétracter ce droit de passage. La décision de 2002 confirme que ce recours est ouvert même si l'article 1215 du Code de procédure civile prévoit un recours spécial limité aux cas de tutelle. Il faut saisir le tribunal ayant rendu le jugement initial dans un délai raisonnable (prescription trentenaire en matière réelle), en prouvant la lésion subie.

2

Bailleur face à un jugement impactant son droit de gestion

À Paris, le locataire d'un appartement en location (loyer 1 500 €/mois) obtient un jugement obligeant un artisan à intervenir dans le logement, mais ce jugement impose aussi au bailleur des travaux non prévus au bail.

Application pratique:

Le bailleur, qui n'était pas partie à l'instance, peut exercer la tierce opposition pour faire annuler les dispositions qui lui portent préjudice. La Cour de cassation rappelle que la tierce opposition n'est pas écartée par l'article 1215, dont le recours spécial ne concerne que les régimes de tutelle. Il doit agir dans les deux mois de la connaissance du jugement, en démontrant l'atteinte à ses prérogatives de propriétaire.

3

Copropriétaire victime d'une vente forcée par erreur

Dans une copropriété à Nice, le syndic obtient un jugement contre un copropriétaire défaillant, mais par erreur le tribunal ordonne la vente d'un parking appartenant à un autre copropriétaire, pour une valeur de 20 000 €.

Application pratique:

Le copropriétaire lésé peut introduire une tierce opposition pour faire rectifier le jugement qui affecte directement son droit de propriété. La décision du 3 décembre 2002 neutralise toute tentative d'invoquer l'article 1215 pour limiter son recours. Il doit saisir le tribunal de grande instance de Nice, fournir son titre de propriété et agir sans tarder pour éviter la vente forcée.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Droit de la propriété : cadre légal et solutions

Viole l'article 29 du décret du 30 septembre 1953 la cour d'appel qui, pour déclarer irrecevable une demande en révision de loyers de baux commerciaux, retient que la demande doit indiquer, à peine de nullité, le montant du loyer demandé et que le loyer révisé n'est pas clairement défini pour chaque bail, alors que lorsque la demande en révision du loyer est formée accessoirement devant le tribunal de grande instance saisi à titre principal d'une question relevant de sa compétence, cette demande est instruite suivant les règles applicables devant cette juridiction, et non pas suivant la procédure spéciale en vigueur devant le juge des loyers commerciaux.

10 sept. 2026Lire →

Droit de la propriété : cadre légal et solutions

Viole l'article 24 du décret du 30 septembre 1953, selon lequel les loyers payés d'avance portent intérêt au profit du locataire pour les sommes excédant celle qui correspond au prix du loyer de plus de deux termes, la Cour d'appel qui rejette une demande formée pour les intérêts des sommes payées d'avance excédant deux mois de loyers tout en constatant que le loyer était stipulé payable par terme mensuel.

10 sept. 2026Lire →

Litige immobilier : comprendre vos droits et recours

Selon l'article 9 de la loi du 10 juillet 1965 fixant le statut de la copropriété des immeubles bâtis, chaque copropriétaire use et jouit librement des parties privatives comprises dans son lot, sous la condition de ne porter atteinte ni aux droits des autres copropriétaires, ni à la destination de l'immeuble. Encourt la cassation pour violation de la loi l'arrêt qui énonce qu'il résulte de l'examen des actes que les copropriétaires, lors de la mise en copropriété, ont entendu affecter une partie de l'immeuble non à un simple usage commercial non défini, mais à destination de garage, alors qu'un changement de la nature de l'activité commerciale dans un lot où le règlement de copropriété autorise l'exercice du commerce n'implique pas, par lui-même, une modification de la destination de l'immeuble et peut s'effectuer librement, sous réserve de ne porter atteinte ni aux droits des autres copropriétaires ni à des limitations conventionnelles justifiées par la destination de l'immeuble

09 sept. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Avvocato Maître Zakine, Dottore in Giurisprudenza

Consulenze telefoniche e in videochiamata — Appuntamenti rapidi

Prenota un appuntamento
1ª Consulenza 30 Minuti - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide