参考判决： cc • N° 15-12.150 • 2016-02-25 • 查看判决 →
想象一下：您住在里永（Riom），在一个安静的街区。您的邻居建了一个游泳池及其附属设施，从此便成了噩梦：水泵日夜噪音、强光、不断的人流。您忍受着，但有一天，您决定采取行动。您请了一位法警（huissier）来记录这些妨害。然而，法院认为这些干扰并不“异常”，并驳回了您的请求。如何证明您的日常生活变得无法忍受？每年有数百名业主和租户都会问这个问题。
法国最高法院（Cour de cassation）2016年2月25日的裁决（编号15-12.150）给出了一个关键答案：法警笔录（constats d'huissier）可用于证明异常邻里干扰，即使干扰未超过正常邻里不便。换句话说，这些笔录可以作为证据，前提是它们描述了真实且个人化的妨害。
该裁决并未颠覆法律，而是加以明确：异常邻里干扰的责任基于公民在公共负担面前平等的原则，而非过错。简言之，如果您的邻居造成了超出正常容忍范围的干扰，即使他没有过错，也必须赔偿。而要证明这种干扰，法警笔录（constat d'huissier）是一个强有力的工具，前提是它书写得当并证明过度。
事实：一个每天都会发生的故事
[K]夫妇是里永（Riom）的业主。他们的邻居[X]等人建造了一个游泳池及附属设施（设备间、露台、照明）。很快，[K]夫妇就抱怨受到妨害：热泵噪音、灯光反射、俯瞰视线。他们认为这些不便超过了正常邻里不便。
[K]夫妇随后向里永（Riom）大审法院（tribunal de grande instance，现为司法法院）提起诉讼。为支持其请求，他们提交了多份在不同日夜时段制作的法警笔录（constats d'huissier），证明了噪音和视觉妨害。法院一审认定异常干扰成立，并判处[X]等人赔偿损失并采取整改措施。
但[X]等人提出上诉。里永（Riom）上诉法院（cour d'appel）推翻了一审判决：它认为法警笔录（constats d'huissier）不足以证明异常干扰，因为它们未能证明超出正常邻里不便的过度。[K]夫妇被驳回。他们向最高法院（Cour de cassation）上诉。
法国最高法院（Cour de cassation）撤销了上诉法院的判决。它提醒，法警笔录（constats d'huissier）是合法的证据形式，只要它们描述了真实且个人化的妨害，就必须被考虑。上诉法院不能以它们未证明过度为由而将其排除。简言之，实质法官（juge du fond）有权自主判断干扰是否异常，但不能以未证明异常为由拒绝接受法警笔录（constat d'huissier）。
法院的推理——解析
法国最高法院（Cour de cassation）依据异常邻里干扰理论，该理论基于任何人不得给他人造成超出社会生活正常不便的干扰这一原则。这一原则虽未在具体条文中明确规定，但已被判例确认（《法国民法典》第1240条，要求赔偿因过错造成的损害，但此处责任为无过错责任）。
在本案中，最高法院（Cour de cassation）的法官认为，上诉法院违反了法律，因为它以法警笔录（constats d'huissier）未能证明异常干扰为由将其排除。然而，这些笔录精确描述了噪音妨害（热泵、过滤系统噪音）和视觉妨害（强力LED照明、直接视线）。上诉法院本应审查其实质，并判断它们是否构成异常干扰。
该裁决之所以重要，是因为它提醒，法警笔录（constat d'huissier）并非简单的文件，而是一份在未被指控伪造之前具有证明力的笔录（procès-verbal）。因此它可以证明妨害的真实性。但请注意：法官保留其自主评估权。他可能认为所记录的妨害并不异常（例如，白天水泵噪音在住宅区内可接受）。但他不能以笔录未证明异常为由将其排除。
很少有人知道，这一裁决符合一贯的判例。早在2014年，最高法院（Cour de cassation）就已判定法警笔录（constat d'huissier）是可接受的证据形式，用于证明异常干扰（民事第三庭，2014年2月12日，编号12-29.140）。本次裁决确认并明确了这一立场。
在我的实践中，我遇到过一些案件，其中在晚上23点或早上6点制作的法警笔录（constats d'huissier）对于证明夜间妨害至关重要。例如，在库尔农多弗涅（Cournon-d'Auvergne），一名租户凭借一份证明邻居的机械通风系统噪音夜间超过35分贝（法规阈值）的笔录赢得了诉讼。
这对您意味着什么——具体而言
对于自住业主： 如果您遭受妨害（噪音、气味、视线、光线），您现在可以依赖法警笔录（constats d'huissier）作为有力证据。但注意：笔录并不自动足够。它必须精确描述妨害（分贝、持续时间、频率、时间）。如果您在库尔农多弗涅（Cournon-d'Auvergne），一份记录夜间热泵噪音为50分贝的笔录可能被视为异常干扰的证据。
对于租户： 如果妨害过度，您可以对邻居或房东采取行动。法警笔录（constat d'huissier）是有效的证据手段，但费用不菲（约150至300欧元）。您可以请求紧急审理法官（juge des référés）下令进行专家鉴定或调查措施。如果您处于这种情况，您应保留所有证据（照片、录音、证人证言）并尽快请法警（huissier）记录。
对于购房者： 在购买房产前，请了解潜在的妨害（靠近游泳池、热泵、公共照明）。在房地产诊断（如噪音状况诊断）中，可以要求法警笔录（constat d'huissier）。如果您在里永（Riom）购房，请检查附近已提交的建筑许可证。
对于共有人： 异常干扰可能来自公共部分（锅炉房、电梯）或私有部分（游泳池）。物业委员会（syndic）必须采取行动。法警笔录（constat d'huissier）可用于证明干扰并追究物业委员会的责任。
避免此类纠纷的四条建议
- 尽快记录： 一旦出现妨害，立即联系司法执法员（huissier de justice）。您等待越久，就越难证明妨害的起始时间和强度。理想情况下，在妨害开始后15天内进行记录。
- 书面记录： 记录妨害日志（日期、时间、持续时间、描述）。这能增强法警笔录（constat d'huissier）的可信度，并有助于证明妨害的重复性。
- 优先调解： 在提起诉讼前，尝试通过挂号信或通过司法调解员（conciliateur de justice，免费）友好解决。通常，一封律师函就足以制止妨害。
- 检查城市规划规定： 在建造游泳池或附属设施前，请查阅您所在市镇的《地方城市规划计划》（PLU）。在里永（Riom），某些区域对与边界线的距离有最低要求。不遵守这些规定可能加重干扰。
- 了解保险： 检查您的房屋保险是否涵盖邻里干扰（通常为可选项目）。某些保单包含法律援助，可承担法警笔录（constat d'huissier）和律师费用。
深入探讨：相关判例及发展
该裁决符合一贯的判例。2014年，最高法院（Cour de cassation）（民事第三庭，2014年2月12日，编号12-29.140）已经判定法警笔录（constat d'huissier）是可接受的证据形式，用于证明异常邻里干扰。2016年的裁决仅确认了这一立场，并明确法官不能以笔录未证明异常为由将其排除。
更近期，最高法院（Cour de cassation）提醒，异常邻里干扰的责任是无过错责任，基于公共负担面前平等的原则（民事第三庭，2017年5月4日，编号16-10.950）。这意味着即使邻居没有过错，只要干扰超过正常不便，他可能被责令赔偿。
因此，法院的趋势是放宽异常干扰的证明。法警笔录（constats d'huissier）越来越多地被使用，法官赋予它们重要的证明力。未来，可以预期法警（huissiers）将使用测量工具（声级计、照度计）来客观化妨害，这将进一步增强其笔录的证明力。
常见问题
什么是异常邻里干扰？ 这是指超出在某个街区正常容忍范围的妨害（噪音、气味、视线、振动）。邻居无需有过错：责任是无过错责任。
我可以在没有律师的情况下请法警（huissier）记录吗？ 可以，您可以直接联系法警（huissier）制作笔录。但要提起诉讼，强烈建议咨询专门从事房地产法的律师。
采取行动的时效是多久？ 异常邻里干扰的责任诉讼时效为5年，自干扰显现之日起计算（《法国民法典》第2224条）。注意：如果干扰是持续的，时效从干扰停止之日起计算。
法警笔录（constat d'huissier）的费用是多少？ 平均在150至300欧元之间，取决于复杂性（测量、出行、时间）。如果对方被判败诉，这笔费用可以收回。
如果我的邻居拒绝停止干扰，该怎么办？ 在制作法警笔录（constat d'huissier）后，发送一封带回执的挂号信，要求其停止。如果失败，向司法法院（tribunal judiciaire）起诉（或向紧急审理法官（juge des référés）申请快速裁决）。
您遇到类似情况？与Zakine律师的首次30分钟咨询（45欧元）可能为您节省数月的诉讼程序——而且通常更多。 预约 →
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Prendre rendez-vous pour une consultation |
→ 浏览所有法律文章
