Aller au contenu principal
Trouble de voisinage par un locataire : le propriétaire peut être condamné à réparer
Droit-immobilier

Trouble de voisinage par un locataire : le propriétaire peut être condamné à réparer

📅 Décision du 08 juillet 1987⚖️ Cour de cassation👁️ 9 vues📖 8 min de lecture

Lorsque des nuisances (bruit, odeurs, dégradations) émanent d'un logement loué, la victime peut poursuivre le propriétaire en réparation. Celui-ci dispose ensuite d'un recours contre son locataire si l'origine du trouble est un abus de jouissance ou un manquement au bail.

Décision de référence : cc • N° 85-15.193 • 1987-07-08 • Consulter la décision →

Vous habitez à Nanterre, dans un immeuble calme, quand soudain votre nouveau voisin de palier, locataire, organise des soirées bruyantes chaque week-end. Vous frappez chez lui, rien n'y fait. Vous appelez le syndic, la police, mais les nuisances persistent. À qui demander réparation ? Au locataire, certes. Mais s'il est insolvable ou quitte les lieux, que faire ?

Cette question, des centaines de propriétaires et de locataires se la posent chaque année. La réponse est dans un arrêt de la Cour de cassation du 8 juillet 1987 (n° 85-15.193). Le principe est clair : le propriétaire d'un immeuble donné en location peut être tenu de réparer les troubles de voisinage causés par son locataire. Mais attention, ce n'est pas automatique.

Dans cet article, nous allons décortiquer cette décision fondatrice, comprendre son raisonnement, et voir ce qu'elle change concrètement pour vous, que vous soyez propriétaire bailleur, locataire ou copropriétaire victime. Nous illustrerons avec des exemples tirés de ma pratique à Paris, Nanterre et Pontoise.

Les faits : une histoire comme il en arrive chaque jour

M. X est propriétaire d'un immeuble à Nanterre. Il loue des locaux à la société Sauvaire, qui y exploite un commerce. Très vite, les copropriétaires de l'immeuble voisin se plaignent : bruits, odeurs, va-et-vient incessants. Les nuisances sont telles que la vie paisible de la copropriété est compromise. Le syndicat des copropriétaires et plusieurs copropriétaires assignent M. X en justice pour obtenir réparation de leur préjudice.

Devant le tribunal, M. X se défend en disant : « Ce n'est pas moi qui fais le bruit, c'est mon locataire. Je ne suis pas l'auteur des troubles. » Les premiers juges lui donnent raison : la réparation des troubles de voisinage est une obligation personnelle qui pèse sur celui qui les cause, pas sur le propriétaire. Mais les copropriétaires victimes ne l'entendent pas ainsi. Ils font appel.

La cour d'appel infirme le jugement et condamne M. X à indemniser les victimes. M. X se pourvoit en cassation. Il soutient que la réparation du trouble de voisinage est « détachée du droit de propriété » et ne peut être mise à la charge du propriétaire non auteur. Mais la Cour de cassation rejette son pourvoi par un arrêt du 8 juillet 1987. Elle énonce un principe qui fera date : lorsque le trouble de voisinage émane d'un immeuble donné en location, la victime peut en demander réparation au propriétaire. Ce dernier dispose ensuite d'un recours contre son locataire si les nuisances résultent d'un abus de jouissance ou d'un manquement aux obligations du bail.

Le raisonnement de la juridiction — décortiqué

La Cour de cassation s'appuie sur deux piliers juridiques. D'abord, l'obligation de réparer le dommage causé par sa faute, prévue à l'article 1240 du Code civil (ancien article 1382). Ensuite, la théorie des troubles anormaux de voisinage, qui n'est pas écrite dans un texte mais dégagée par la jurisprudence : nul ne doit causer à autrui un trouble excédant les inconvénients normaux de voisinage.

Mais comment transposer cette obligation au propriétaire qui n'est pas l'auteur direct du trouble ? La Cour opère un raisonnement en deux temps. D'abord, elle considère que le propriétaire, en tant que détenteur du droit de propriété, a le devoir de veiller à ce que son bien ne cause pas de dommages aux voisins. C'est une extension de la responsabilité du fait des choses (article 1242 du Code civil) : le propriétaire est responsable des dommages causés par les choses dont il a la garde. Or, un immeuble loué reste sous la garde du propriétaire pour ce qui est de sa structure et de son usage normal.

Ensuite, la Cour précise que cette responsabilité n'est pas absolue : le propriétaire peut se retourner contre son locataire si le trouble provient d'un abus de jouissance (par exemple, le locataire utilise le logement pour des activités non autorisées) ou d'un manquement aux obligations du bail (comme l'obligation d'user paisiblement des lieux). undefined, le propriétaire paie d'abord, puis se fait rembourser par le locataire si celui-ci est en faute.

Ce raisonnement est novateur pour l'époque. Il rompt avec l'idée que seul l'auteur direct du trouble peut être poursuivi. La Cour de cassation affirme que la réparation du trouble de voisinage n'est pas une obligation personnelle détachée du droit de propriété, mais au contraire une charge qui pèse sur le propriétaire en tant que tel. Ce principe a été confirmé depuis par de nombreux arrêts.

Ce que ça change pour vous — concrètement

Pour les propriétaires bailleurs, cette décision est un avertissement : vous ne pouvez pas vous cacher derrière votre locataire. Si votre immeuble cause des nuisances, vous serez le premier visé par les victimes. En pratique, si vous recevez une plainte de voisin, vous devez agir rapidement : mettre en demeure votre locataire de cesser les troubles, et si nécessaire, engager une procédure de résiliation de bail pour abus de jouissance.

Pour les locataires, sachez que vous êtes directement responsable des troubles que vous causez. Le propriétaire pourra se retourner contre vous pour obtenir le remboursement des dommages qu'il a dû payer. Par exemple, à Pontoise, un locataire qui organise des fêtes bruyantes tous les soirs peut voir son bail résilié et être condamné à payer 2 000 € de dommages aux voisins, plus les frais de justice.

Pour les copropriétaires victimes, cette décision vous offre une solution pratique : au lieu de poursuivre un locataire parfois insolvable, vous pouvez actionner le propriétaire, souvent plus solvable. Vous devez prouver le trouble anormal (bruit, odeurs, dégradations) et son lien avec l'immeuble loué. Conservez des preuves : constats d'huissier, témoignages, courriers.

Attention toutefois : si le trouble est dû à un vice de construction ou à un défaut d'entretien de l'immeuble, la responsabilité du propriétaire est directe, sans recours contre le locataire. Dans ce cas, c'est le propriétaire qui assume seul la réparation.

Quatre conseils pour éviter ce type de litige

  • Rédiger un bail solide : incluez une clause d'usage paisible des lieux et une interdiction de toute activité bruyante ou dangereuse. Prévoyez une clause résolutoire pour faciliter l'éviction du locataire fautif.
  • Réaliser un état des lieux d'entrée détaillé : avec photos, pour prouver l'état initial du logement. En cas de dégradation, vous pourrez imputer les réparations au locataire.
  • Répondre rapidement aux plaintes des voisins : envoyez une mise en demeure au locataire par lettre recommandée avec accusé de réception. Conservez une copie pour prouver votre diligence.
  • Souscrire une assurance responsabilité civile propriétaire non occupant : elle couvre les dommages causés par votre immeuble, y compris ceux issus du comportement de votre locataire. Vérifiez les exclusions.

Approfondissement : jurisprudence connexe et évolutions

L'arrêt de 1987 a été conforté par une décision postérieure : l'arrêt de la Cour de cassation du 19 novembre 1986 (n° 85-10.708) qui retenait déjà la responsabilité du propriétaire pour les troubles causés par son locataire, mais sur le fondement de l'article 1384 du Code civil (responsabilité du fait des choses). La décision de 1987 affine ce fondement en le rattachant à la théorie des troubles de voisinage.

Depuis, la tendance des tribunaux est constante : le propriétaire est tenu pour responsable des troubles anormaux de voisinage provenant de son bien, qu'il l'occupe ou le loue. Cette jurisprudence s'applique aussi aux copropriétés : le syndicat des copropriétaires peut être poursuivi pour les nuisances émanant des parties communes (ex : ascenseur bruyant).

Pour l'avenir, on peut s'attendre à ce que les juges soient de plus en plus exigeants envers les propriétaires, notamment en matière de prévention. Si un propriétaire n'a rien fait pour empêcher les troubles, sa responsabilité sera aggravée. À l'inverse, s'il prouve avoir agi avec diligence, il pourra limiter sa condamnation.

Récapitulatif et prochaines étapes

FAQ :

  • Puis-je poursuivre directement le propriétaire pour les nuisances de son locataire ? Oui, c'est le principe posé par l'arrêt de 1987. Vous devez prouver un trouble anormal de voisinage.
  • Que faire si je suis propriétaire et que mon locataire cause des troubles ? Mettez-le en demeure de cesser, et si nécessaire, engagez une procédure de résiliation de bail. Consultez un avocat pour préparer votre dossier.
  • Quels sont les délais pour agir ? Vous avez 5 ans à compter de la manifestation du trouble (prescription de droit commun). Mais agissez vite pour éviter l'aggravation.
  • Le propriétaire peut-il se retourner contre le locataire après avoir payé ? Oui, si le trouble résulte d'un abus de jouissance ou d'un manquement au bail. Il doit alors assigner le locataire en remboursement.
  • Quel est le montant des dommages possibles ? Cela dépend du préjudice : troubles de jouissance, perte de valeur du bien, frais de procédure. undefined, j'ai vu des condamnations de 1 500 € à 10 000 € selon la gravité.

Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.

Vous vous retrouvez dans une situation similaire ? Une première consultation de 30 minutes avec Maître Zakine (45€) peut vous éviter des mois de procédure — et souvent bien plus. Prendre rendez-vous →

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Avocat droit immobilier & baux  |  → Tous nos articles juridiques

Questions fréquentes

Puis-je poursuivre directement le propriétaire pour les nuisances de son locataire ?

Oui, selon l'arrêt de la Cour de cassation du 8 juillet 1987, la victime d'un trouble de voisinage peut demander réparation au propriétaire, même si le trouble est causé par le locataire. Il faut prouver l'existence d'un trouble anormal.

Que faire si je suis propriétaire et que mon locataire cause des troubles ?

Vous devez mettre en demeure le locataire de cesser les troubles par lettre recommandée. Si cela ne suffit pas, vous pouvez engager une procédure de résiliation de bail pour abus de jouissance. Consultez un avocat pour vous assister.

Quels sont les délais pour agir en justice contre le propriétaire ?

Le délai de prescription est de 5 ans à compter du jour où la victime a eu connaissance du trouble (article 2224 du Code civil). Il est conseillé d'agir rapidement pour éviter l'aggravation du préjudice.

Le propriétaire peut-il se retourner contre son locataire après avoir payé des dommages ?

Oui, si le trouble résulte d'un abus de jouissance ou d'un manquement aux obligations du bail, le propriétaire dispose d'un recours contre le locataire pour obtenir le remboursement des sommes versées.

Quel montant de dommages puis-je espérer pour un trouble de voisinage ?

Le montant dépend de la gravité du trouble et du préjudice subi (troubles de jouissance, perte de valeur du bien). Dans ma pratique, j'ai vu des condamnations de 1 500 € à 10 000 €, voire plus en cas de trouble grave et durable.

Informations juridiques

  • Numéro: 85-15.193
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 08 juillet 1987

Mots-clés

trouble de voisinageresponsabilité propriétairelocatairenuisancesdroit immobilier

Cas d'usage pratiques

1

Propriétaire bailleur à Nanterre : son locataire organise des soirées bruyantes

M. Dupont, propriétaire d'un appartement à Nanterre, le loue à un étudiant. Chaque week-end, l'étudiant invite des amis et la musique gêne tout l'immeuble. Les voisins se plaignent au syndic, qui contacte M. Dupont.

Application pratique:

M. Dupont doit envoyer une mise en demeure à son locataire de cesser les nuisances. Si cela ne suffit pas, il peut engager une procédure de résiliation de bail. En attendant, les voisins peuvent assigner M. Dupont en réparation sur le fondement de l'arrêt de 1987. M. Dupont pourra ensuite se retourner contre le locataire pour obtenir le remboursement des dommages.

2

Locataire à Pontoise : il subit les nuisances d'un voisin locataire

Mme Martin, locataire à Pontoise, est victime de bruits et d'odeurs provenant de l'appartement voisin, loué à un artisan qui y stocke des produits chimiques. Le propriétaire de l'appartement voisin est un investisseur parisien.

Application pratique:

Mme Martin peut assigner le propriétaire de l'appartement voisin pour trouble anormal de voisinage. Elle doit rassembler des preuves (constats d'huissier, témoignages). Le propriétaire pourra ensuite se retourner contre son locataire artisan si l'activité stockage est contraire au bail.

3

Copropriétaire victime : nuisances d'un local commercial loué

Le syndicat des copropriétaires d'un immeuble à Paris est confronté à des nuisances (bruits, odeurs, dépôts) provenant d'un local commercial donné en location à un traiteur. Le propriétaire du local est une société civile immobilière.

Application pratique:

Le syndicat peut poursuivre le propriétaire du local (la SCI) en réparation. Il doit démontrer le caractère anormal des troubles. Le propriétaire pourra appeler en garantie son locataire traiteur si celui-ci abuse de la jouissance des lieux. Le syndicat peut aussi demander des mesures d'urgence au juge des référés.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Un litige ? Une question juridique ?

Consultation vidéo avec Maître Zakine, Docteur en Droit — réponse sous 24h

Faites une visio : 1ère consultation 30 min = 45€
Consultation 30 min en visio 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide