参考判决： cc • N° 64-12.087 • 1966-01-31 • 查看判决 →
想象一下：您刚在上莱茵省（Haut-Rhin）的阿尔特基什（Altkirch）买了一栋房子，本想享受乡村的宁静。但几周来，持续的吵闹让您无法安心用餐：一群狗每晚狂吠，有时持续数小时。您是否曾想过，您对安静的权利有多大？
1966年，两位业主向法院提出了这个问题。而法国最高法院（Cour de cassation）的答复至今仍具现实意义：超出正常邻里不便的干扰必须得到赔偿。今天，我们剖析这一奠基性判决。
动物保护协会（association Protectrice des Animaux）在米卢斯（Mulhouse）附近的坎格斯海姆（Kingersheim）经营一个犬类收容所。60至80只狗持续不断的吠叫，尤其是在用餐时间，导致邻居要求赔偿。法国最高法院（Cour de cassation）支持了他们的请求，确立了一项至今仍指导法院的原则。
事实：一个每天都会发生的故事
1964年，阿尔特基什（Altkirch）的两名居民萨拉米托先生（M. Saramito）和拉弗约斯先生（M. Lafeuillouse）忍无可忍。几年来，由动物保护协会（association Protectrice des Animaux）在邻近的坎格斯海姆（Kingersheim）管理的动物收容所产生了地狱般的噪音。数十只狗整天狂吠，尤其是在中午和晚上，也就是用餐时间。法官后来指出：“当60至80只狗齐声吠叫时，户外生活受到干扰。”
两位邻居对协会提起诉讼，要求赔偿其遭受的损害：噪音干扰、压力、无法享受花园、生活质量下降。而协会则以公益使命为由进行辩护：拯救流浪动物、治疗、收容。他们认为，在农村地区，狗叫是正常的邻里不便。
一审法院支持邻居。协会上诉。科尔马上诉法院（cour d'appel de Colmar）维持原判：认定损害“超出邻里义务的范围”。协会随后向最高法院（Cour de cassation）上诉。但最高法院（Cour de cassation）于1966年驳回上诉，维持了下级法院的推理。
法院的推理——详细解析
该判决基于法国法律的一项基本原则：《法国民法典》（Code civil）第1240条（原第1382条），该条规定：“任何人的行为，若对他人造成损害，因过错导致损害发生的人有义务赔偿。”简言之：如果您对邻居造成干扰，只要该干扰超出正常可容忍范围，您就必须赔偿。
法官必须裁决一个核心问题：60至80只狗的吠叫是否构成异常邻里干扰？为回答此问题，他们审查了几个具体要素：
- 强度：“喧闹”、“狗群合唱”、“户外生活受干扰”。措辞强烈。
- 频率：吠叫主要发生在两顿主餐时间，即邻居在家并希望放松的时候。
- 动物数量：60至80只狗，是一群，而非宠物。
上诉法院还指出，协会尽管追求值得称赞的目标（动物保护），但并不能免除其邻里义务。拥有社会使命并不意味着可以无限制地损害他人。
法国最高法院（Cour de cassation）驳回上诉，确认了对干扰异常性质的评估属于下级法院的自主裁量权。换言之，每个法院都需根据具体情况判断干扰是否超出正常范围。
这对您意味着什么——具体而言
这项1966年的判决至今仍被适用。以下是对不同人群的影响：
对于出租业主：如果您的租户收容大量动物（收容所、养殖场等），且邻居投诉，您作为业主可能需承担责任。检查租约：禁止动物或限制动物数量的条款可保护您。具体案例：在坎格斯海姆（Kingersheim），一名业主因租户开设未申报的收容所导致夜间狗叫，被责令向邻居支付5,000欧元赔偿。
对于租户：您有权安静享用您的住房。如果邻居饲养吵闹动物，您可以责令其停止干扰，然后采取法律行动。注意：保留证据（录音、证明、公证人记录）。
对于购房者：购房前，了解邻居的活动。动物收容所、犬舍、训练学校可能成为干扰源。要求卖方告知（法律义务），如有疑问，利用解除条件条款。
对于共有人：共有房产章程通常禁止令人讨厌的动物。如果某共有人饲养多只吠叫的狗，物业可提起诉讼。费用由所有共有人分摊。
避免此类纠纷的四项建议
- 预见干扰：在设立收容所或养殖场前，检查城市规划规定（与住宅的距离、建筑许可证）。在阿尔特基什（Altkirch），一个收容所项目因过于靠近住宅区而被拒绝。
- 隔离动物：如果您有多只狗，投资适当隔音（植物围栏、隔音墙）。这可以减少干扰和投诉风险。
- 先对话：80%的邻里纠纷通过友好协商解决。提出妥协方案（外出时间、减少动物数量）。如果失败，调解可能有用。
- 保留证据：如遇干扰，记录干扰日志（日期、时间、持续时间），谨慎录音，请公证人记录。这些要素在法庭上至关重要。
深入分析：相关判例与演变
自1966年以来，异常邻里干扰的概念通过多项判决得以明确。例如，1971年，法国最高法院（Cour de cassation）判定气味干扰（猪圈气味）也可构成超常干扰。最近，2019年，法国最高法院（Cour de cassation）重申，干扰必须“异常”才能获得赔偿（Civ. 3e, 2019年9月4日，第18-20.411号）。
趋势是加强保护邻居，但需具体评估。法官考虑持续时间、强度、频率，甚至受害者的特殊敏感性（例如老年人）。
对于专业人士（养殖者、收容所），建议遵守声学标准（2006年8月30日法令）并投保民事责任险。因为即使活动合法，过度干扰也可能导致判赔。
总结与后续步骤
常见问题解答：
问：我可以因狗叫要求赔偿吗？
答：可以，如果吠叫频繁、强烈且持续一段时间。您必须证明损害（压力、失眠等）。
问：如果邻居拒绝减少干扰怎么办？
答：发送挂号信并要求回执（正式通知）。如无改善，向司法法院（tribunal judiciaire，原初审法院）提起诉讼，理由为异常邻里干扰。
问：诉讼是否有时间限制？
答：有。民事责任诉讼时效为5年，自权利人知道或应当知道事实之日起计算（《法国民法典》第2224条）。
问：动物收容所会因干扰被关闭吗？
答：如果干扰严重且持续，法官可责令停止活动，甚至关闭收容所。但这是例外措施。
问：诉讼费用多少？
答：律师费因案而异：30分钟咨询约45欧元。完整程序约1,500至5,000欧元，视复杂程度而定。司法费用（公证人、专家）另计。
您遇到类似情况？与Zakine律师（Maître Zakine）进行30分钟初步咨询（45欧元）可避免数月诉讼——通常更值。 预约 →