Droit Immobilier

Une association syndicale libre n'a

📅 Décision du 11 Mai 2011⚖️ Cour de cassation👁️ 3 vues📖 2 min de lecture

Une association syndicale libre n'a pas qualité pour solliciter l'indemnisation des préjudices subis par ses membres, cette demande devant être formulée et justifiée par chacun des copropriétaires concernés

Décision de référence : cc • N° 10-13.782 • 2011-05-11 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

Une association syndicale libre n'a pas qualité pour solliciter l'indemnisation des préjudices subis par ses membres, cette demande devant être formulée et justifiée par chacun des copropriétaires concernés

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

Informations juridiques

  • Numéro: 10-13.782
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 11 mai 2011

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Bailleur victime d'infiltration via une canalisation de lotissement

À Mougins (Alpes-Maritimes), un propriétaire bailleur d'une villa dans un lotissement géré par une association syndicale libre (ASL) subit une infiltration d'eau causée par une canalisation enterrée sous la voirie privée. Les dégâts dans le salon et la cuisine s'élèvent à 15 000 €. Il demande à l'ASL d'agir en justice contre le responsable, mais l'association refuse, invoquant qu'elle ne peut réclamer que pour les parties communes.

Application pratique:

Cette décision confirme que l'ASL n'a pas qualité pour demander l'indemnisation des préjudices personnels de ses membres. Le bailleur doit donc agir lui-même contre le responsable (par exemple l'entreprise ayant mal réalisé la canalisation) ou déclarer le sinistre à son assurance habitation. Il doit réunir des preuves : photos, factures de réparation, rapport d'expertise d'assurance, et respecter le délai de prescription de 5 ans pour la responsabilité contractuelle ou décennale selon le cas. Une mise en demeure écrite au responsable avant toute procédure est recommandée.

2

Primo-accédant découvrant une fissure sur sa maison neuve

À Bordeaux (Gironde), un primo-accédant achète une maison dans un lotissement neuf doté d'une ASL. Six mois après la livraison, une fissure importante apparaît sur le mur porteur du garage, liée à un mouvement de terrain. L'ASL annonce qu'elle va engager une action collective contre le promoteur pour l'ensemble des copropriétaires, mais le jeune propriétaire s'inquiète de la lenteur et de la possible irrecevabilité de cette action.

Application pratique:

La jurisprudence rappelle que l'ASL ne peut pas solliciter d'indemnisation pour les préjudices individuels de ses membres. Le primo-accédant doit donc agir personnellement contre le promoteur ou le constructeur, en s'appuyant sur la garantie décennale (10 ans) ou la garantie de parfait achèvement (1 an). Il doit notifier le désordre par lettre recommandée avec accusé de réception, faire constater la fissure par un expert ou un huissier, et conserver tous les documents (contrat de vente, PV de livraison, échanges avec l'ASL). Une consultation rapide d'un avocat spécialisé évitera de laisser passer les délais légaux.

3

Copropriétaire dont la clôture a été endommagée lors de travaux communs

À Annecy (Haute-Savoie), dans un ensemble de maisons individuelles reliées par une voirie privée gérée par une ASL, des travaux de réfection de la chaussée sont réalisés par une entreprise mandatée par l'association. La pelle mécanique endommage la clôture et la boîte aux lettres d'un copropriétaire, causant 2 500 € de dégâts. L'ASL propose d'inclure cette demande dans son recours contre l'entreprise, mais l'affaire traîne depuis 18 mois.

Application pratique:

L'arrêt du 11 mai 2011 établit que l'ASL n'a pas qualité pour réclamer ces préjudices individuels. Le copropriétaire lésé doit donc personnellement adresser une réclamation à l'entreprise responsable, par lettre recommandée, avec devis ou factures de remplacement, photos datées et témoignages. Si l'entreprise est assurée, il peut saisir directement son assureur responsabilité civile. En l'absence de réponse sous 2 mois, il devra envisager une action en justice devant le tribunal judiciaire, en conservant toutes les preuves et en respectant le délai de prescription de 5 ans.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Il résulte des décisions de la Cour de justice des Communautés européennes que l'obligation qui pourrait peser sur la SACEM de justifier l'importance des redevances qu'elle réclame aux discothèques, suppose que les contrefacteurs aient préalablement démontré que ces redevances sont sensiblement plus élevées que celles pratiquées dans les autres Etats membres du Marché commun, cette différence ne pouvant constituer l'indice d'un abus de position dominante que dans la mesure où la comparaison des niveaux de tarifs aurait été effectuée sur une base homogène.

18 août 2026Lire →

SI L'ALINEA 4 DE L'ARTICLE 21 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958 FIXE DES LIMITES AU JUGE POUR APPRECIER LA VALEUR DE L'IMMEUBLE EXPROPRIE AU CAS OU CELUI-CI A FAIT L'OBJET D'UNE MUTATION ANTERIEURE DE MOINS DE CINQ ANS A LA DECISION, L'EXCEPTION AU PRINCIPE DE CE PLAFOND PREVUE POUR LE CAS DE MODIFICATION DANS LA CONSISTANCE OU L'ETAT DES LIEUX ET LA REVISION DE L'ESTIMATION ANTERIEURE INSCRITES DANS UN SEUL ET MEME PARAGRAPHE D'ARTICLE, ONT POUR FONDEMENT COMMUN LA VOLONTE DU LEGISLATEUR DE NE POINT PRIVER L'EXPROPRIE DE LA PLUS VALUE ACQUISE PAR LES IMMEUBLES DEPUIS LEUR DERNIERE MUTATION. LES JUGES DU FOND PEUVENT CONSIDERER COMME UNE MODIFICATION DANS LA CONSISTANCE DES LIEUX UN CHANGEMENT SURVENU DANS L'INTERET S'ATTACHANT A L'EMPLACEMENT DES IMMEUBLES, PARTICULIEREMENT DANS LE CAS OU LE QUARTIER DES IMMEUBLES EXPROPRIES S'EST TRANSFORME RAPIDEMENT DE ZONE RURALE EN ZONE INDUSTRIELLE.

18 août 2026Lire →

La requalification d'un contrat à

La requalification d'un contrat à durée déterminée en contrat à durée indéterminée ne porte que sur le terme du contrat et laisse inchangées les autres stipulations contractuelles. Doit être cassé l'arrêt qui, pour fixer une rémunération mensuelle de référence et, par suite, les sommes dues au salarié en conséquence de la requalification de la relation de travail en un contrat à durée indéterminée, relève que l'examen des bulletins de paie montre qu'à compter du mois de janvier 2013 l'employeur a baissé le nombre des jours de travail, et cela jusqu'au 31 mai 2015, alors que la détermination des jours de travail, qui résultait de l'accord des parties lors de la conclusion de chacun des contrats à durée déterminée, n'était pas affectée par leur requalification en un contrat à durée indéterminée

18 août 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide