Aller au contenu principal
Droit Immobilier

Eine Übertragung von Gesellschaftsanteilen ist

📅 Décision du 18 Dezember 2007⚖️ Cour de cassation📖 2 min de lecture

Eine Übertragung von Gesellschaftsanteilen ist Dritten gegenüber wirksam (opposabel), auch wenn die Übertragungsurkunde nicht beim Register des Handelsgerichts (greffe du tribunal de commerce) hinterlegt wurde, sofern die aktualisierte Satzung, welche diese Übertragung beurkundet, veröffentlicht wurde

Referenzentscheidung: cc • Nr. 06-20.111 • 2007-12-18 • Entscheidung einsehen →

Diese Entscheidung liefert eine wichtige Klärung für Ihr Immobilienrecht. Hier erfahren Sie, was sie für Sie ändert.

Die Situation

Eine Übertragung von Gesellschaftsanteilen ist Dritten gegenüber wirksam (opposabel), auch wenn die Übertragungsurkunde nicht beim Register des Handelsgerichts (greffe du tribunal de commerce) hinterlegt wurde, sofern die aktualisierte Satzung, welche diese Übertragung beurkundet, veröffentlicht worden ist

Was das Gesetz besagt

Diese Entscheidung bestätigt die Grundprinzipien des Eigentumsrechts.

Zu merkende Punkte

  • Beachten Sie die gesetzlichen Rechtsmittelfristen strikt
  • Bewahren Sie alle Ihre Nachweisdokumente (Eigentumsnachweise, Urkunden, Schreiben) auf
  • Denken Sie voraus: Eine präventive Beratung kostet immer weniger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: 30-minütige Beratung für 45 € mit Maître Zakine.

📌 Betrifft dieser Artikel Ihre Situation? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechtswissenschaften, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin für eine Beratung im Arbeitsrecht vereinbaren  |  → Alle unsere Rechtsartikel

📌 Betrifft das Ihre Situation? Maître Cécile Zakine, französische Rechtsanwältin für Immobilienrecht, praktiziert in ganz Frankreich.
→ Termin für eine Beratung im Arbeitsrecht vereinbaren  |  → Alle unsere Rechtsartikel durchsuchen

📌 Betrifft das Ihre Situation? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin mit Schwerpunkt auf französischem Immobilien- und Grundstücksrecht, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin für eine Beratung im Arbeitsrecht vereinbaren  |  → Alle unsere Rechtsartikel durchsuchen

Informations juridiques

  • Numéro: 06-20.111
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 18 décembre 2007

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Gérant refuse de déclarer une cession de parts SCI

À Bordeaux, un associé d'une SCI familiale a cédé ses parts à son frère pour 40 000 € il y a 8 mois. L'acte de cession n'a jamais été déposé au greffe du tribunal de commerce, mais les statuts mis à jour mentionnant le nouveau répartiteur des parts ont bien été publiés.

Application pratique:

La jurisprudence du 18 décembre 2007 confirme que la publication des statuts actualisés suffit à rendre la cession opposable aux tiers, même sans dépôt de l'acte au greffe. Le frère cessionnaire peut donc se prévaloir de sa qualité d'associé face à un créancier ou un tiers qui contesterait son titre. Il est conseillé de conserver une copie des statuts publiés et le procès-verbal d'assemblée actant la cession comme preuve. En cas de litige, consulter un avocat pour vérifier que toutes les formalités de publicité ont bien été respectées.

2

Acheteur d'un bien détenu par une SCI vérifie les titres

Un couple de Lyon souhaite acquérir un appartement appartenant à une SCI dont les parts ont changé de mains deux fois en 5 ans, pour un montant cumulé d'environ 120 000 €. Le notaire constate que l'acte de cession le plus récent n'apparaît pas au greffe.

Application pratique:

Grâce à cette décision, l'absence d'enregistrement au greffe ne bloque pas automatiquement la transaction si les statuts à jour, reflétant la nouvelle répartition des parts, ont été publiés. Le notaire doit vérifier la date de publication des statuts modifiés plutôt que de se focaliser uniquement sur le dépôt de l'acte de cession. Les acheteurs doivent exiger une copie des statuts publiés et un extrait Kbis récent avant de signer. Si un doute subsiste sur la validité de la cession, un conseil juridique préalable à la vente est recommandé.

3

Associé minoritaire conteste une vente immobilière de la SCI

À Marseille, un associé minoritaire d'une SCI possédant un immeuble de rapport estime que la cession de parts d'un autre associé, intervenue il y a 3 ans pour 25 000 €, est irrégulière faute d'avoir été déposée au greffe, et veut annuler une vente immobilière votée depuis par les nouveaux associés.

Application pratique:

Cette décision écarte l'argument du défaut de dépôt au greffe comme seule cause d'inopposabilité : si les statuts mis à jour ont été publiés, la cession est valable et les votes des nouveaux associés le sont également. L'associé minoritaire doit donc vérifier la date exacte de publication des statuts modifiés avant d'engager une action en nullité, sous peine de voir sa demande rejetée. Il est conseillé de se faire assister par un avocat en droit immobilier pour examiner les statuts et les procès-verbaux d'assemblée générale avant toute action. Les délais de recours contre une décision d'assemblée étant stricts, il faut agir rapidement une fois le doute identifié.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide