Aller au contenu principal
Eine Person, gegen die ermittelt wird, ist
Droit-immobilier

Eine Person, gegen die ermittelt wird, ist

📅 Décision du 31 Mai 2007⚖️ Cour de cassation👁️ 7 vues📖 2 min de lecture

Eine Person, gegen die ermittelt wird, kann die Unregelmäßigkeit einer Handlung, die eine andere ebenfalls beschuldigte Person betrifft, nur dann geltend machen, wenn sie nachweist, inwiefern diese Unregelmäßigkeit ihre Interessen beeinträchtigt hat

Referenzentscheidung : cc • Nr. 07-80.928 • 2007-05-31 • Entscheidung einsehen →

Diese Entscheidung wirft ein wichtiges Licht auf Ihr Immobilienrecht. Hier erfahren Sie, was sich für Sie ändert.

Die Situation

Eine Person, gegen die ermittelt wird, kann die Unregelmäßigkeit einer Handlung, die eine andere ebenfalls beschuldigte Person betrifft, nur dann geltend machen, wenn sie nachweist, inwiefern diese Unregelmäßigkeit ihre Interessen beeinträchtigt hat

Was das Gesetz sagt

Diese Entscheidung bestätigt die Grundprinzipien des Eigentumsrechts.

Wichtige Punkte

  • Halten Sie die gesetzlichen Rechtsmittelfristen strikt ein
  • Bewahren Sie alle Ihre Nachweisdokumente auf (Titel, Urkunden, Schreiben)
  • Planen Sie voraus: Eine präventive Beratung ist immer günstiger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: 30-minütige Beratung für 45 € mit Maître Zakine.

📌 Betrifft dieser Artikel Sie? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechte, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Arbeitsrechtlicher Anwalt  |  → Alle unsere juristischen Artikel

Informations juridiques

  • Numéro: 07-80.928
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 31 mai 2007

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Voisin conteste un permis de construire

À Lyon (Rhône), un propriétaire conteste le permis de construire de son voisin en invoquant une irrégularité dans l'affichage du permis. Le voisin est également mis en examen pour une infraction distincte.

Application pratique:

Cette décision vous impose de démontrer en quoi l'irrégularité alléguée nuit directement à vos intérêts (par exemple, perte de vue ou d'ensoleillement). Si vous ne prouvez pas un préjudice personnel, votre recours sera irrecevable. Conservez photos et constats d'huissier pour étayer votre demande.

2

Acquéreur conteste la validité d'une vente

Un premier acheteur (mis en examen pour fraude) conteste la vente d'un appartement à Paris (75) à un second acquéreur, en invoquant un vice de consentement. Le second acheteur est lui aussi mis en examen.

Application pratique:

Le premier acheteur ne peut contester la vente que s'il prouve que l'irrégularité lui cause un préjudice direct, par exemple s'il avait un droit de préemption ou une promesse de vente antérieure. Sans cette preuve, le tribunal rejettera son action. Il doit réunir tous les documents attestant de son intérêt lésé.

3

Copropriétaire attaque une assemblée générale

À Marseille (Bouches-du-Rhône), un copropriétaire, mis en examen pour abus de biens sociaux, conteste une décision d'assemblée générale au motif que la convocation était irrégulière. Un autre copropriétaire est également mis en examen.

Application pratique:

Le copropriétaire doit démontrer que l'irrégularité de la convocation a directement porté atteinte à ses droits (par exemple, en l'empêchant de voter sur des travaux urgents). Sans ce lien direct, sa contestation sera irrecevable. Il doit conserver la convocation et prouver le préjudice subi.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide