Aller au contenu principal
Droit Immobilier

Une personne qui a été partie en cause

📅 Décision du 26 Mai 1988⚖️ Cour de cassation👁️ 1 vues📖 1 min de lecture

Une personne qui a été partie en cause d'appel est irrecevable à agir par voie d'intervention devant la Cour de Cassation.

Décision de référence : cc • N° 85-17.734 • 1988-05-26 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

Une personne qui a été partie en cause d'appel est irrecevable à agir par voie d'intervention devant la Cour de Cassation.

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

Informations juridiques

  • Numéro: 85-17.734
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 26 mai 1988

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Propriétaire bailleur à Lyon veut intervenir en cassation

Un propriétaire bailleur à Lyon a perdu en appel un litige contre son locataire pour 4 500 € d'arriérés de loyers et de dégradations. Il tente d'intervenir devant la Cour de cassation dans un pourvoi formé par un autre bailleur du même immeuble.

Application pratique:

La décision de référence interdit à une personne déjà partie en appel d'agir par voie d'intervention devant la Cour de cassation. Le bailleur doit donc former son propre pourvoi en cassation dans le délai de deux mois à compter de la signification de l'arrêt d'appel, et non chercher à se joindre à une autre procédure. Il doit conserver tous les justificatifs (baux, quittances, constats d'huissier) et anticiper en consultant rapidement un avocat spécialisé.

2

Primo-accédant à Bordeaux confronté à un vice caché

Un primo-accédant à Bordeaux a été partie en appel dans une affaire de vice caché contre le vendeur de sa maison, achetée 280 000 € il y a trois ans. L'arrêt d'appel lui étant défavorable, il souhaite intervenir dans un pourvoi en cassation initié par un voisin contre le même vendeur.

Application pratique:

Étant déjà partie en cause d'appel, le primo-accédant est irrecevable à intervenir devant la Cour de cassation selon la décision de référence. Il doit donc déposer son propre pourvoi en cassation dans les deux mois suivant la notification de l'arrêt d'appel, en s'appuyant sur les pièces du dossier (acte de vente, expertises, correspondances). Anticiper une consultation juridique dès le jugement d'appel permet de respecter les délais et d'éviter l'irrecevabilité.

3

Copropriétaire à Paris en litige sur les charges

Un copropriétaire à Paris, condamné en appel à payer 6 200 € de charges de copropriété contestées au syndicat, veut intervenir dans un pourvoi en cassation formé par un autre copropriétaire contre le même syndicat.

Application pratique:

La règle issue de la décision de référence rend irrecevable l'intervention d'une personne qui était partie en appel devant la Cour de cassation. Le copropriétaire doit former son propre pourvoi dans le délai de deux mois à compter de la signification de l'arrêt d'appel, et non tenter de se joindre à une procédure parallèle. Il doit conserver tous les documents relatifs aux charges, procès-verbaux d'assemblée générale et échanges avec le syndic, et consulter un avocat pour vérifier la recevabilité de son recours.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Droit de la propriété : cadre légal et solutions

Viole l'article 29 du décret du 30 septembre 1953 la cour d'appel qui, pour déclarer irrecevable une demande en révision de loyers de baux commerciaux, retient que la demande doit indiquer, à peine de nullité, le montant du loyer demandé et que le loyer révisé n'est pas clairement défini pour chaque bail, alors que lorsque la demande en révision du loyer est formée accessoirement devant le tribunal de grande instance saisi à titre principal d'une question relevant de sa compétence, cette demande est instruite suivant les règles applicables devant cette juridiction, et non pas suivant la procédure spéciale en vigueur devant le juge des loyers commerciaux.

10 sept. 2026Lire →

Droit de la propriété : cadre légal et solutions

Viole l'article 24 du décret du 30 septembre 1953, selon lequel les loyers payés d'avance portent intérêt au profit du locataire pour les sommes excédant celle qui correspond au prix du loyer de plus de deux termes, la Cour d'appel qui rejette une demande formée pour les intérêts des sommes payées d'avance excédant deux mois de loyers tout en constatant que le loyer était stipulé payable par terme mensuel.

10 sept. 2026Lire →

Litige immobilier : comprendre vos droits et recours

Selon l'article 9 de la loi du 10 juillet 1965 fixant le statut de la copropriété des immeubles bâtis, chaque copropriétaire use et jouit librement des parties privatives comprises dans son lot, sous la condition de ne porter atteinte ni aux droits des autres copropriétaires, ni à la destination de l'immeuble. Encourt la cassation pour violation de la loi l'arrêt qui énonce qu'il résulte de l'examen des actes que les copropriétaires, lors de la mise en copropriété, ont entendu affecter une partie de l'immeuble non à un simple usage commercial non défini, mais à destination de garage, alors qu'un changement de la nature de l'activité commerciale dans un lot où le règlement de copropriété autorise l'exercice du commerce n'implique pas, par lui-même, une modification de la destination de l'immeuble et peut s'effectuer librement, sous réserve de ne porter atteinte ni aux droits des autres copropriétaires ni à des limitations conventionnelles justifiées par la destination de l'immeuble

09 sept. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide