Aller au contenu principal
Droit Immobilier

Une société qui était convenue de

📅 Décision du 06 February 1996⚖️ Cour de cassation📖 2 min de lecture

Une société qui était convenue de consentir à une autre un bail commercial, dont tous les éléments de validité étaient déjà réunis, ayant été mise ultérieurement en liquidation judiciaire et le liquidateur ayant refusé de signer le bail ainsi prévu, l'arrêt qui a ordonné sa régularisation dans le respect des engagements antérieurs se trouve justifié dès lors que le bail litigieux constituait un contrat en cours au sens de l'article 37 de la loi du 25 janvier 1985 et que si, en vertu de ce texte, le liquidateur dispose seul de la faculté d'exiger l'exécution du contrat, son refus de l'exécuter ne met pas fin à celui-ci et confère seulement au cocontractant un droit acquis à faire prononcer la résiliation et à déclarer au passif sa créance de dommages-intérêts résultant de l'inexécution.

Décision de référence : cc • N° 92-16.886 • 1996-02-06 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

Une société qui était convenue de consentir à une autre un bail commercial, dont tous les éléments de validité étaient déjà réunis, ayant été mise ultérieurement en liquidation judiciaire et le liquidateur ayant refusé de signer le bail ainsi prévu, l'arrêt qui a ordonné sa régularisation dans le respect des engagements antérieurs se trouve justifié dès lors que le bail litigieux constituait un contrat en cours au sens de l'article 37 de la loi du 25 janvier 1985 et que si, en vertu de ce texte, le liquidateur dispose seul de la faculté d'exiger l'exécution du contrat, son refus de l'exécuter ne met pas fin à celui-ci et confère seulement au cocontractant un droit acquis à faire prononcer la résiliation et à déclarer au passif sa créance de dommages-intérêts résultant de l'inexécution.

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Browse all our legal articles

📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → 浏览所有法律文章

Informations juridiques

  • Numéro: 92-16.886
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 06 février 1996

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Landlord's tenant-to-be faces liquidated company's refusal to sign

In March, Mme Lefèvre agreed with a property company in Lyon (Rhône) the terms of a nine-year commercial lease for a shop at €2,400 per month, with rent, premises and term all settled. Before the lease was signed, the company went into compulsory liquidation (court-supervised winding up) and the liquidator, the person appointed to sell its assets, refused to sign.

Application pratique:

The Cour de cassation (France's highest civil court) held on 6 February 1996 that an agreed lease with all its essential terms is an 'ongoing contract' even if unsigned. The liquidator alone decides whether to continue it. If they refuse, the contract is not automatically wiped out. Mme Lefèvre should send a formal letter asking the liquidator to state their position, then ask the court to enforce the agreement or to terminate it. She should also declare her damages claim to the liquidation within the legal deadline, so she is not left out when creditors are paid.

2

Entrepreneur promised a warehouse lease by insolvent owner

M. Benoît, who runs a logistics start-up in Lille (Nord), agreed in writing to lease a 600 m² warehouse at €4,800 per month and paid a €9,600 deposit. The owner company was then placed in liquidation and the liquidator stopped answering his emails, leaving him unable to plan his move.

Application pratique:

Under this case law, the liquidator's silence or refusal does not cancel the agreement. It gives M. Benoît a vested right to have the contract terminated by the court. He should serve a formal notice (mise en demeure) on the liquidator, asking for a decision within a short deadline. If there is no clear answer, he should apply to court for termination and declare his claim for damages and for his deposit, so it is registered as a debt of the liquidation. He should keep all emails, the signed heads of terms and proof of payment, and look for another warehouse in the meantime without waiting for the outcome.

3

Buyer of a business whose landlord went into liquidation

Mme Rossi bought a bakery in Marseille (Bouches-du-Rhône) for €180,000, on the basis of a new commercial lease already agreed with the property-owning company for €1,900 per month. Before signing, the owner company was put into liquidation and the liquidator refused to finalise the lease, putting the business purchase at risk.

Application pratique:

Because the lease terms were already fully agreed, it counts as an ongoing contract. The liquidator cannot simply ignore it, but they alone choose whether to carry it out. Mme Rossi should ask her lawyer to put the liquidator on formal notice and, if they refuse, ask the court either to order the lease to be put in writing (if the liquidator continues the contract) or to terminate it. In either case she should declare her loss, such as lost profit and costs already spent, to the liquidation. Before paying the full price for the business, she should make the sale conditional on the lease being signed.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment
First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide