Aller au contenu principal
VEFA and non-resident buyer: completion guarantees and remedies in the event of default
Droit-immobilier

VEFA and non-resident buyer: completion guarantees and remedies in the event of default

📅 Décision du 25 January 2023⚖️ Cour de cassation 3e civ.👁️ 5 vues📖 4 min de lecture

<p>The purchase off-plan (VEFA) by a non-resident exposes the buyer to specific risks. This article analyses the decision of the Court of Cassation of 25 January 2023, which strengthens the protection of foreign purchasers, and details the completion guarantees and remedies available.</p>

Reference: Court of Cassation, 3rd Civil Chamber, Judgment No. 21-23.156 of 25 January 2023

Sale in the future state of completion (VEFA) is a highly popular method of acquisition in France, particularly among foreign investors. It allows the purchase of a property off-plan, with staggered payments based on the progress of construction works. However, for a non-resident, the risks are heightened: geographical distance, unfamiliarity with French law, and difficulties in monitoring the construction site. The developer's default can lead to significant financial losses. The judgment of the Court of Cassation of 25 January 2023 clarifies the seller's obligations and the guarantees offered to the purchaser, including non-residents.

A. The Developer's Obligations

The developer must provide the purchaser with financial completion guarantees, in accordance with Articles R. 261-17 et seq. of the Construction and Housing Code. These guarantees may be:

  • An intrinsic guarantee: the developer demonstrates sufficient financial capacity (equity, loans).
  • An extrinsic guarantee: a bank or financial institution acts as surety.

The non-resident purchaser must demand disclosure of these guarantees prior to signing. In the event of a deficiency, the contract may be void.

B. Specific Protection for Non-Residents

Non-residents often face difficulties in verifying the reality of the guarantees. French law requires that the VEFA contract be drafted in French and clearly mention the guarantees. The 2023 judgment recalls that the developer must inform the purchaser of any modification affecting the guarantee, even after the signing.

II. Analysis of Judgment 21-23.156 of 25 January 2023

A. Facts and Procedure

A purchaser of foreign nationality, residing outside France, had signed a VEFA contract for an apartment in Paris. The developer encountered financial difficulties and did not complete the works. The purchaser sued the developer and the guarantor bank. The Court of Appeal had dismissed the claim, holding that the guarantee was not enforceable because the purchaser had not complied with certain formalities.

B. The Decision of the Court of Cassation

The High Court quashed the appellate judgment, ruling that:

  • The developer cannot assert against the non-resident purchaser formalities which it itself has not observed.
  • The completion guarantee must be activated as soon as the developer is in default, without any condition of residence or nationality.
  • The purchaser may claim damages for the loss suffered, including the loss of opportunity to rent the property.

This decision strengthens the protection of foreign purchasers in VEFA, aligning their rights with those of French residents.

III. Remedies in the Event of Developer Default

A. Judicial Avenues

In the event of non-completion, the purchaser may:

  • Serve formal notice on the developer to complete the works, subject to a penalty payment.
  • Seek judicial rescission of the contract, with restitution of sums paid and damages (Article 1184 of the Civil Code).
  • Enforce the completion guarantee against the surety (bank).

For non-residents, the writ of summons may be served at the developer's registered office in France. The jurisdiction of the French courts is exclusive (Article 14 of the Civil Code).

B. Tax Aspects

Sums received as damages may be taxable in France. The applicable tax treaty should be consulted. Article 164 B of the French General Tax Code sets out the rules for non-residents. In the event of restitution, notarial fees may be recoverable.

IV. How Maître Zakine Can Assist You

As a lawyer lawyer in property law and private international law, I offer tailored support:

  • Verification of guarantees prior to signing: analysis of documents, negotiation of clauses.
  • Monitoring of the construction site: correspondence with the developer, follow-ups.
  • Remedies in the event of default: formal notice, legal proceedings, negotiation with banks.
  • Tax optimisation: advice on the taxation of property investments in France for non-residents.
  • Representation before the courts: I can act

Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.

Informations juridiques

  • Numéro: 21-23.156
  • Juridiction: Cour de cassation 3e civ.
  • Date de décision: 25 janvier 2023

Mots-clés

VEFAnon-résidentgarantie d'achèvementdéfaillance promoteurCour de cassation 2023droit immobilier
Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment
First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide