Aller au contenu principal
Purchase of Real Estate in France by a Non-EU National: Authorisation and Exchange Control
Droit-immobilier

Purchase of Real Estate in France by a Non-EU National: Authorisation and Exchange Control

📅 Décision du 24 March 2021⚖️ Tribunal judiciaire Paris👁️ 3 vues📖 4 min de lecture

<p>The acquisition of real estate in France by a non-EU national requires compliance with specific formalities, in particular the prior authorisation of the Banque de France for foreign direct investments. A recent decision of the Paris Judicial Court (20-14.762, 24 March 2021) illustrates the legal risks in the event of failure to comply with these obligations.</p>

Case Reference: Paris Judicial Court, 24 March 2021, No. 20-14.762

The purchase of real estate in France by a national from outside the European Union (EU) is not a trivial act. Beyond the standard civil and tax aspects, the French legislature has established a system for controlling foreign investments, aimed at protecting national interests. This mechanism, codified in Article L. 151-3 of the Monetary and Financial Code, subjects certain investments to prior authorisation from the Minister of the Economy or the Bank of France. Failure to comply with these rules exposes the purchaser to civil and criminal penalties, as illustrated by the recent decision of the Paris Judicial Court (20-14.762, 24 March 2021).

1. The Scope of Foreign Investment Control

1.1. Foreign Direct Investment (FDI) and Real Estate

Article L. 151-3 of the Monetary and Financial Code defines foreign direct investment as any transaction by which a natural person of foreign nationality (outside the EU/EEA) acquires control of a French company or a branch of activity, or participates in the creation of a company. In real estate matters, the acquisition of a property by a non-resident may be classified as FDI if it forms part of an economic activity (professional furnished rental, commercial operation). The purchase of a purely private second home generally falls outside this classification, but the boundaries are sometimes unclear.

1.2. Thresholds and Formalities

Article R. 151-1 of the same Code specifies that prior authorisation is required for any investment exceeding a certain threshold (€1.5 million for investments in production activities, etc.). However, even below this threshold, a declaration may be required. The Bank of France processes the applications and grants authorisation within a period of two months. In the event of silence, the authorisation is deemed to have been granted.

2. Analysis of Decision 20-14.762 of 24 March 2021

2.1. The Facts

A Chinese national, a non-resident, acquired an investment property in Paris in 2018 for a sum of €2.5 million, without seeking prior authorisation from the Bank of France. The acquisition was financed by a loan granted by a Chinese bank. In 2020, the vendor summoned the purchaser seeking annulment of the sale for lack of authorisation, arguing that the transaction constituted a foreign direct investment subject to authorisation.

2.2. The Court's Decision

The Paris Judicial Court pronounced the annulment of the sale, on the basis of Article L. 151-3 of the Monetary and Financial Code, combined with Article 1840 G of the General Tax Code (CGI) which penalises infringements of exchange control rules. The court considered that the acquisition of an investment property, generating rental income, constituted a foreign direct investment requiring prior authorisation. The absence of authorisation rendered the sale null and void, with all ensuing consequences (restitution of the price, damages).

2.3. Scope of the Decision

This judgment forcefully reminds us that foreign investors from outside the EU cannot evade their reporting obligations, even for real estate acquisitions intended for rental use. It also highlights the risk of annulment of the sale, which may be invoked by any interested party (vendor, notary, administration).

3.1. Exchange Control

Article 1840 G of the CGI provides for a fine of up to 50% of the amount of the undeclared transaction. Furthermore, fund transfers from abroad must be justified to the Bank of France (capital transfer declaration, Article L. 152-1 of the Monetary and Financial Code).

3.2. Tax Aspects

The non-resident purchaser is subject to capital gains tax upon resale (Article 244 bis A of the CGI), with a progressive allowance. They must also pay property tax and, where applicable, the IFI (real estate wealth tax) if their real estate assets in France exceed €1.3 million (Article 964 of the CGI).

3.3. Private International Law

The matrimonial property regime or succession law may have an impact on the ownership of the property. EU Regulation (EU) No. 650/2012 (successions) and the Hague Convention of 14 March 1978 (matrimonial property regimes) apply, but for non-EU nationals, the rules of conflict of laws must be verified (Articles 3 and 4 of the Civil Code).

4. How Maître Cécile Zakine Can Assist You

Informations juridiques

  • Numéro: 20-14.762
  • Juridiction: Tribunal judiciaire Paris
  • Date de décision: 24 mars 2021

Mots-clés

étrangernon-résidentcontrôle des changesinvestissement direct étrangerdroit immobilier
Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment
First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide