Aller au contenu principal
Droit Immobilier

Viole les articles 1719 et 1725 du

📅 Décision du 20 avril 2005⚖️ Cour de cassation📖 2 min de lecture

Viole les articles 1719 et 1725 du Code civil en ajoutant à la loi une condition qu'elle ne comporte pas la cour d'appel qui retient que si le bailleur est responsable des divers ennuis, troubles et abus qui peuvent se produire entre locataires habitant un même immeuble, lorsque ces agissements excèdent les inconvénients normaux de voisinage, ce principe de garantie ne s'applique pas lorsque les actes reprochés aux colocataires ne se rattachent en rien à la jouissance commune normale de l'immeuble, mais résultent de rapports de mauvais voisinage.

Décision de référence : cc • N° 03-18.390 • 2005-04-20 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

Viole les articles 1719 et 1725 du Code civil en ajoutant à la loi une condition qu'elle ne comporte pas la cour d'appel qui retient que si le bailleur est responsable des divers ennuis, troubles et abus qui peuvent se produire entre locataires habitant un même immeuble, lorsque ces agissements excèdent les inconvénients normaux de voisinage, ce principe de garantie ne s'applique pas lorsque les actes reprochés aux colocataires ne se rattachent en rien à la jouissance commune normale de l'immeuble, mais résultent de rapports de mauvais voisinage.

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

Informations juridiques

  • Numéro: 03-18.390
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 20 avril 2005

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Locataire bruyant à Marseille : bailleur doit agir

M. Dupont, propriétaire d'un immeuble à Marseille, loue deux appartements. L'un des locataires organise des fêtes nocturnes répétées (musique forte jusqu'à 3h du matin) malgré les plaintes de l'autre locataire, qui retient une partie de son loyer (150 € par mois depuis 4 mois). Le bailleur estime qu'il ne peut rien faire car il s'agit d'un conflit personnel entre voisins.

Application pratique:

Selon la décision, le bailleur est garant de la jouissance paisible du logement, même pour des troubles causés par un autre locataire qui excèdent les inconvénients normaux de voisinage, sans pouvoir invoquer l'absence de lien avec la jouissance commune. M. Dupont doit envoyer une mise en demeure au locataire bruyant, exiger l'arrêt des nuisances, puis engager une procédure d'expulsion si nécessaire. Il doit aussi consigner les preuves (plaintes, constats, témoignages) pour se prémunir contre l'action du locataire victime.

2

Achat d'un bien loué à Toulouse avec troubles

Mme Lambert, primo-accédante, achète un appartement à Toulouse occupé par un locataire. Avant la vente, elle apprend que ce locataire subit depuis 6 mois des insultes et jets d'ordures de la part d'un autre locataire de l'immeuble. Le vendeur lui assure que cela ne le concerne pas car c'est un différend privé. Le prix d'achat est de 180 000 €.

Application pratique:

La jurisprudence rappelle que le bailleur doit garantir le locataire contre les troubles causés par d'autres occupants, même s'ils résultent de rapports de mauvais voisinage. En tant que future bailleresse, Mme Lambert hériterait de cette obligation et pourrait être condamnée à indemniser le locataire ou à résilier le bail. Elle doit exiger du vendeur qu'il règle le conflit avant la vente, insérer une clause de garantie dans l'acte, ou renégocier le prix pour tenir compte du risque.

3

Copropriétaire à Nice : nuisances entre locataires

M. Rossi, copropriétaire à Nice, loue son appartement à un couple. Ce couple se plaint depuis 8 mois des allées et venues bruyantes et des menaces du locataire d'un autre copropriétaire dans le hall commun. M. Rossi répond qu'il n'est pas responsable car les faits se déroulent hors des parties privatives et relèvent de la seule relation entre locataires.

Application pratique:

Cette décision écarte l'argument selon lequel la garantie du bailleur ne s'applique pas aux actes sans lien avec la jouissance commune normale : le bailleur doit assurer la jouissance paisible même en cas de mauvais voisinage entre locataires. M. Rossi doit contacter le syndic et le copropriétaire concerné pour faire cesser les troubles, puis adresser une mise en demeure au locataire fautif via son bailleur. À défaut, il s'expose à une action en dommages-intérêts ou en résiliation du bail de la part de ses propres locataires.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Ce problème vous concerne ?

Consultez Maître Zakine — avocate, Docteur en Droit. Réponse rapide et claire.

Prendre rendez-vous →

🔒 Confidentiel · Sans engagement

📬 Recevez les nouvelles jurisprudences

Une analyse juridique par semaine, directement dans votre boîte mail. Gratuit, sans spam.

🔒 Désinscription en 1 clic · Vos données restent en France

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Un litige ? Une question juridique ?

Consultation vidéo avec Maître Zakine, Docteur en Droit — réponse sous 24h

Faites une visio : 1ère consultation 30 min = 45€
Consultation 30 min en visio 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide