Zunächst die Regelung der

Diese Entscheidung wirft ein wichtiges Licht auf Ihr Immobilienrecht. Hier erfahren Sie, was sie für Sie ändert.

Die Situation

Zunächst hat die Regelung der vorrangigen Frage der Verfassungsmäßigkeit weder den Zweck noch die Wirkung, von den Regeln über die Zuständigkeitsverteilung zwischen dem ordentlichen Richter und dem Verwaltungsrichter abzuweichen. Daher kann der Vorwurf, dass Artikel L. 262-3, 4°, des Gesetzbuchs über soziales Handeln und Familien, der die für die Berechnung des aktiven Solidaritätseinkommens (RSA) berücksichtigten Haushaltseinkünfte betrifft, die durch die Verfassung garantierten Rechte und Freiheiten verletze, nicht vor dem ordentlichen Gericht vorgebracht werden, das für die Anfechtung einer Rückforderung von RSA-Leistungen unzuständig ist. Zweitens ergibt sich aus Artikel L. 114-17 des Sozialgesetzbuchs, dass die Unvollständigkeit der Erklärungen eines Leistungsempfängers für die Gewährung von RSA-Leistungen mit einer Geldbuße belegt werden kann, deren Höhe sich nach der Schwere der Tat richtet, innerhalb der gesetzlich festgelegten Grenzen. Die Einkünfte des Leistungsempfängers haben jedoch keinen Einfluss auf die Höhe der Geldbuße. Daher ist der Vorwurf, dass diese gesetzliche Bestimmung das Prinzip der Brüderlichkeit verletze, indem sie nicht den Ausschluss finanzieller Unterstützungen, die von der Familie oder nahestehenden Personen, Eltern oder Freunden gewährt werden, von den für die Berechnung der RSA-Ansprüche zu berücksichtigenden Einkünften vorsieht, unerheblich.

Was das Gesetz sagt

Diese Entscheidung bestätigt die grundlegenden Prinzipien des Eigentumsrechts.

Wichtige Punkte

• Halten Sie die gesetzlichen Rechtsmittelfristen strikt ein
• Bewahren Sie alle Ihre Belege auf (Titel, Urkunden, Schreiben)
• Seien Sie vorausschauend: Eine präventive Beratung kostet immer weniger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: 30-minütige Beratung für 45 € mit Maître Zakine.