Aller au contenu principal
Aufhebungsurteil: Kassation des Urteils
Droit Immobilier

Aufhebungsurteil: Kassation des Urteils

📅 Entscheidung vom 18 April 1980🔄 Updated on 10 October 2026⚖️ Cour de cassation👁️ 15 Aufrufe📖 2 Min. Lesezeit

Kassation des Urteils, das die Ablehnung der Aufhebung der Bestellung eines Gewerkschaftsvertreters mit der wesentlichen Begründung verweigert, dass die Dringlichkeit einer solchen Bestellung dann gegeben ist, wenn der Arbeitgeber sich darauf vorbereitet, ein Mitglied der Gewerkschaftssektion zu entlassen, so dass die Wahl dieses Mitglieds als Gewerkschaftsvertreter, auch wenn sie ihm einen gewissen Schutz verleiht, dennoch auch durch die Notwendigkeit gerechtfertigt ist, die Präsenz der Gewerkschaftssektion im Unternehmen zu bekräftigen, die hinter ihrem Mitglied vereint ist, und dass daher die Verteidigung eines individuellen Interesses mit der Verteidigung der kollektiven Interessen der Gewerkschaftsmitglieder zusammenfällt, die Bestellung regelmäßig ist, während das Gericht, indem es in einem allgemeinen Grund annimmt, dass die Bestellung eines Gewerkschaftsvertreters nicht zur Verteidigung des Personals des Unternehmens, sondern aus Solidarität erfolgen kann, um dringend den individuellen Schutz eines Arbeitnehmers zu gewährleisten, der mehrfache Abmahnungen erhalten hatte und von Entlassung bedroht war, wodurch sie von ihrem Zweck abweichen würde, während in jedem Fall die Bestellung nach Beginn des Entlassungsverfahrens dieses nicht behindern konnte, das Amtsgericht eine falsche Anwendung von Artikel L 412-10 des Arbeitsgesetzbuchs vornimmt. Entschlüsselung durch Maître Zakine.

Referenzentscheidung : cc • N° 79-60.292 • 1980-04-18 • Entscheidung einsehen →

Diese Entscheidung wirft ein wichtiges Licht auf Ihr Immobilienrecht. Hier ist, was sie für Sie ändert.

Die Situation

Kassation des Urteils, das die Ablehnung der Aufhebung der Bestellung eines Gewerkschaftsvertreters mit der wesentlichen Begründung verweigert, dass die Dringlichkeit einer solchen Bestellung dann gegeben ist, wenn der Arbeitgeber sich darauf vorbereitet, ein Mitglied der Gewerkschaftssektion zu entlassen, so dass die Wahl dieses Mitglieds als Gewerkschaftsvertreter, auch wenn sie ihm einen gewissen Schutz verleiht, dennoch auch durch die Notwendigkeit gerechtfertigt ist, die Präsenz der Gewerkschaftssektion im Unternehmen zu bekräftigen, die hinter ihrem Mitglied vereint ist, und dass daher die Verteidigung eines individuellen Interesses mit der Verteidigung der kollektiven Interessen der Gewerkschaftsmitglieder zusammenfällt, die Bestellung regelmäßig ist, während das Gericht, indem es in einem allgemeinen Grund annimmt, dass die Bestellung eines Gewerkschaftsvertreters nicht zur Verteidigung des Personals des Unternehmens, sondern aus Solidarität erfolgen kann, um dringend den individuellen Schutz eines Arbeitnehmers zu gewährleisten, der mehrfache Abmahnungen erhalten hatte und von Entlassung bedroht war, wodurch sie von ihrem Zweck abweichen würde, während in jedem Fall die Bestellung nach Beginn des Entlassungsverfahrens dieses nicht behindern konnte, das Amtsgericht eine falsche Anwendung von Artikel L 412-10 des Arbeitsgesetzbuchs vornimmt.

Was das Gesetz sagt

Diese Entscheidung bestätigt die grundlegenden Prinzipien des Eigentumsrechts.

Wichtige Punkte

  • Beachten Sie strikt die gesetzlichen Rechtsmittelfristen
  • Bewahren Sie alle Ihre Belege auf (Titel, Urkunden, Schreiben)
  • Denken Sie voraus: Ein präventiver Rat kostet immer weniger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: Beratung 30 Min. für 45€ mit Maître Zakine.

📌 Dieser Artikel betrifft Sie? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin im Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechte, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin für eine Beratung im Arbeitsrecht vereinbaren  |  → Alle unsere juristischen Artikel

Rechtliche Informationen

  • Nummer: 79-60.292
  • Gericht: Cour de cassation
  • Entscheidung vom: 18 April 1980

Schlüsselwörter

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

Über die Autorin

Maître Cécile Zakine — Rechtsanwältin der Rechtsanwaltskammer Alpes-Maritimes, Doktorin der Rechte. Jeder Artikel dieses Magazins beruht auf der Analyse einer realen Gerichtsentscheidung, kommentiert und eingeordnet vom Team von Maître Zakine.

Termin vereinbaren →

Haftungsausschluss: Die auf dieser Website präsentierten Analysen dienen ausschließlich Informationszwecken und stellen keine persönliche Rechtsberatung dar. Für eine auf Ihre Situation zugeschnittene Beratung wenden Sie sich an einen Rechtsanwalt.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide